పంచుకున్న VPN నిష్క్రమణ మీరు సృష్టించని లాగిన్ హెచ్చరికలను ఎందుకు రేకెత్తిస్తుంది
లాగిన్ బ్లాక్ సాధారణంగా ఒక ప్రమాద స్కోర్, మీ టన్నెల్ గురించిన తీర్పు కాదు. పంచుకున్న నిష్క్రమణలు ఆ స్కోరులో ఇంకా ఎవరు ఉన్నారు మరియు అది వారికి ఎంత ఖర్చవుతుంది అనేది మారుస్తాయి.
VPN ద్వారా తెలిసిన సైట్ను తెరిచి అదనపు సవాలును పొందండి, ఆకర్షణీయమైన వివరణ ఏమిటంటే టన్నెల్ గుర్తించబడింది. ఏదో గుర్తించబడింది, కానీ అది మీరు కాదు. సైట్ అనేక సంకేతాలను స్కోర్ చేసింది, వాటిలో ఒకటి మూల చిరునామా, ఆ చిరునామా ఒక నిమిషం ముందు విఫల లాగిన్లను సృష్టించి ఉండవచ్చిన అపరిచితులతో పంచుకోబడుతుంది. ఈ నిర్ణయాన్ని మీ కనెక్షన్ గురించిన తీర్పుగా చదవడం స్కోర్ ఎందుకు ఉందో తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం.
మూల చిరునామా ఏమి నిర్ణయించగలదు మరియు ఏమి కాదు
IP చిరునామా ఒక నిర్దిష్ట క్షణంలో నెట్వర్క్ గుండా వెళ్లే మార్గాన్ని వివరిస్తుంది. అది వ్యక్తిని, పరికరాన్ని లేదా ఒక ఖాతాను కూడా గుర్తించదు, మరియు క్యారియర్-గ్రేడ్ NAT లేదా రద్దీగా ఉన్న VPN పూల్తో అది ఒకేసారి వేలాది సంబంధం లేని సెషన్లను ప్రతినిధ్యం వహించవచ్చు. చిరునామాను గుర్తింపుగా పరిగణించే సైట్ వాస్తవానికి దానిని పేరుగా పరిగణిస్తుంది, ఇది గణాంక ప్రకటన, వాస్తవం కాదు.
ఇద్దరు వ్యక్తులు ఒకే నిష్క్రమణను పంచుకుని వ్యతిరేక సాక్ష్యాలను ఇవ్వగలరు: ఒకరు రెండవ కారకంతో విజయవంతంగా సైన్ ఇన్ చేస్తారు, మరొకరు నలభై పాస్వర్డ్లను ప్రయత్నిస్తారు. చిరునామా ఒకటే కాబట్టి, చిరునామాపై మాత్రమే ఆధారపడిన ఏ నియమం వారిని వేరు చేయలేదు, మరియు రేకెత్తించే ఏ స్పందన అయినా ఇద్దరికీ వర్తిస్తుంది.
ఇది చిరునామాలను పట్టించుకోకపోవడానికి వాదన కాదు. సంకేతం ఏమి కొలుస్తుందో గుర్తుంచుకోవడానికి వాదన, ఎందుకంటే VPN లాగిన్ల చుట్టూ ఉన్న చాలా ఆశ్చర్యకర ప్రవర్తన తప్పు పరిశీలన నుండి కాదు, తప్పు స్థాయిలో నియంత్రణను వర్తించడం నుండి వస్తుంది.
నిష్క్రమణను బ్లాక్ చేయడం అపరిచితులను ఎందుకు శిక్షిస్తుంది
చిరునామా స్థాయి బ్లాక్ అమలు చేయడం చవక, లక్ష్యంగా చేసుకోవడం ఖరీదు. దాని ప్రభావ పరిధి ఆ చిరునామా వెనుక ఉన్న ప్రతి సెషన్, అందుకే పంచుకున్న చిరునామాలు మరియు NAT ప్రవర్తనకు కార్యాచరణ పత్రాలలో స్వంత చరిత్ర ఉంది: అదే వాదన IETF యొక్క పంచుకున్న మూల చిరునామాలు మరియు చిరునామా ఆధారిత ఫిల్టరింగ్ దుష్ప్రభావాలపై పనిలో కనిపిస్తుంది.
| Signal | What it provides evidence about | What it cannot settle |
|---|---|---|
| Source address and its reputation | The network path, and how that path behaved recently for others | Which account or person is behind the request |
| Authenticator result | Whether the account claim was proved at the required strength | Whether the account's owner initiated it |
| Request timing and volume | Whether the pattern looks automated or burst-like | Whether the intent was malicious or a shared client |
| Application event history | What this account has done while signed in | Anything about requests that never authenticated |
బ్లాక్ సృష్టించే రెండు వైఫల్యాలను పరిగణించండి. అదే నిష్క్రమణ వెనుక ఉన్న చట్టబద్ధ కస్టమర్కు సేవ నిరాకరించబడుతుంది మరియు దుర్వినియోగం కంటే ఎక్కువ ఖర్చయ్యే మద్దతు టికెట్ను తెరుస్తారు. నిజమైన దాడిదారుడు వేలాది పూల్లో తదుపరి నిష్క్రమణకు వెళ్లి, తిరిగి కనెక్ట్ అవ్వడం తప్ప ఏమీ ఖర్చు చేయకుండా కొనసాగుతారు.
అనుపాతత అనేది మిస్ అయిన అడుగు. పదేపదే విఫలమైన సైన్-ఇన్లు, స్వయంచాలక అభ్యర్థనల తరంగం మరియు ధృవీకరించిన అనుమతి ఉల్లంఘన మూడు వేర్వేరు సంఘటనలు, రెండవది మాత్రమే చిరునామా ఆకారపు సమస్యగా కనిపిస్తుంది. అదే సైట్-వ్యాప్త నెట్వర్క్ నిషేధాన్ని మూడింటికీ వర్తించడం భద్రతా నియంత్రణ మద్దతు క్యూగా మారే విధానం.
సాక్ష్యం ఉన్న చోట నిర్ణయం పెట్టండి
ఖాతా స్థాయి నియంత్రణలు చిరునామాల అంతటా ఖాతాను అనుసరిస్తాయి, ఇది మీకు నిజంగా ముఖ్యమైన సంస్థతో సరిపోతుంది. వేగ పరిమితి, పదేపదే వైఫల్యాల తర్వాత నిరీక్షణ కాలాలు మరియు సున్నితమైన చర్యలకు దశలవారీ ధృవీకరణ అన్నీ నెట్వర్క్ మార్గంపై కాదు, ఖాతా లేదా చర్యపై పనిచేస్తాయి. ఇది మీరు నిజంగా రక్షిస్తున్న సంస్థతో బాగా సరిపోతుంది. ఇది దాడిదారుడి కొత్త నిష్క్రమణ చిరునామా కోసం వెతకడం ప్రేరణను కూడా తొలగిస్తుంది.
NIST యొక్క ధృవీకరణ మార్గదర్శకాలు వీటిని ప్రమాద అంచనా ఇన్పుట్లుగా పరిగణిస్తాయి మరియు సంకేతాలలో చిరునామా, భౌగోళిక స్థానం మరియు అభ్యర్థన సమయాన్ని జాబితా చేస్తాయి, ఇది అప్పు తీసుకోవలసిన చట్రం: సంకేతం నిర్ణయానికి సమాచారం ఇస్తుంది, అది ధృవీకరణను భర్తీ చేయదు. ఆ జాబితాను నిషేధించాల్సిన వస్తువుల మెనూగా కాదు, ఇన్పుట్లుగా చదవండి. రుజువును ఇప్పటికీ ధృవీకరణ పరికరమే అందిస్తుంది, మిగిలిన సంకేతాలు దాని చుట్టూ ఎంత ఘర్షణ పెట్టాలో మాత్రమే నిర్ణయిస్తాయి.
రెండు రూపకల్పన పరిమితులు ఖాతా స్థాయి విధానం తనదైన అంతరాయంగా మారకుండా నిరోధిస్తాయి. వేగ పరిమితులకు సురక్షిత సమీక్ష మార్గం అవసరం, తద్వారా వినియోగదారు ఆధారాలు ప్రచురించకుండా తప్పు వర్గీకరణను నివేదించగలరు, మరియు దశలవారీ సవాళ్లకు ధృవీకరించని మద్దతు సంప్రదింపుకు ఇచ్చిన పాస్వర్డ్ లేదా ఒకసారి ఉపయోగించే కోడ్తో సమాధానం ఇవ్వకూడదు.
న్యాయమైన విధానం బయటి నుండి ఎలా కనిపిస్తుంది
ప్రతి నియంత్రణ ఏ నిర్ణయాన్ని మద్దతిస్తుందో రాయండి, ఆపై నియంత్రణ సూక్ష్మత సరిపోతుందో లేదో తనిఖీ చేయండి. చిరునామా నియంత్రణలు నెట్వర్క్ నుండి వచ్చే ట్రాఫిక్ గురించిన ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇస్తాయి; ఖాతా నియంత్రణలు ఖాతా గురించిన ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇస్తాయి; అప్లికేషన్ సంఘటనలు ధృవీకరణ తర్వాత ప్రవర్తన గురించిన ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇస్తాయి. మూడింటినీ పేర్కొనే విధానం ఆడిట్ చేయదగినది, VPN ట్రాఫిక్ మాత్రమే పేర్కొనేది కాదు.
ఆపై నియమాల సంఖ్య కాదు, ఫలితాన్ని కొలవండి. అనధికార ప్రయత్నాలు తగ్గాలి, చట్టబద్ధ వినియోగదారులు మద్దతు ఉన్న మార్గాన్ని నిలుపుకోవాలి, మరియు వెయ్యి లాగిన్లకు మద్దతు సంప్రదింపుల సంఖ్య పెరగకూడదు. మొదటి సంఖ్యను మెరుగుపరిచి మిగిలిన రెండింటిని నాశనం చేసే బ్లాక్ సమస్యను పరిష్కరించలేదు, స్థానం మార్చింది.
VPN కనెక్షన్లను అంగీకరించడం మరియు దుర్వినియోగ నియంత్రణలను అమలు చేయడం అనుకూల లక్ష్యాలు. పనిచేసే సంస్కరణ మూల చిరునామాను అనేక ఇన్పుట్లలో ఒకటిగా పరిగణిస్తుంది, సాక్ష్యానికి సరిపోయే అత్యంత సన్నని నియంత్రణను వర్తిస్తుంది, మరియు తప్పుగా వర్గీకరించబడిన వ్యక్తికి నిజాయితీ మార్గాన్ని వదిలిస్తుంది. విఫలమయ్యే సంస్కరణ చిరునామాను అనుమానితుడిగా పరిగణించి దానిని విధానం అంటుంది.