Ինչու համօգտագործված VPN ելքը առաջացնում է մուտքային զգուշացումներ, որոնք դուք չեք պատճառել
Մուտքային արգելափակումը սովորաբար ռիսկի գնահատական է, ոչ թե դատավճիռ ձեր թունելի մասին: Համօգտագործված ելքերը փոխում են, թե ովքեր են ևս ներառվում այդ գնահատականում և ինչ արժե դա նրանց:
Բացեք ծանոթ կայք VPN-ի միջոցով և ստացեք լրացուցիչ մարտահրավեր, և գրավիչ բացատրությունը այն է, որ թունելը հայտնաբերվել է: Ինչ-որ բան հայտնաբերվել է, բայց դա դուք չէիք: Կայքը գնահատեց ազդանշանների մի շարք, որոնցից մեկը աղբյուրի հասցեն է, և այդ հասցեն կիսվում է անծանոթների հետ, ովքեր գուցե մեկ րոպե առաջ ձախողված մուտքեր էին ստեղծում: Որոշումը ձեր կապի մասին դատավճիռ կարդալը սխալ է հասկանում, թե ինչի համար է գնահատականը:
Ինչ կարող է և ինչ չի կարող լուծել աղբյուրի հասցեն
IP հասցեն նկարագրում է ցանցով անցնող ուղին ժամանակի որոշակի պահին: Այն չի նույնականացնում ոչ մարդու, ոչ սարքի, ոչ էլ նույնիսկ մեկ հաշվի, և օպերատորի մակարդակի NAT-ի կամ զբաղված VPN լողավազանի դեպքում այն կարող է միաժամանակ ներկայացնել հազարավոր անկապ սեսիաներ: Կայքը, որը հասցեն ընկալում է որպես ինքնություն, իրականում ընկալում է այն որպես համբավ, ինչը վիճակագրական պնդում է, ոչ թե փաստ:
Երկու մարդ կարող են կիսել մեկ ելք և տալ հակառակ ապացույցներ՝ մեկը հաջողությամբ մուտք է գործում երկրորդ գործոնով, մյուսը փորձում է քառասուն գաղտնաբառ: Հասցեն նույնն է, ուստի միայն հասցեի վրա հիմնված ոչ մի կանոն չի կարող տարբերել նրանց, և ինչ արձագանք էլ առաջանա, այն վերաբերում է երկուսին էլ:
Սա փաստարկ չէ հասցեները անտեսելու օգտին: Սա փաստարկ է հիշելու, թե ինչ է չափում ազդանշանը, քանի որ VPN մուտքերի շուրջ զարմացնող վարքի մեծ մասը գալիս է վերահսկողությունը սխալ մանրամասնության մակարդակում կիրառելուց, ոչ թե սխալ դիտարկումից:
Ինչու ելքի արգելափակումը պատժում է անծանոթներին
Հասցեի մակարդակի արգելափակումը էժան է ներդնել և թանկ՝ նշանառել: Դրա ազդեցության շառավիղը այդ հասցեի հետևում գտնվող յուրաքանչյուր սեսիա է, և այդ պատճառով համօգտագործված հասցեները և NAT-ի վարքը ունեն իրենց պատմությունը գործառնական փաստաթղթերում. նույն տրամաբանությունը հանդիպում է IETF-ի աշխատանքում համօգտագործված աղբյուրի հասցեների և հասցեով պայմանավորված զտման կողմնակի ազդեցությունների մասին:
| Signal | What it provides evidence about | What it cannot settle |
|---|---|---|
| Source address and its reputation | The network path, and how that path behaved recently for others | Which account or person is behind the request |
| Authenticator result | Whether the account claim was proved at the required strength | Whether the account's owner initiated it |
| Request timing and volume | Whether the pattern looks automated or burst-like | Whether the intent was malicious or a shared client |
| Application event history | What this account has done while signed in | Anything about requests that never authenticated |
Մտածեք երկու ձախողումների մասին, որոնք ստեղծում է արգելափակումը: Նույն ելքի հետևում գտնվող օրինական հաճախորդը մերժվում է ծառայությունից և բացում աջակցության տոմս, որն ավելի թանկ է, քան ինքը չարաշահումը: Իսկական հարձակվողը տեղափոխվում է հազարավորների լողավազանի հաջորդ ելք և շարունակում, ծախսելով միայն վերամիացում:
Համաչափությունը բացակայող քայլն է: Կրկնվող ձախողված մուտքերը, ավտոմատացված հարցումների պոռթկումը և նույնականացված թույլտվության խախտումը երեք տարբեր իրադարձություններ են, և միայն երկրորդն է հավանաբար հասցեաձև խնդիր: Նույն կայքային ցանցային արգելքը երեքին էլ կիրառելը այն է, թե ինչպես անվտանգության վերահսկողությունը դառնում է աջակցության հերթ:
Տեղադրեք որոշումը այնտեղ, որտեղ ապացույցներն են
Հաշվի մակարդակի վերահսկողությունները հետևում են հաշվին հասցեների միջով, ինչը համապատասխանում է այն սուբյեկտին, որն իրոք ձեզ համար կարևոր է: Արագության սահմանափակումը, կրկնվող ձախողումներից հետո սպասման ժամկետները և զգայուն գործողությունների աստիճանական նույնականացումը բոլորը գործում են հաշվի կամ գործողության վրա, ոչ թե ցանցային ուղու: Սա ավելի լավ է համապատասխանում այն սուբյեկտին, որը դուք իրականում պաշտպանում եք: Այն նաև հեռացնում է հարձակվողի խթանը՝ նոր ելքի հասցե փնտրելու:
NIST-ի նույնականացման ուղեցույցը դրանք դիտարկում է որպես ռիսկի գնահատման մուտքեր և ազդանշանների թվում նշում հասցեն, աշխարհագրական դիրքը և հարցման ժամանակը, ինչը հենց այն շրջանակն է, որ արժե փոխ առնել. ազդանշանը տեղեկացնում է որոշմանը, այն չի փոխարինում նույնականացուցիչին: Կարդացեք այդ ցանկը որպես մուտքեր, ոչ որպես արգելելիքների ճաշացանկ: Նույնականացուցիչը դեռ կատարում է ապացուցումը, իսկ մյուս ազդանշանները միայն որոշում են, թե որքան շփում դնել դրա շուրջ:
Երկու նախագծային սահմանափակումներ թույլ չեն տալիս, որ հաշվի մակարդակի մոտեցումը դառնա իր իսկ խափանումը: Արագության սահմանափակումներին պետք է անվտանգ վերանայման ուղի, որպեսզի օգտվողը կարողանա հաղորդել սխալ դասակարգման մասին՝ չհրապարակելով հավատարմագրերը, և աստիճանական մարտահրավերներին չպետք է հնարավոր լինի պատասխանել գաղտնաբառով կամ չհաստատված աջակցության կոնտակտին տրված մեկանգամյա կոդով:
Ինչպիսի տեսք ունի արդար քաղաքականությունը դրսից
Գրեք, թե որքան որոշումն է աջակցում յուրաքանչյուր վերահսկողությունը, ապա ստուգեք, որ վերահսկողության մանրամասնությունը համապատասխանում է: Հասցեի վերահսկողությունները պատասխանում են ցանցից եկող երթևեկության մասին հարցերին. հաշվի վերահսկողությունները պատասխանում են հաշվի մասին հարցերին. հավելվածի իրադարձությունները պատասխանում են նույնականացումից հետո վարքի մասին հարցերին: Քաղաքականությունը, որը նշում է բոլոր երեքը, ստուգելի է, իսկ այն, որը նշում է միայն VPN երթևեկությունը, այդպիսին չէ:
Ապա չափեք արդյունքը, ոչ թե կանոնների քանակը: Չլիազորված փորձերը պետք է նվազեն, օրինական օգտվողները պետք է պահպանեն աջակցվող ուղին, և աջակցության կոնտակտների թիվը հազար մուտքի հաշվով չպետք է աճի: Արգելափակումը, որը բարելավում է առաջին թիվը՝ քանդելով մյուս երկուսը, տեղափոխել է խնդիրը, ոչ թե լուծել այն:
VPN կապերն ընդունելը և չարաշահումների վերահսկողությունը կիրառելը համատեղելի նպատակներ են: Աշխատող տարբերակը աղբյուրի հասցեն դիտարկում է որպես մի քանիսից մեկ մուտք, կիրառում է ապացույցներին համապատասխան ամենաուզիգ վերահսկողությունը և ազնիվ ուղի թողնում սխալ դասակարգված մարդու համար: Ձախողվող տարբերակը հասցեն դիտարկում է որպես կասկածյալ և դա անվանում քաղաքականություն: