பகிரப்பட்ட VPN வெளியேற்றம் நீங்கள் உருவாக்காத உள்நுழைவு எச்சரிக்கைகளை ஏன் தூண்டுகிறது
உள்நுழைவுத் தடை பொதுவாக ஒரு ஆபத்து மதிப்பெண், உங்கள் சுரங்கப்பாதை பற்றிய தீர்ப்பு அல்ல. பகிரப்பட்ட வெளியேற்றங்கள் அந்த மதிப்பெண்ணில் வேறு யார் சேர்கிறார்கள், அது அவர்களுக்கு என்ன செலவாகும் என்பதை மாற்றுகின்றன.
VPN வழியாக ஒரு பரிச்சயமான தளத்தைத் திறந்து கூடுதல் சவாலைப் பெறுங்கள், கவர்ச்சிகரமான விளக்கம் என்னவென்றால் சுரங்கப்பாதை கண்டறியப்பட்டது. ஏதோ கண்டறியப்பட்டது, ஆனால் அது நீங்கள் இல்லை. தளம் பல சமிக்ஞைகளை மதிப்பிட்டது, அவற்றில் ஒன்று மூல முகவரி, அந்த முகவரி ஒரு நிமிடம் முன்பு தோல்வியடைந்த உள்நுழைவுகளை உருவாக்கியிருக்கக்கூடிய அந்நியர்களுடன் பகிரப்படுகிறது. இந்த முடிவை உங்கள் இணைப்பு பற்றிய தீர்ப்பாகப் படிப்பது மதிப்பெண் எதற்கானது என்பதைத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வதாகும்.
மூல முகவரி எதைத் தீர்மானிக்க முடியும், எதை முடியாது
ஒரு IP முகவரி ஒரு குறிப்பிட்ட தருணத்தில் வலையமைப்பு வழியாகச் செல்லும் பாதையை விவரிக்கிறது. அது ஒரு நபரையோ, சாதனத்தையோ, ஒரு கணக்கையோ கூட அடையாளம் காட்டாது, மேலும் கேரியர்-தர NAT அல்லது பரபரப்பான VPN குளத்துடன் அது ஒரே நேரத்தில் ஆயிரக்கணக்கான தொடர்பற்ற அமர்வுகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தலாம். முகவரியை அடையாளமாகக் கருதும் தளம் உண்மையில் அதை நற்பெயராகக் கருதுகிறது, இது புள்ளிவிவரக் கூற்று, உண்மை அல்ல.
இரண்டு பேர் ஒரே வெளியேற்றத்தைப் பகிர்ந்து எதிர்மறையான சான்றுகளைத் தரலாம்: ஒருவர் இரண்டாவது காரணியுடன் வெற்றிகரமாக உள்நுழைகிறார், மற்றவர் நாற்பது கடவுச்சொற்களை முயற்சிக்கிறார். முகவரி ஒன்றுதான், எனவே முகவரியை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்த விதியும் அவர்களை வேறுபடுத்த முடியாது, மேலும் தூண்டப்படும் எந்த எதிர்வினையும் இருவருக்கும் பொருந்தும்.
இது முகவரிகளைப் புறக்கணிக்கும் வாதம் அல்ல. சமிக்ஞை எதை அளக்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்ளும் வாதம், ஏனெனில் VPN உள்நுழைவுகளைச் சுற்றியுள்ள பெரும்பாலான ஆச்சரியமான நடத்தை தவறான கவனிப்பிலிருந்து அல்ல, தவறான அளவில் கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து வருகிறது.
வெளியேற்றத்தைத் தடுப்பது அந்நியர்களை ஏன் தண்டிக்கிறது
முகவரி அளவிலான தடை செயல்படுத்த எளிதானது, இலக்கு வைக்க விலை உயர்ந்தது. அதன் தாக்க வீச்சு அந்த முகவரிக்குப் பின்னால் உள்ள ஒவ்வொரு அமர்வும் ஆகும், அதனால்தான் பகிரப்பட்ட முகவரிகள் மற்றும் NAT நடத்தைக்கு செயல்பாட்டு ஆவணங்களில் சொந்த வரலாறு உள்ளது: அதே பகுத்தறிவு IETF-இன் பகிரப்பட்ட மூல முகவரிகள் மற்றும் முகவரி அடிப்படையிலான வடிகட்டலின் பக்க விளைவுகள் பற்றிய பணியில் தோன்றுகிறது.
| Signal | What it provides evidence about | What it cannot settle |
|---|---|---|
| Source address and its reputation | The network path, and how that path behaved recently for others | Which account or person is behind the request |
| Authenticator result | Whether the account claim was proved at the required strength | Whether the account's owner initiated it |
| Request timing and volume | Whether the pattern looks automated or burst-like | Whether the intent was malicious or a shared client |
| Application event history | What this account has done while signed in | Anything about requests that never authenticated |
தடை உருவாக்கும் இரண்டு தோல்விகளைக் கவனியுங்கள். அதே வெளியேற்றத்திற்குப் பின்னால் உள்ள சட்டபூர்வ வாடிக்கையாளருக்கு சேவை மறுக்கப்படுகிறது, மேலும் அவர் துஷ்பிரயோகத்தை விட அதிக விலை கொண்ட ஆதரவு டிக்கெட்டைத் திறக்கிறார். உண்மையான தாக்குபவர் ஆயிரக்கணக்கான குளத்தில் அடுத்த வெளியேற்றத்திற்குச் சென்று மீண்டும் இணைவதைத் தவிர எதையும் செலவழிக்காமல் தொடர்கிறார்.
விகிதாசாரம் என்பது காணாமல் போன படி. மீண்டும் மீண்டும் தோல்வியடைந்த உள்நுழைவுகள், தானியங்கி கோரிக்கைகளின் அலை மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அனுமதி மீறல் ஆகியவை மூன்று வெவ்வேறு நிகழ்வுகள், இரண்டாவது மட்டுமே முகவரி வடிவப் பிரச்சினையாகத் தெரிகிறது. அதே தளம் முழுவதும் வலையமைப்புத் தடையை மூன்றுக்கும் பயன்படுத்துவது ஒரு பாதுகாப்புக் கட்டுப்பாடு ஆதரவு வரிசையாக மாறும் விதம்.
ஆதாரம் இருக்கும் இடத்தில் முடிவை வையுங்கள்
கணக்கு அளவிலான கட்டுப்பாடுகள் முகவரிகள் முழுவதும் கணக்கைப் பின்தொடர்கின்றன, இது உங்களுக்கு உண்மையில் முக்கியமான நிறுவனத்துடன் பொருந்துகிறது. வேக வரம்பு, மீண்டும் மீண்டும் தோல்விகளுக்குப் பின் காத்திருப்பு காலங்கள் மற்றும் உணர்திறன் செயல்களுக்கான படிநிலை அங்கீகாரம் ஆகியவை அனைத்தும் வலையமைப்புப் பாதையில் அல்ல, கணக்கு அல்லது செயலில் செயல்படுகின்றன. இது நீங்கள் உண்மையில் பாதுகாக்கும் நிறுவனத்துடன் சிறப்பாகப் பொருந்துகிறது. இது தாக்குபவரின் புதிய வெளியேற்ற முகவரியைத் தேடும் ஊக்கத்தையும் நீக்குகிறது.
NIST-இன் அங்கீகார வழிகாட்டுதல்கள் இவற்றை ஆபத்து மதிப்பீட்டின் உள்ளீடுகளாகக் கருதி, சமிக்ஞைகளில் முகவரி, புவி இருப்பிடம் மற்றும் கோரிக்கை நேரத்தைப் பட்டியலிடுகின்றன, இது கடன் வாங்கத் தகுந்த கட்டமைப்பு: சமிக்ஞை ஒரு முடிவுக்குத் தகவல் தருகிறது, அது அங்கீகாரத்தை மாற்றாது. அந்தப் பட்டியலைத் தடை செய்ய வேண்டிய விஷயங்களின் மெனுவாக அல்ல, உள்ளீடுகளாகப் படியுங்கள். சான்றை இன்னும் அங்கீகாரமே வழங்குகிறது, மற்ற சமிக்ஞைகள் அதைச் சுற்றி எவ்வளவு உராய்வு வைக்க வேண்டும் என்பதை மட்டும் தீர்மானிக்கின்றன.
இரண்டு வடிவமைப்புக் கட்டுப்பாடுகள் கணக்கு அளவிலான அணுகுமுறை தானே தடையாக மாறுவதைத் தடுக்கின்றன. வேக வரம்புகளுக்குப் பாதுகாப்பான மறுஆய்வுப் பாதை தேவை, இதனால் பயனர் சான்றுகளை வெளியிடாமல் தவறான வகைப்பாட்டைப் புகாரளிக்க முடியும், மேலும் படிநிலை சவால்களுக்கு சரிபார்க்கப்படாத ஆதரவு தொடர்புக்கு வழங்கப்பட்ட கடவுச்சொல் அல்லது ஒரு முறை குறியீட்டால் பதிலளிக்க முடியாது.
நியாயமான கொள்கை வெளியிலிருந்து எப்படித் தெரிகிறது
ஒவ்வொரு கட்டுப்பாடும் எந்த முடிவை ஆதரிக்கிறது என்பதை எழுதுங்கள், பின்னர் கட்டுப்பாட்டின் நுணுக்கம் பொருந்துகிறதா என்று சரிபார்க்கவும். முகவரிக் கட்டுப்பாடுகள் வலையமைப்பிலிருந்து வரும் போக்குவரத்து பற்றிய கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கின்றன; கணக்குக் கட்டுப்பாடுகள் கணக்கு பற்றிய கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கின்றன; பயன்பாட்டு நிகழ்வுகள் அங்கீகாரத்திற்குப் பின் நடத்தை பற்றிய கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கின்றன. மூன்றையும் பெயரிடும் கொள்கை தணிக்கைக்குரியது, VPN போக்குவரத்தை மட்டும் பெயரிடுவது அல்ல.
பின்னர் விதிகளின் எண்ணிக்கையல்ல, முடிவை அளவிடுங்கள். அனுமதியற்ற முயற்சிகள் குறைய வேண்டும், சட்டபூர்வ பயனர்கள் ஆதரிக்கப்பட்ட பாதையைத் தக்கவைக்க வேண்டும், ஆயிரம் உள்நுழைவுகளுக்கு ஆதரவு தொடர்புகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கக்கூடாது. முதல் எண்ணை மேம்படுத்தி மற்ற இரண்டையும் அழிக்கும் தடை சிக்கலைத் தீர்க்கவில்லை, அதை நகர்த்தியுள்ளது.
VPN இணைப்புகளை ஏற்றுக்கொள்வதும் துஷ்பிரயோகக் கட்டுப்பாடுகளைச் செயல்படுத்துவதும் இணக்கமான இலக்குகள். செயல்படும் பதிப்பு மூல முகவரியை பல உள்ளீடுகளில் ஒன்றாகக் கருதுகிறது, சான்றுக்குப் பொருந்தும் குறுகிய கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்துகிறது, தவறாக வகைப்படுத்தப்பட்ட நபருக்கு நேர்மையான பாதையை விட்டுச் செல்கிறது. தோல்வியடையும் பதிப்பு முகவரியை சந்தேக நபராகக் கருதி அதைக் கொள்கை என்கிறது.