Nega umumiy VPN chiqishi siz keltirmagan login ogohlantirishlarini keltirib chiqaradi
Login bloklanishi odatda xavf balli, tunnelingiz haqida hukm emas. Umumiy chiqishlar bu ballga yana kim kirishini va bu ularga qancha turishini o'zgartiradi.
VPN orqali tanish saytni oching va qo'shimcha tekshiruvga tushing, va vasvasaga soluvchi izoh tunnel aniqlandi. Nimadir aniqlandi, lekin bu siz emas edingiz. Sayt bir qator signallarni baholadi, ulardan biri manba manzili, va bu manzil bir daqiqa oldin muvaffaqiyatsiz kirishlar yaratgan bo'lishi mumkin bo'lgan begonalar bilan bo'lishiladi. Bu qarorni sizning aloqangiz haqidagi hukm sifatida o'qish ball nima uchun ekanini noto'g'ri tushunishdir.
Manba manzili nimani hal qila oladi va nimani yo'q
IP manzil ma'lum bir paytda tarmoq orqali o'tadigan yo'lni tavsiflaydi. U na shaxsni, na qurilmani, na hatto bitta akkauntni identifikatsiya qiladi, va operator darajasidagi NAT yoki gavjum VPN hovuzi bilan bir vaqtda minglab bog'liq bo'lmagan sessiyalarni ifodalashi mumkin. Manzilga shaxs sifatida qaraydigan sayt aslida unga obro' sifatida qaraydi, bu statistik bayonot, fakt emas.
Ikki kishi bitta chiqishni bo'lishib qarama-qarshi dalillar keltirishi mumkin: biri ikkinchi omil bilan muvaffaqiyatli kiradi, ikkinchisi qirq parolni sinab ko'radi. Manzil bir xil, shuning uchun faqat manzilga asoslangan hech qanday qoida ularni ajrata olmaydi, va qanday javob yuzaga kelsa ham ikkalasiga tegishli.
Bu manzillarni e'tiborsiz qoldirish uchun dalil emas. Bu signal nimani o'lchashini eslab qolish uchun dalil, chunki VPN kirishlari atrofidagi hayratlanarli xatti-harakatlarning ko'pchiligi noto'g'ri kuzatishdan emas, nazoratni noto'g'ri darajada qo'llashdan kelib chiqadi.
Nega chiqishni bloklash begonalarni jazolaydi
Manzil darajasidagi blokni joriy etish arzon, nishonga olish qimmat. Uning ta'sir radiusi o'sha manzil ortidagi har bir sessiya, shuning uchun umumiy manzillar va NAT xatti-harakati operatsion hujjatlarda o'z tarixiga ega: xuddi shu mantiq IETF ning umumiy manba manzillari va manzilga asoslangan filtrlashning yon ta'sirlari haqidagi ishida uchraydi.
| Signal | What it provides evidence about | What it cannot settle |
|---|---|---|
| Source address and its reputation | The network path, and how that path behaved recently for others | Which account or person is behind the request |
| Authenticator result | Whether the account claim was proved at the required strength | Whether the account's owner initiated it |
| Request timing and volume | Whether the pattern looks automated or burst-like | Whether the intent was malicious or a shared client |
| Application event history | What this account has done while signed in | Anything about requests that never authenticated |
Blok yaratadigan ikkita muvaffaqiyatsizlikni ko'rib chiqing. Xuddi shu chiqish ortidagi qonuniy mijozga xizmat rad etiladi va u suiiste'moldan qimmatroq qo'llab-quvvatlash chiptasini ochadi. Haqiqiy hujumchi minglab hovuzdagi keyingi chiqishga o'tadi va faqat qayta ulanishdan boshqa hech narsa sarflamay davom etadi.
Mutanosiblik — etishmayotgan qadam. Takroriy muvaffaqiyatsiz kirishlar, avtomatlashtirilgan so'rovlar to'lqini va autentifikatsiyadan keyingi ruxsat buzilishi uch xil hodisa, va faqat ikkinchisi manzil shaklidagi muammoga o'xshaydi. Xuddi shu sayt miqyosidagi tarmoq taqiqini uchtasiga ham qo'llash xavfsizlik nazoratining qo'llab-quvvatlash navbatiga aylanish yo'lidir.
Qarorni dalillar turgan joyga qo'ying
Akkaunt darajasidagi nazoratlar akkauntni manzillar bo'ylab kuzatadi, bu sizga haqiqatan muhim bo'lgan sub'ektga mos keladi. Tezlik cheklovi, takroriy muvaffaqiyatsizliklardan keyin kutish muddatlari va nozik harakatlar uchun bosqichma-bosqich autentifikatsiya barchasi tarmoq yo'liga emas, akkauntga yoki harakatga ta'sir qiladi. Bu siz haqiqatan himoya qilayotgan sub'ektga yaxshiroq mos keladi. Bu shuningdek hujumchining yangi chiqish manzilini izlash rag'batini yo'q qiladi.
NIST ning autentifikatsiya bo'yicha ko'rsatmalari bularni xavfni baholashning kirishlari deb biladi va signallar orasida manzil, geolokatsiya va so'rov vaqtini sanab o'tadi, bu aynan o'zlashtirishga arziydigan ramka: signal qarorni xabardor qiladi, u autentifikatorni almashtirmaydi. Bu ro'yxatni taqiqlanadigan narsalar menyusi sifatida emas, kirish sifatida o'qing. Dalilni hali ham autentifikator taqdim etadi, qolgan signallar esa uning atrofida qancha ishqalanish qo'yishni hal qiladi.
Ikki dizayn cheklovi akkaunt darajasidagi yondashuvning o'z uzilishiga aylanishini oldini oladi. Tezlik cheklovlariga xavfsiz ko'rib chiqish yo'li kerak, shunda foydalanuvchi hisob ma'lumotlarini e'lon qilmasdan noto'g'ri tasnif haqida xabar berishi mumkin, va bosqichma-bosqich sinovlarga tasdiqlanmagan qo'llab-quvvatlash kontaktiga berilgan parol yoki bir martalik kod bilan javob berish mumkin emas.
Adolatli siyosat tashqaridan qanday ko'rinadi
Har bir nazorat qaysi qarorni qo'llab-quvvatlashini yozing, so'ng nazoratning nozikligi mos kelishini tekshiring. Manzil nazoratlari tarmoqdan keladigan trafik haqidagi savollarga javob beradi; akkaunt nazoratlari akkaunt haqidagi savollarga javob beradi; ilova hodisalari autentifikatsiyadan keyingi xatti-harakat haqidagi savollarga javob beradi. Uchtasini ham nomlaydigan siyosat audit qilinishi mumkin, faqat VPN trafigini nomlaydigan siyosat esa yo'q.
So'ng qoidalar sonini emas, natijani o'lchang. Ruxsatsiz urinishlar kamayishi kerak, qonuniy foydalanuvchilar qo'llab-quvvatlanadigan yo'lni saqlab qolishi kerak va ming kirishga to'g'ri keladigan qo'llab-quvvatlash kontaktlari soni oshmasligi kerak. Birinchi raqamni yaxshilab, qolgan ikkitasini buzadigan blok muammoni hal qilmadi, ko'chirdi.
VPN ulanishlarini qabul qilish va suiiste'mol nazoratini joriy etish mos maqsadlardir. Ishlaydigan versiya manba manzilini bir nechta kirishlardan biri deb biladi, dalillarga mos keladigan eng tor nazoratni qo'llaydi va noto'g'ri tasniflangan shaxs uchun halol yo'l qoldiradi. Muvaffaqiyatsiz versiya manzilni gumondor deb biladi va buni siyosat deb ataydi.