Mac లో VPN సర్టిఫికెట్ లాగిన్: గుర్తింపు, కీ వినియోగం లేక గేట్వే నమ్మకం?
సర్టిఫికెట్ లాగిన్ వెనుక మూడు నిర్ణయాలు ఉన్నాయి: ఏ గుర్తింపు ఎంచుకోబడుతుంది, VPN భాగం తన కీని ఉపయోగించగలదా, గేట్వే నమ్మదగినదా.
సర్టిఫికెట్ ఆధారిత VPN లాగిన్లు Mac నుండి పాస్వర్డ్ కంటే సన్నిహితమైన దాన్ని అడుగుతాయి: ఈ నిర్దిష్ట ప్రైవేట్ కీని, ఈ అమలు సందర్భంలో, ఆ గేట్వేకు గుర్తింపును నిరూపించడానికి ఉపయోగించు. అది విఫలమైనప్పుడు, సందేశం సాధారణంగా చివరిగా తప్పు జరిగిన దాన్ని మాత్రమే వివరిస్తుంది, అదే కారణం కావడం అరుదు. వ్యవస్థ తీసుకునే క్రమంలోనే మూడు నిర్ణయాలను దాటడం నిర్ధారణను నిజాయితీగా ఉంచుతుంది, స్థానిక అనుమతి సమస్యను గొలుసు ధృవీకరణ వైఫల్యంగా పరిగణించడాన్ని నిరోధిస్తుంది.
Mac చేసే క్రమంలోనే లాగిన్ను దాటు
మొదట క్లయింట్ ఒక గుర్తింపును ఎంచుకుంటుంది: ఉపయోగించగల ప్రైవేట్ కీతో జతచేసిన సర్టిఫికెట్, ఇది మద్దతు ఉన్న నిల్వ లేదా ఆధార ప్రదాత ద్వారా అందుబాటులో ఉంటుంది. తర్వాత VPN భాగం ఆ కీతో గూఢ లేఖన చర్య చేయాలని కోరుతుంది, స్థానిక అధికార నమూనా సమాధానం ఇస్తుంది. రెండూ విజయవంతమైన తర్వాతే దూరపు కరచాలనం జరుగుతుంది, అక్కడ Mac గేట్వేను అంచనా వేస్తుంది, గేట్వే క్లయింట్ రుజువును అంచనా వేస్తుంది.
| Decision | Typical symptom | Where to look |
|---|---|---|
| Identity selection | No valid identity, wrong certificate offered | Profile and which identity the client picked |
| Local key use | Signing or interaction error before any handshake | Execution context and key access rules |
| Remote authentication | Chain, name or client-admission rejection | Gateway identity and what it accepts |
పట్టికను పై నుండి క్రిందకు చదివి, విఫలమయ్యే మొదటి వరుసలో ఆగు. వైఫల్యం క్రింద ఉన్నదంతా నిరూపించబడలేదు, అందుకే “సర్టిఫికెట్ నమ్మదగినది కాదు” అనేది ఇంత సాధారణమైన మరియు ఇంత నమ్మశక్యం కాని ముగింపు.
స్థానిక అనుమతి నిజంగా ఏమి కవర్ చేస్తుంది
macOS కీచైన్ నమూనాలో, రక్షిత అంశాలు చర్య-నిర్దిష్ట యాక్సెస్ నియమాలను, నమ్మకమైన అనువర్తనాల జాబితాను కలిగి ఉంటాయి. ప్రైవేట్ కీతో సంతకం చేయడం అలాంటి చర్యలలో ఒకటి, నియమాలు దాన్ని చేసే నిర్వహణా దస్త్రానికి వర్తిస్తాయి, పత్రంగా సర్టిఫికెట్కు కాదు. Apple యాక్సెస్ నియంత్రణ సూచిక ఈ నమూనాకు, iCloud కీచైన్ మరియు యాక్సెస్ గ్రూప్ ఏర్పాట్లకు మధ్య కూడా గీత గీస్తుంది, కాబట్టి ఒకదానికి రాసిన సలహా మరొకదానికి బదిలీ కాదు.
దీని నుండి రెండు పరిణామాలు వస్తాయి. జాబితాలో కనిపించే బహిరంగ సర్టిఫికెట్ VPN నేపథ్య భాగం ఆ కీని చేరుకోగలదని నిరూపించదు. మరియు ముందు అనువర్తనానికి ఇచ్చిన అనుమతి వేరే సహాయకుడు లేదా నెట్వర్క్ పొడిగింపు గురించి ఏమీ చెప్పదు, ఎందుకంటే అవి వేరే గుర్తింపులతో కూడిన వేరే కోడ్.
పాత క్లయింట్ నుండి నిర్వహణా దస్త్ర మార్గాన్ని కాపీ చేయడం బదులు నిజమైన అమలును, దాని మద్దతు ఉన్న ఆధార పంపక పద్ధతిని గుర్తించు. మొదట వ్యవస్థ ఏ గుర్తింపును అందిస్తుందో నిర్ధారించు:
security find-identity -v -p ssl-clienterrSecInteractionNotAllowed చదవడం
ఆ స్థితి Security Server తో జరిగిన అనుమతించని పరస్పర చర్యను నివేదిస్తుంది, సర్టిఫికెట్ గొలుసుల గురించి ఏమీ చెప్పదు. దాన్ని సృష్టించిన చర్యతో కలిపి చదువు: సూచనను చూపించలేని సందర్భం నుండి పంపిన సంతక అభ్యర్థన కీ మరియు సర్టిఫికెట్ రెండూ పూర్తిగా చెల్లుబాటు అయినా ఇలాగే విఫలమవుతుంది. ప్రారంభించాల్సిన చోటు దాన్ని నమోదు చేసిన చర్య, సర్టిఫికెట్ నిల్వ కాదు. నమ్మక యాంకర్లపై నువ్వు చేసే ఏ మార్పు అయినా దోషాన్ని అది ఉన్న చోటే ఉంచుతుంది.
కాబట్టి కోడ్ను అమలు సందర్భాన్ని, అధికారాన్ని పరిశీలించడానికి కారణంగా భావించు. గేట్వే CA నమ్మదగినది కాదు అనే రుజువుగా భావించడం నిన్ను సమస్యలో తప్పు సగానికి పంపుతుంది, అక్కడ చేసే మార్పు దోషాన్ని అసలు ప్రభావితం చేయదు.
సన్నిహితంగా సరిచేయి, విస్తృతంగా కాదు
కనెక్షన్ యజమాని నమోదు లేదా దిగుమతి సూచనలతో ప్రారంభించు. క్లయింట్ వెర్షన్, ప్రొఫైల్ పరిధి, ఎంచుకున్న గుర్తింపు, మొదటి సంబంధిత స్థానిక దోషాన్ని నమోదు చేయి, ఎందుకంటే ఈ నాలుగు వాస్తవాలే మద్దతు అప్పగింపుకు అవసరం, తర్వాతి పోలిక వాటిపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది. నిర్వహిత ప్రొఫైల్ లేదా హార్డ్వేర్ మద్దతు ఉన్న గుర్తింపుకు నిర్వాహకుడు లేదా ప్రదాత అప్పగింపును సరిచేయాల్సి రావచ్చు, ఎంత స్థానిక క్లిక్లు కూడా దానికి ప్రత్యామ్నాయం కావు.
ఉత్పత్తి వినియోగదారు ఆమోదాన్ని ఆశించే చోట, ఏ భాగం అడుగుతోందో నిర్ధారించి మద్దతు ఉన్న ప్రవాహం ద్వారా ఆ యాక్సెస్కు మాత్రమే ఆమోదం ఇవ్వు. భాగం అది నడిచే సందర్భంలో సూచనను లేపడానికి మార్గం లేని చోట, సదుపాయం విక్రేత పత్రీకరించిన మార్గాన్ని అనుసరించాలి, మరో టెర్మినల్ విండో నుండి లాగిన సంభాషణను కాదు.
పాత సలహాల్లో రెండు మార్పులు కలిపి చెప్పబడతాయి, రెండూ చాలా విస్తృతం. ప్రతి అనువర్తనానికి ప్రైవేట్ కీ యాక్సెస్ ఇవ్వడం స్థానిక కీ వినియోగాన్ని అవసరానికి మించి విస్తరిస్తుంది, సర్టిఫికెట్ను Always Trust లో పెట్టడం యంత్రంలోని ప్రతిదానికీ సర్టిఫికెట్ అంచనాను మారుస్తుంది. వాటిలో ఏదీ “ఈ ఆమోదించిన VPN అమలు, ఈ ఉద్దేశించిన గుర్తింపును ఉపయోగిస్తూ” అని వ్యక్తపరచదు.
గేట్వే చదవడానికి ముందు స్థానికంగా తనిఖీ చెయ్యి
సరిచేత తర్వాత, స్థానిక చర్య విజయవంతమవుతుందని నిర్ధారించు అవతలి వైపు నుండి ఏ సమాధానాన్నైనా అర్థం చేసుకునే ముందు. సంతకం ఇప్పుడు పని చేస్తే, తర్వాత పేరు, గొలుసు లేదా క్లయింట్ ప్రవేశం తిరస్కరించబడటం పునరావృతం కాదు కొత్త ఫలితం, అది వేరే బాధ్యత ఉన్న వేరే నిర్ణయానికి చెందుతుంది.
ఉపయోగకరమైన అప్పగింపు మూడు నిర్ణయాల్లో ఏది విఫలమైందో పేర్కొని అక్కడే ఆగుతుంది. అది ప్రైవేట్ కీని ఎప్పుడూ చేర్చదు, శుభ్రమైన స్థితి సహాయపడుతుందనే ఆశతో సంబంధం లేని కీచైన్ అంశాలను ఎప్పుడూ రీసెట్ చేయదు. ఆ రెండు అలవాట్లను సంఘటన సమయంలో కాదు, అంతకు ముందే నిర్ణయించు, ఎందుకంటే అన్నింటినీ ఒకేసారి ప్రయత్నించే ప్రలోభం అప్పుడే బలంగా ఉంటుంది. “కీచైన్ తిరిగి నిర్మించబడింది” అనే టికెట్ తదుపరి పాఠకుడికి మూల లోపం గురించి దాదాపు ఏమీ చెప్పదు.