Hyrja në VPN me certifikatë në Mac: identiteti, përdorimi i çelësit apo besimi te porta?
Tre vendime qëndrojnë pas një hyrjeje me certifikatë: cili identitet zgjidhet, a mundet komponenti i VPN të përdorë çelësin e vet dhe a i besohet portës.
Hyrjet në VPN të bazuara në certifikatë i kërkojnë Mac-ut diçka më të ngushtë se një fjalëkalim: përdor këtë çelës privat të caktuar, në këtë kontekst ekzekutimi, për të provuar një identitet ndaj asaj porte. Kur dështon, mesazhi zakonisht përshkruan vetëm gjënë e fundit që shkoi keq, dhe ajo rrallë është shkaku. Kalimi nëpër tre vendimet sipas rendit që i merr sistemi e mban diagnozën të ndershme dhe pengon që një problem lokal lejesh të trajtohet si dështim i validimit të zinxhirit.
Kalo nëpër hyrje sipas rendit që ndjek Mac-u
Së pari klienti zgjedh një identitet: një certifikatë e çiftuar me një çelës privat të përdorshëm, i disponueshëm përmes ruajtëses ose ofruesit të kredencialeve të mbështetur. Më pas komponenti i VPN kërkon të kryhet një operacion kriptografik me atë çelës, dhe modeli lokal i autorizimit përgjigjet. Vetëm pasi të dyja suksesohen ndodh shtrëngimi i duarve në distancë, ku Mac vlerëson portën dhe porta vlerëson provën e klientit.
| Decision | Typical symptom | Where to look |
|---|---|---|
| Identity selection | No valid identity, wrong certificate offered | Profile and which identity the client picked |
| Local key use | Signing or interaction error before any handshake | Execution context and key access rules |
| Remote authentication | Chain, name or client-admission rejection | Gateway identity and what it accepts |
Lexo tabelën nga lart poshtë dhe ndalo në rreshtin e parë që dështon. Gjithçka nën një dështim është e paprovuar, prandaj «certifikata nuk është e besuar» është një përfundim kaq i zakonshëm dhe kaq i pabesueshëm.
Çfarë mbulon në të vërtetë leja lokale
Në modelin e vargut të çelësave të macOS, elementët e mbrojtur mbajnë rregulla qasjeje specifike për operacionin dhe një listë aplikacionesh të besuara. Nënshkrimi me çelës privat është një prej atyre operacioneve, dhe rregullat zbatohen për skedarin ekzekutues që e kryen, jo për certifikatën si dokument. Referenca e kontrollit të qasjes së Apple tërheq gjithashtu një vijë midis këtij modeli dhe vargut të çelësave iCloud dhe rregullimeve të grupeve të qasjes, kështu që një këshillë e shkruar për njërin nuk transferohet te tjetri.
Pasojnë dy pasoja. Një certifikatë publike e dukshme në një listë nuk provon se komponenti i sfondit të VPN mund ta arrijë atë çelës fare. Dhe një leje e dhënë një aplikacioni ballor nuk thotë asgjë për një ndihmës ose shtojcë rrjeti të veçantë, sepse janë kod tjetër me identitete të tjera.
Identifiko zbatimin e vërtetë dhe mekanizmin e tij të mbështetur të ndarjes së kredencialeve, në vend që të kopjosh një shteg skedari ekzekutues nga një klient i vjetër. Së pari konfirmo cilin identitet do të ofrojë sistemi:
security find-identity -v -p ssl-clientLeximi i errSecInteractionNotAllowed
Ai status raporton një ndërveprim të palejuar me Security Server dhe nuk thotë asgjë për zinxhirët e certifikatave. Lexoje bashkë me operacionin që e prodhoi: një kërkesë nënshkrimi e lëshuar nga një kontekst që nuk mund të shfaqë një kërkesë dështon në këtë mënyrë edhe kur çelësi dhe certifikata janë të dyja plotësisht të vlefshme. Vendi për të nisur është operacioni që e regjistroi, jo ruajtësja e certifikatave. Çdo gjë që ndryshon te ankorat e besimit do ta lërë gabimin pikërisht aty ku ishte.
Prandaj trajtoje kodin si arsye për të shqyrtuar kontekstin e ekzekutimit dhe autorizimin. Trajtimi i tij si provë se CA-ja e portës nuk është e besuar të dërgon në gjysmën e gabuar të problemit, dhe ndryshimi që bën atje nuk do të ndikojë fare te gabimi.
Riparo ngushtë, jo gjerësisht
Nis me udhëzimet e regjistrimit ose të importimit të pronarit të lidhjes. Regjistro versionin e klientit, shtrirjen e profilit, identitetin e zgjedhur dhe gabimin e parë lokal të rëndësishëm, sepse këto katër fakte janë ato që i duhen një dorëzimi te mbështetja dhe nga të cilat varet një krahasim i mëvonshëm. Një profil i menaxhuar ose një identitet i mbështetur nga hardueri mund të kërkojë që administratori ose ofruesi të riparojë dorëzimin, dhe asnjë sasi klikimesh lokale nuk e zëvendëson atë.
Aty ku produkti pret një miratim të përdoruesit, konfirmo cili komponent po e kërkon dhe mirato vetëm atë qasje përmes rrjedhës së mbështetur. Aty ku komponenti nuk ka mënyrë për të ngritur një kërkesë në kontekstin ku punon, furnizimi duhet të ndjekë rrugën e dokumentuar nga shitësi, jo një dialog të nxjerrë nga një dritare tjetër terminali.
Dy ndryshime grupohen së bashku në këshillat e vjetra, dhe të dyja janë shumë të gjera. Dhënia e qasjes çdo aplikacioni te çelësi privat zgjeron përdorimin lokal të çelësit shumë përtej kërkesës, dhe vendosja e certifikatës në Always Trust ndryshon vlerësimin e certifikatave për gjithçka në makinë. Asnjëra nuk shpreh «ky zbatim i miratuar i VPN, duke përdorur këtë identitet të synuar».
Verifiko lokalisht përpara se të lexosh portën
Pas një riparimi, konfirmo se operacioni lokal sukseson përpara se të interpretosh çdo përgjigje nga ana tjetër. Nëse nënshkrimi tani funksionon, një refuzim i mëvonshëm i emrit, zinxhirit ose pranimit të klientit është rezultat i ri dhe jo përsëritje, dhe i përket një vendimi tjetër me një përgjegjës tjetër.
Një dorëzim i dobishëm emërton cili nga tre vendimet dështoi dhe ndalon aty. Ai nuk përfshin kurrë çelësin privat dhe nuk rivendos kurrë elementë të palidhur të vargut të çelësave me shpresën se një gjendje e pastër do të ndihmojë. Këto dy zakone vendosi përpara incidentit dhe jo gjatë tij, kur tundimi për të provuar gjithçka përnjëherë është më i forti. Një tiketë që thotë «vargu i çelësave u rindërtua» pothuajse nuk i thotë asgjë lexuesit tjetër për defektin origjinal.