Mac वर VPN प्रमाणपत्र लॉगिन: ओळख, कीचा वापर की गेटवेबद्दल विश्वास?
प्रमाणपत्र आधारित लॉगिनमागे तीन निर्णय असतात: कोणती ओळख निवडली जाते, VPN घटक आपली की वापरू शकतो का, आणि गेटवेवर विश्वास आहे का।
प्रमाणपत्र आधारित VPN लॉगिन Mac कडे पासवर्डपेक्षा अधिक मर्यादित गोष्ट मागतात: ही विशिष्ट खाजगी की, या अंमलबजावणी संदर्भात, त्या गेटवेसमोर ओळख सिद्ध करण्यासाठी वापरा। ते अयशस्वी झाल्यावर, संदेश सहसा शेवटी चुकलेल्या गोष्टीचेच वर्णन करतो, आणि तीच कारण असते असे क्वचितच होते। सिस्टम ज्या क्रमाने तीनही निर्णय घेते त्या क्रमाने त्यांचा मागोवा घेतल्यास निदान प्रामाणिक राहते, आणि स्थानिक परवानगीची समस्या साखळी-पडताळणीची अयशस्वीता म्हणून हाताळली जाण्यापासून थांबते।
Mac ज्या क्रमाने करतो त्या क्रमाने लॉगिनचा मागोवा घ्या
आधी क्लायंट ओळख निवडतो: वापरण्यायोग्य खाजगी कीसह जोडलेले प्रमाणपत्र, जे समर्थित स्टोअर किंवा क्रेडेन्शियल प्रदात्याद्वारे उपलब्ध असते। मग VPN घटक त्या कीने गूढलेखन क्रिया करण्याची विनंती करतो, आणि स्थानिक अधिकृतता नमुना उत्तर देतो। दोन्ही यशस्वी झाल्यावरच दूरस्थ हातमिळवणी होते, जिथे Mac गेटवेचे मूल्यांकन करतो आणि गेटवे क्लायंटच्या पुराव्याचे मूल्यांकन करतो।
| Decision | Typical symptom | Where to look |
|---|---|---|
| Identity selection | No valid identity, wrong certificate offered | Profile and which identity the client picked |
| Local key use | Signing or interaction error before any handshake | Execution context and key access rules |
| Remote authentication | Chain, name or client-admission rejection | Gateway identity and what it accepts |
तक्ता वरून खाली वाचा आणि अयशस्वी होणाऱ्या पहिल्या ओळीत थांबा। अयशस्वीतेखालील सर्व काही असिद्ध आहे, म्हणूनच “प्रमाणपत्रावर विश्वास नाही” हा निष्कर्ष इतका सामान्य आणि इतका अविश्वासार्ह आहे।
स्थानिक परवानगी प्रत्यक्षात काय व्यापते
macOS कीचेन नमुन्यात, संरक्षित वस्तूंसोबत क्रिया-विशिष्ट प्रवेश नियम आणि विश्वासार्ह अनुप्रयोगांची यादी असते। खाजगी कीने स्वाक्षरी करणे ही अशीच एक क्रिया आहे, आणि नियम ती करणाऱ्या कार्यान्वयन फाइलवर लागू होतात, दस्तऐवज म्हणून प्रमाणपत्रावर नाही। Apple चे प्रवेश नियंत्रण संदर्भ या नमुन्यात आणि iCloud कीचेन व प्रवेश-गट व्यवस्थांमध्येही रेषा काढते, त्यामुळे एकासाठी लिहिलेला सल्ला दुसऱ्यावर लागू होत नाही।
यातून दोन परिणाम येतात। यादीत दिसणारे सार्वजनिक प्रमाणपत्र VPN चा पार्श्वभूमी घटक त्या कीपर्यंत पोहोचू शकतो याचा पुरावा ठरत नाही। आणि फ्रंट-एंड अनुप्रयोगाला दिलेली परवानगी वेगळ्या सहाय्यक किंवा नेटवर्क विस्ताराबद्दल काहीही सांगत नाही, कारण ते वेगळ्या ओळखी असलेला वेगळा कोड आहे।
जुन्या क्लायंटमधून कार्यान्वयन मार्ग कॉपी करण्याऐवजी प्रत्यक्ष अंमलबजावणी आणि तिची समर्थित क्रेडेन्शियल-सामायिकरण पद्धत ओळखा। आधी सिस्टम कोणती ओळख देईल हे निश्चित करा:
security find-identity -v -p ssl-clienterrSecInteractionNotAllowed वाचणे
ही स्थिती Security Server सोबतच्या नाकारलेल्या परस्परसंवादाची माहिती देते, आणि प्रमाणपत्र साखळींबद्दल काहीही सांगत नाही। ती निर्माण करणाऱ्या क्रियेसोबत वाचा: ज्या संदर्भातून प्रॉम्प्ट दाखवता येत नाही तिथून पाठवलेली स्वाक्षरी विनंती की आणि प्रमाणपत्र दोन्ही पूर्णपणे वैध असतानाही अशाच पद्धतीने अयशस्वी होते। सुरुवात ती क्रिया करावी जिने ती नोंदवली, प्रमाणपत्र स्टोअर नाही। विश्वास अँकरबद्दल तुम्ही जे काही बदलाल त्यामुळे त्रुटी जिथे होती तिथेच राहील।
म्हणून कोडकडे अंमलबजावणी संदर्भ आणि अधिकृतता तपासण्याचे कारण म्हणून पाहा। गेटवेचे CA विश्वासार्ह नाही याचा पुरावा म्हणून त्याकडे पाहिल्यास तुम्ही समस्येच्या चुकीच्या अर्ध्याकडे जाल, आणि तिथे केलेला बदल त्रुटीवर अजिबात परिणाम करणार नाही।
अरुंदपणे दुरुस्त करा, व्यापकपणे नाही
कनेक्शनच्या मालकाच्या नोंदणी किंवा आयात सूचनांपासून सुरुवात करा। क्लायंट आवृत्ती, प्रोफाइल व्याप्ती, निवडलेली ओळख आणि पहिली संबंधित स्थानिक त्रुटी नोंदवा, कारण याच चार तथ्यांची सपोर्ट हस्तांतरणाला गरज असते आणि पुढील तुलना त्यांच्यावर अवलंबून असते। व्यवस्थापित प्रोफाइल किंवा हार्डवेअर-आधारित ओळखीसाठी प्रशासक किंवा प्रदात्याला हस्तांतरण दुरुस्त करावे लागू शकते, आणि स्थानिक क्लिकची कोणतीही मात्रा त्याला पर्याय ठरत नाही।
जिथे उत्पादन वापरकर्त्याच्या मान्यतेची अपेक्षा करते, तिथे कोणता घटक मागत आहे हे निश्चित करा आणि समर्थित प्रवाहातून त्या प्रवेशालाच मान्यता द्या। ज्या संदर्भात घटक चालतो तिथे प्रॉम्प्ट उपस्थित करण्याचा मार्ग नसल्यास, प्रावधान विक्रेत्याने दस्तऐवजीकृत केलेल्या मार्गानेच जाणे आवश्यक आहे, दुसऱ्या टर्मिनल विंडोमधून ओढलेला संवाद नाही।
जुन्या सल्ल्यांमध्ये दोन बदल एकत्र बांधले जातात, आणि दोन्ही खूप व्यापक आहेत। प्रत्येक अनुप्रयोगाला खाजगी कीचा प्रवेश देणे स्थानिक की-वापर आवश्यकतेच्या खूप पुढे नेते, आणि प्रमाणपत्र Always Trust वर ठेवल्यास मशीनवरील प्रत्येक गोष्टीसाठी प्रमाणपत्र मूल्यांकन बदलते। यापैकी कोणीही “ही मंजूर VPN अंमलबजावणी, ही हेतू असलेली ओळख वापरून” असे व्यक्त करत नाही।
गेटवे वाचण्यापूर्वी स्थानिक पातळीवर तपासा
दुरुस्तीनंतर, स्थानिक क्रिया यशस्वी होते याची खात्री करा पलीकडून येणाऱ्या कोणत्याही प्रतिसादाचा अर्थ लावण्यापूर्वी। आता स्वाक्षरी चालत असेल, तर नंतरचे नाव, साखळी किंवा क्लायंट-प्रवेश नाकारणे हा नवीन निकाल आहे, पुनरावृत्ती नाही, आणि तो वेगळ्या जबाबदाराच्या वेगळ्या निर्णयाचा भाग आहे।
उपयुक्त हस्तांतरण तीनपैकी कोणता निर्णय अयशस्वी झाला हे सांगते आणि तिथे थांबते। त्यात कधीही खाजगी की नसते, आणि स्वच्छ स्थिती मदत करेल या आशेने ते कधीही असंबंधित कीचेन वस्तू रीसेट करत नाही। या दोन सवयी घटनेच्या काळात नव्हे, तर त्यापूर्वी ठरवा, कारण सर्व काही एकाच वेळी करून पाहण्याचे प्रलोभन तेव्हाच सर्वात प्रबळ असते। “कीचेन पुन्हा तयार केले” असे सांगणारे तिकीट पुढील वाचकाला मूळ दोषाबद्दल जवळपास काहीही सांगत नाही।