Mac ನಲ್ಲಿ VPN ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಲಾಗಿನ್: ಗುರುತು, ಕೀ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಗೇಟ್ವೇ ನಂಬಿಕೆ?
ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಆಧಾರಿತ ಲಾಗಿನ್ ಹಿಂದೆ ಮೂರು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ: ಯಾವ ಗುರುತು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ, VPN ಘಟಕ ತನ್ನ ಕೀಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ, ಮತ್ತು ಗೇಟ್ವೇ ನಂಬಲರ್ಹವೇ.
ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಆಧಾರಿತ VPN ಲಾಗಿನ್ಗಳು Mac ಬಳಿ ಗುಪ್ತಪದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಕುಚಿತವಾದದ್ದನ್ನು ಕೇಳುತ್ತವೆ: ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಖಾಸಗಿ ಕೀಯನ್ನು, ಈ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆ ಗೇಟ್ವೇಗೆ ಗುರುತನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬಳಸಿ. ಅದು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಸಂದೇಶವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿಯೇ ಮೂರು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅನುಮತಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸರಪಳಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣ ವೈಫಲ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
Mac ಮಾಡುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿಯೇ ಲಾಗಿನ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ
ಮೊದಲು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಗುರುತನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಬಳಸಬಹುದಾದ ಖಾಸಗಿ ಕೀಯೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ಇದು ಬೆಂಬಲಿತ ಸ್ಟೋರ್ ಅಥವಾ ರುಜುವಾತು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೂಲಕ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ನಂತರ VPN ಘಟಕವು ಆ ಕೀಯಿಂದ ಗೂಢಲಿಪಿ ಕ್ರಿಯೆ ಮಾಡಲು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರ ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ನಂತರವೇ ದೂರದ ಹ್ಯಾಂಡ್ಶೇಕ್ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ Mac ಗೇಟ್ವೇಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗೇಟ್ವೇ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
| Decision | Typical symptom | Where to look |
|---|---|---|
| Identity selection | No valid identity, wrong certificate offered | Profile and which identity the client picked |
| Local key use | Signing or interaction error before any handshake | Execution context and key access rules |
| Remote authentication | Chain, name or client-admission rejection | Gateway identity and what it accepts |
ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ಮೇಲಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಓದಿ ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾಗುವ ಮೊದಲ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ವೈಫಲ್ಯದ ಕೆಳಗಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಅಸಾಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದಲೇ “ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವು ನಂಬಲರ್ಹವಲ್ಲ” ಎಂಬುದು ಅಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟು ಅವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ತೀರ್ಮಾನ.
ಸ್ಥಳೀಯ ಅನುಮತಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಆವರಿಸುತ್ತದೆ
macOS ಕೀಚೈನ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ವಸ್ತುಗಳು ಕ್ರಿಯಾ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅನ್ವಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಖಾಸಗಿ ಕೀಯಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ಅಂತಹ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಫೈಲಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ. Apple ನ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣ ಉಲ್ಲೇಖವು ಈ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು iCloud ಕೀಚೈನ್ ಹಾಗೂ ಪ್ರವೇಶ ಗುಂಪು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಗೆರೆ ಎಳೆಯುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದಕ್ಕೆ ಬರೆದ ಸಲಹೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದರಿಂದ ಎರಡು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬರುತ್ತವೆ. ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವು VPN ನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಘಟಕವು ಆ ಕೀಯನ್ನು ತಲುಪಬಲ್ಲದು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮುಂಚೂಣಿ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಅನುಮತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಹಾಯಕ ಅಥವಾ ಜಾಲ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಬೇರೆ ಗುರುತುಗಳಿರುವ ಬೇರೆ ಕೋಡ್.
ಹಳೆಯ ಕ್ಲೈಂಟ್ನಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಕಲಿಸುವ ಬದಲು ನಿಜವಾದ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಂಬಲಿತ ರುಜುವಾತು ಹಂಚಿಕೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ. ಮೊದಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಯಾವ ಗುರುತನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿ:
security find-identity -v -p ssl-clienterrSecInteractionNotAllowed ಓದುವುದು
ಆ ಸ್ಥಿತಿಯು Security Server ಜೊತೆಗಿನ ಅನುಮತಿಸದ ಸಂವಹನವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಸರಪಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಓದಿ: ಸೂಚನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗದ ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಕಳುಹಿಸಿದ ಸಹಿ ವಿನಂತಿಯು ಕೀ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಎರಡೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಈ ರೀತಿ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳ ಆ ಕ್ರಿಯೆ, ಅದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಸ್ಟೋರ್ ಅಲ್ಲ. ನಂಬಿಕೆ ಆಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಬದಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ದೋಷವನ್ನು ಅದು ಇದ್ದಲ್ಲೇ ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕಾರಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಅದನ್ನು ಗೇಟ್ವೇಯ CA ನಂಬಲರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ತಪ್ಪು ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಬದಲಾವಣೆ ದೋಷದ ಮೇಲೆ ಏನೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಿ, ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅಲ್ಲ
ಸಂಪರ್ಕದ ಮಾಲೀಕರ ನೋಂದಣಿ ಅಥವಾ ಆಮದು ಸೂಚನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಕ್ಲೈಂಟ್ ಆವೃತ್ತಿ, ಪ್ರೊಫೈಲ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸಂಬಂಧಿತ ಸ್ಥಳೀಯ ದೋಷವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ನಾಲ್ಕು ಸಂಗತಿಗಳೇ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಕ್ಕೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಹೋಲಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ನಿರ್ವಹಿತ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅಥವಾ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಆಧಾರಿತ ಗುರುತಿಗೆ ನಿರ್ವಾಹಕ ಅಥವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಹಸ್ತಾಂತರವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಕ್ಲಿಕ್ಕುಗಳ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಉತ್ಪನ್ನವು ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ, ಯಾವ ಘಟಕ ಕೇಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿತ ಹರಿವಿನ ಮೂಲಕ ಆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮೋದಿಸಿ. ಘಟಕವು ತಾನು ಚಲಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೂಚನೆ ಎತ್ತಲು ದಾರಿಯಿಲ್ಲದಲ್ಲಿ, ಒದಗಿಸುವಿಕೆ ವಿಕ್ರೇತನು ದಾಖಲಿಸಿದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು, ಬೇರೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಎಳೆದ ಸಂವಾದವನ್ನಲ್ಲ.
ಹಳೆಯ ಸಲಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲ. ಪ್ರತಿ ಅನ್ವಯಕ್ಕೂ ಖಾಸಗಿ ಕೀಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನೀಡುವುದು ಸ್ಥಳೀಯ ಕೀ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು Always Trust ಗೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ “ಈ ಅನುಮೋದಿತ VPN ಅನುಷ್ಠಾನ, ಈ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರುತನ್ನು ಬಳಸಿ” ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಗೇಟ್ವೇ ಓದುವ ಮೊದಲು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
ಸರಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಸ್ಥಳೀಯ ಕ್ರಿಯೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿ ಆಚೆಯಿಂದ ಬರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಮೊದಲು. ಈಗ ಸಹಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ನಂತರದ ಹೆಸರು, ಸರಪಳಿ ಅಥವಾ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಪ್ರವೇಶ ನಿರಾಕರಣೆ ಹೊಸ ಫಲಿತಾಂಶವೇ ಹೊರತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಬೇರೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಿರುವ ಬೇರೆ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ.
ಉಪಯುಕ್ತ ಹಸ್ತಾಂತರವು ಮೂರು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿ ಅಲ್ಲೇ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಖಾಸಗಿ ಕೀಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸ್ವಚ್ಛ ಸ್ಥಿತಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕೀಚೈನ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮರುಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಎರಡು ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಮೊದಲೇ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪ್ರಲೋಭನೆ ಆಗ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. “ಕೀಚೈನ್ ಮರುನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎನ್ನುವ ಟಿಕೆಟ್ ಮುಂದಿನ ಓದುಗನಿಗೆ ಮೂಲ ದೋಷದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುತೇಕ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.