தன்னார்வ VPN-களும் வணிக VPN-களும் நம்பிக்கையை வெவ்வேறு இடங்களில் வைக்கின்றன

VPN சேவையின் மீதான லேபிள் அதன் பின்னுள்ள ஏற்பாட்டை விடக் குறைவாகவே சொல்கிறது. தன்னார்வ வலையமைப்பு ஒருவருக்கொருவர் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத நபர்களால் இயக்கப்படும் ரிலேக்களை ஒன்றிணைக்கலாம், அதே நேரத்தில் வணிகச் சேவை பொதுவாக ஒரு கணக்கையும் ஒரு வெளியிடப்பட்ட கொள்கையையும் அது பகுதியாக வாடகைக்கு எடுக்கக்கூடிய உள்கட்டமைப்பின் மீது வழங்குகிறது. இரு வடிவங்களும் தானாகவே அதிக தனியுரிமை கொண்டவை அல்ல. வேறுபாடு என்னவென்றால், நீங்கள் இணைக்கும் இறுதிப் புள்ளியை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார், அதனால் அதைப் பற்றிய கேள்விக்கு யார் பதிலளிக்க முடியும் என்பதுதான்.

மூன்று தரப்புகள், ஒன்றல்ல

எந்த இணைப்பின் பின்னும் மூன்று தரப்புகள் உள்ளன, அவை எப்போதும் ஒரே அமைப்பு அல்ல. அடைவு இயக்குபவர் எந்த இறுதிப் புள்ளிகளைக் கண்டறியலாம் என்பதை முடிவு செய்து சுயவிவரங்களை விநியோகிக்கிறார்; மென்பொருள் உருவாக்குநர் உங்கள் வாடிக்கையாளர் நெறிமுறையை எவ்வாறு பேசுகிறார் என்பதை முடிவு செய்கிறார்; சேவையக இயக்குபவர் உங்கள் போக்குவரத்து வெளியேறும் இயந்திரத்தை இயக்குகிறார். எதையாவது பதிவு செய்யவோ வைத்திருக்கவோ கடைசி நபர் மட்டுமே நிலையில் உள்ளார், தன்னார்வ ஏற்பாட்டில் அந்த நபர் மற்ற இருவருக்கும் அந்நியராக இருக்கலாம்.

வணிக ஏற்பாடு பொதுவாக மூவரையும் ஒரு நிறுவனத்தில் இணைக்கிறது, இருப்பினும் அது விருந்தளிப்பு வழங்குநரிடமிருந்து சேவையகங்களை வாடகைக்கு எடுக்கலாம். வழங்குநர் தான் இயக்குவதாகச் சொல்வதைப் படியுங்கள், ஏனெனில் எங்கள் வலையமைப்பு என்ற சொற்றொடரும் எங்கள் கொள்கை என்ற சொற்றொடரும் வெவ்வேறு அமைப்புகளை உள்ளடக்கலாம். கூட்டாளர் ஈடுபட்டிருந்தால், கொள்கை அவரைப் பெயரிட வேண்டும், இல்லையேல் அது உங்கள் போக்குவரத்தை அடையாது.

இறுதிப் புள்ளி எவ்வாறு மறைகிறது

தன்னார்வ ரிலே அதன் புரவலர் அதை இயக்குவதால் இருக்கிறது. அந்த நபர் நிறுத்தும்போது, பதிவு அடைவை விட்டு வெளியேறுகிறது, அந்த ஏற்பாட்டில் ரிலே நாளை அங்கே இருக்கும் என்று எதுவும் உறுதியளிக்கவில்லை.

அடைவுப் பதிவு ஒரு விருப்பம், உத்தரவாதம் அல்ல: வேறு பதிவைத் தேர்ந்தெடுப்பது வேறு இயக்குபவரைத் தேர்ந்தெடுப்பதே, அதே சேவைக்கு மீண்டும் இணைவது அல்ல. வணிகச் சேவைகளும் இதே வழியில் வேறு காரணங்களால் தோல்வியடைகின்றன: திறன், பிராந்தியக் கட்டுப்பாடு அல்லது விருந்தளிப்புக் கூட்டாளரின் தடங்கல். மாறுவது என்னவென்றால், அதைப் பற்றி நீங்கள் யாரிடம் கேட்கலாம் என்பதுதான். சுயவிவரம் இன்னும் ஏற்றப்படுகிறது என்பதற்காக மட்டும் எந்த ஏற்பாடும் உங்களுக்குத் தொடர்ச்சிக்குக் கடமைப்பட்டதல்ல.

கொள்கை உண்மையில் எதை உள்ளடக்குகிறது

தன்னார்வத் திட்டங்களும் பதிவு மற்றும் தவறான பயன்பாட்டு எதிர்ப்பு விதிகளை வெளியிடுகின்றன, அந்த விதிகளே சுவாரஸ்யமான பகுதி. தன்னார்வ என்பது ரிலேயை யார் புரவலராக வைத்திருக்கிறார் என்பதை விவரிக்கிறது, எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்ற வாக்குறுதி அல்ல, வெளியிடப்பட்ட தவறான பயன்பாட்டு கையாளுதல் உள்ள திட்டம் பதிவுகள் எங்கோ இருப்பதாக உங்களுக்குச் சொல்கிறது.

வணிகக் கொள்கைகளுக்கு எதிர்மறைப் பிரச்சினை உள்ளது: அவை விரிவானவை, அந்த விவரமே நீங்கள் படிக்க வேண்டியது. வழங்குநரின் சொந்த சேவையகங்களை உள்ளடக்கும் கொள்கை கூட்டாளரின் உள்கட்டமைப்பைத் தானாக விவரிக்காது. அதிகார வரம்பு அறிக்கை நடைமுறையின் விவரிப்பு அல்ல. வரம்பிற்குள் உள்ள அமைப்புகளைப் பெயரிடும் பகுதியைத் தேடுங்கள், வரம்பு குறித்து தெளிவற்றதாக இருக்கும் கொள்கையைச் சான்றாக அல்ல, சந்தைப்படுத்தலாகக் கருதுங்கள்.

லேபிளால் அல்ல, பதிவால் முடிவு செய்யுங்கள்

இணைக்கும் வாடிக்கையாளர் நெறிமுறை இணக்கத்தையும் அணுகல்தன்மையையும் நிரூபிக்கிறார், பதிவுகள் பற்றி எதுவும் அல்ல, ஏனெனில் பதிவுகள் இறுதிப் புள்ளியிலும் அதற்கு மேலும் உருவாக்கப்படுகின்றன. அதனால்தான் பச்சை நிலைச் சின்னம் அவ்வளவு பலவீனமான சமிக்ஞை: அதே வாடிக்கையாளர் கவனமான ரிலேயை நோக்கியும் அலட்சியமான ஒன்றை நோக்கியும் திருப்பப்பட்டால் ஒரே மாதிரியாகத் தெரிகிறது. எனவே முடிவின் பதிவு இடைமுகத்திலிருந்து அல்ல, குறிப்பிட்ட இயக்குபவர் குறித்து நீங்கள் நியாயப்படுத்தக்கூடியவற்றிலிருந்து கட்டப்பட வேண்டும். பாதையின் தொழில்நுட்பத் தெரிவுநிலை, ஈடுபட்ட தரவு வகைகள் மற்றும் இயக்குபவர் ஈட்டிய நம்பிக்கையை எழுதுங்கள்; இவற்றில் ஏதேனும் ஊகமாக இருந்தால், முடிவு முடிவடையவில்லை.

நீங்கள் இணைப்புகளை மட்டும் ஒப்பிடுகிறீர்கள் என்றால், அதற்குப் பதிலாக இறுதிப் புள்ளியையும் நீங்கள் அளந்த முடிவையும் பதிவு செய்யுங்கள். ஒரு நாட்டில் ஒரு ரிலே, அடையப்பட்ட ஒரு ஆதாரம், அளவிடப்பட்ட ஒரு பதில் ஆகியவை ஒரு புரவலரின் நடத்தையை முழுத் திட்டத்திற்கும் சார்த்திச் சொல்லாமல் நீங்கள் எதைச் சோதித்தீர்கள் என்பதை விவரிக்கின்றன.

மென்பொருள் மற்றும் நெறிமுறை இணக்கத்தைச் சேவை நடைமுறையிலிருந்து எப்போதும் பிரித்து வைத்திருங்கள், ஏனெனில் அவற்றை வெவ்வேறு தரப்புகள் முடிவு செய்கின்றன, அவை வெவ்வேறு வழிகளில் தோல்வியடைகின்றன. எனவே பதிவில் இரண்டு புலங்களைச் சேர்க்கவும்: நீங்கள் இயக்கிய வாடிக்கையாளர் பதிப்பு, மற்றும் அது பேச்சுவார்த்தை செய்த நெறிமுறை. அப்போது அடுத்த ஒப்பீடு லேபிளிலிருந்து அல்ல, சான்றிலிருந்து தொடங்குகிறது. இறுதிப் புள்ளி, வாடிக்கையாளர் மற்றும் முடிவைப் பெயரிடும் பதிவே இந்த முடிவின் பின்னர் நீங்கள் பாதுகாக்கக்கூடிய ஒரே பகுதி.