Доброволните VPN и комерцијалните VPN го ставаат довербата на различни места

Етикетата на една VPN услуга кажува помалку од договорот зад неа. Доброволна мрежа може да собере релеи што ги управуваат луѓе без никаква врска меѓу себе, додека комерцијалната услуга обично претставува една сметка и една објавена политика врз инфраструктура што може делумно да ја изнајми. Ниту една од двете форми не е автоматски поприватна. Разликата е кој ја контролира крајната точка на која се поврзувате и кој затоа би можел да одговори на прашање за неа.

Три страни, а не една

Зад секоја врска стојат три страни и тие не се секогаш истата организација. Операторот на именикот одлучува кои крајни точки можете да ги најдете и дели профили; развивачот на софтвер одлучува како вашиот клиент го зборува протоколот; операторот на серверот ја води машината од која излегува вашиот сообраќај. Само последниот е во позиција да запише или задржи нешто, а во доброволен договор тој човек може да биде странец за другите двајца.

Комерцијалниот договор обично ги спојува трите во една компанија, иако може да изнајмува сервери од давател на хостинг. Читајте што вели давателот дека управува, зашто фразата нашата мрежа и фразата нашата политика можат да покриваат различни системи. Кога е вклучен партнер, политиката мора да го именува, инаку не допира до вашиот сообраќај.

Како исчезнува крајна точка

Доброволен реле постои затоа што неговиот домаќин го одржува во работа. Кога тој човек ќе престане, записот го напушта именикот и ништо во тој договор не ветува дека релејот ќе биде таму утре.

Записот во именикот е опција, а не гаранција: изборот на друг запис значи избор на друг оператор, а не повторно поврзување со истата услуга. Комерцијалните услуги паѓаат на ист начин од различни причини, било капацитет, регионално ограничување или прекин кај партнер за хостинг. Се менува тоа кого можете да го прашате за тоа. Ниту еден договор не ви должи континуитет само затоа што профилот сѐ уште се вчитува.

Што всушност покрива политиката

Доброволните проекти исто така објавуваат правила за логирање и против злоупотреба, и тие правила се интересниот дел. Доброволно опишува кој го хостира релејот, а не ветување дека ништо не се запишува, а проект со објавено справување со злоупотреба ви кажува дека записите постојат некаде.

Комерцијалните политики имаат спротивен проблем: тие се детални и токму детаљот треба да го читате. Политика што ги покрива сопствените сервери на давателот не ја опишува автоматски инфраструктурата на партнер. Изјавата за надлежност не е опис на практиката. Побарајте делот што ги именува системите во опфатот и третирајте политика што останува нејасна за опфатот како маркетинг, а не како доказ.

Одлучете со запис, а не со етикета

Клиентот што се поврзува докажува компатибилност на протоколот и достапност, и ништо за записите, зашто записите се прават на крајната точка и над неа. Затоа зелената икона за статус е толку слаб сигнал: истиот клиент насочен кон внимателен релеј и кон невнимателен изгледа идентично. Записот за одлуката затоа мора да се гради од она што можете да го оправдате за конкретниот оператор, а не од интерфејсот. Запишете ја техничката видливост на патеката, категориите податоци што се вклучени и довербата што операторот ја заработил; ако нешто од тоа е претпоставка, одлуката не е завршена.

Ако само споредувате врски, запишете ја крајната точка и резултатот што сте го измериле. Реле во една земја, достигнат ресурс и измерен одговор опишуваат што сте тестирале без да му го припишете однесувањето на еден домаќин на целиот проект.

Држете ја компатибилноста на софтверот и протоколот одвоена од практиката на услугата по целиот пат, зашто за нив одлучуваат различни страни и тие паѓаат на различни начини. Затоа додадете две полиња во записот: верзијата на клиентот што ја стартувавте и протоколот што го договори. Тогаш следната споредба почнува од докази, а не од етикета. Записот што ги именува крајната точка, клиентот и резултатот е единствениот дел од оваа одлука што можете подоцна да го браните.