Brīvprātīgie VPN un komerciālie VPN uzticēšanos liek dažādās vietās
Brīvprātīgs relejs un komerciāls konts ir dažādas vienošanās. Sekojiet, kas pārvalda galapunktu, ko politika aptver un ko klients var pierādīt.
Etiķete uz VPN pakalpojuma pasaka mazāk nekā aiz tās esošā vienošanās. Brīvprātīgs tīkls var apvienot relejus, kurus pārvalda cilvēki bez jebkādām savstarpējām attiecībām, savukārt komerciāls pakalpojums parasti piedāvā vienu kontu un vienu publicētu politiku uz infrastruktūras, ko tas var daļēji nomāt. Neviena no formām nav automātiski privātāka. Atšķiras tas, kas kontrolē galapunktu, kuram pievienojaties, un kas tāpēc varētu atbildēt uz jautājumu par to.
Trīs puses, nevis viena
Aiz katra savienojuma stāv trīs puses, un tās ne vienmēr ir viena organizācija. Kataloga operators izlemj, kurus galapunktus varat atrast, un izplata profilus; programmatūras izstrādātājs izlemj, kā jūsu klients runā protokolā; servera operators pārvalda mašīnu, no kuras iznāk jūsu plūsma. Tikai pēdējais ir stāvoklī kaut ko ierakstīt vai saglabāt, un brīvprātīgā vienošanās šis cilvēks var būt svešinieks pārējiem diviem.
| Party | What they control | What changes when it changes |
|---|---|---|
| Directory operator | Lists endpoints and distributes profiles | Which relays you can find at all |
| Software developer | The client and its protocol implementation | How you connect, not who receives the traffic |
| Server operator | The machine your traffic exits from | Records, abuse handling and upstream network |
Komerciāla vienošanās parasti apvieno visas trīs vienā uzņēmumā, lai gan tas var nomāt serverus no mitināšanas pakalpojumu sniedzēja. Lasiet, ko sniedzējs saka pārvaldām, jo frāze mūsu tīkls un frāze mūsu politika var aptvert dažādas sistēmas. Ja iesaistīts partneris, politikai tas jānosauc, citādi tā nesasniedz jūsu plūsmu.
Kā pazūd galapunkts
Brīvprātīgs relejs pastāv tāpēc, ka tā mitinātājs to uztur darbā. Kad šis cilvēks apstājas, ieraksts pamet katalogu, un nekas šajā vienošanās nesola, ka relejs rīt būs tur.
Kataloga ieraksts ir iespēja, nevis garantija: citas ieraksta izvēle nozīmē cita operatora izvēli, nevis atkārtotu savienojumu ar to pašu pakalpojumu. Arī komerciālie pakalpojumi sabrūk līdzīgi, bet citu iemeslu dēļ: jauda, reģionāls ierobežojums vai mitināšanas partnera traucējums. Mainās tas, kam par to varat pajautāt. Neviena vienošanās jums nav parādā nepārtrauktību tikai tāpēc, ka profils vēl ielādējas.
Ko politika patiešām aptver
Brīvprātīgie projekti publicē arī žurnāļošanas un ļaunprātīgas izmantošanas novēršanas noteikumus, un šie noteikumi ir interesantā daļa. Brīvprātīgs raksturo, kas mitina releju, nevis solījumu, ka nekas netiek ierakstīts, un projekts ar publicētu ļaunprātīgas izmantošanas apstrādi jums saka, ka ieraksti kaut kur pastāv.
Komerciālajām politikām ir pretēja problēma: tās ir detalizētas, un tieši detaļas jums jālasa. Politika, kas aptver paša sniedzēja serverus, automātiski neapraksta partnera infrastruktūru. Jurisdikcijas paziņojums nav prakses apraksts. Meklējiet sadaļu, kas nosauc tvērumā esošās sistēmas, un politiku, kas paliek neskaidra par tvērumu, uzskatiet par mārketingu, nevis pierādījumu.
Izlemiet pēc ieraksta, nevis etiķetes
Klients, kas pievienojas, pierāda protokola saderību un sasniedzamību, un neko par ierakstiem, jo ieraksti tiek veidoti galapunktā un virs tā. Tāpēc zaļa statusa ikona ir tik vājš signāls: tas pats klients, vērsts uz rūpīgu releju un uz neuzmanīgu, izskatās identiski. Tāpēc lēmuma ieraksts jāveido no tā, ko varat pamatot par konkrēto operatoru, nevis no saskarnes. Pierakstiet ceļa tehnisko redzamību, iesaistītās datu kategorijas un uzticēšanos, ko operators ir nopelnījis; ja kaut kas no tā ir minējums, lēmums nav pabeigts.
Ja jūs tikai salīdzināt savienojumus, pierakstiet galapunktu un izmērīto rezultātu. Relejs vienā valstī, sasniegts resurs un izmērīta atbilde apraksta to, ko pārbaudījāt, neattributējot viena mitinātāja uzvedību visam projektam.
Turiet programmatūras un protokola saderību nošķirtu no pakalpojuma prakses visā ceļā, jo par tiem lemj dažādas puses un tie sabrūk dažādi. Tāpēc pievienojiet ierakstam divus laukus: klienta versiju, ko palaidāt, un protokolu, par kuru tas vienojās. Tad nākamais salīdzinājums sākas no pierādījumiem, nevis no etiķetes. Ieraksts, kas nosauc galapunktu, klientu un rezultātu, ir vienīgā šī lēmuma daļa, ko vēlāk varēsiet aizstāvēt.