સ્વયંસેવક VPN અને વ્યાવસાયિક VPN ભરોસો જુદી જુદી જગ્યાએ મૂકે છે

VPN સેવા પરનું લેબલ તેની પાછળની ગોઠવણ કરતાં ઓછું કહે છે. સ્વયંસેવક નેટવર્ક એવા લોકો દ્વારા ચલાવાતા રિલે એકત્ર કરી શકે છે જેમની વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી, જ્યારે વ્યાવસાયિક સેવા સામાન્ય રીતે એક ખાતું અને એક પ્રકાશિત નીતિ એવી માળખાગત સુવિધા પર રજૂ કરે છે જે તે અંશતઃ ભાડે લઈ શકે છે. બંને સ્વરૂપો આપોઆપ વધુ ખાનગી નથી. ફરક એ છે કે તમે જે એન્ડપોઇન્ટ સાથે જોડાઓ છો તેને કોણ નિયંત્રિત કરે છે, અને તેથી તેના વિશે પ્રશ્નનો જવાબ કોણ આપી શકે.

ત્રણ પક્ષ, એક નહીં

દરેક કનેક્શન પાછળ ત્રણ પક્ષો હોય છે, અને તે હંમેશા એક જ સંસ્થા હોતી નથી. ડિરેક્ટરી ઓપરેટર નક્કી કરે છે કે તમે કયા એન્ડપોઇન્ટ શોધી શકો અને પ્રોફાઇલ વહેંચે છે; સોફ્ટવેર ડેવલપર નક્કી કરે છે કે તમારો ક્લાયન્ટ પ્રોટોકોલ કેવી રીતે બોલે; સર્વર ઓપરેટર તે મશીન ચલાવે છે જેમાંથી તમારો ટ્રાફિક નીકળે છે. ફક્ત છેલ્લો જ કંઈક રેકોર્ડ કરવા કે રાખવાની સ્થિતિમાં છે, અને સ્વયંસેવક ગોઠવણમાં તે વ્યક્તિ બીજા બે માટે અજાણી હોઈ શકે.

વ્યાવસાયિક ગોઠવણ સામાન્ય રીતે ત્રણેયને એક કંપનીમાં ભેગા કરે છે, જોકે તે હોસ્ટિંગ પ્રદાતા પાસેથી સર્વર ભાડે લઈ શકે. પ્રદાતા શું ચલાવે છે તે વાંચો, કારણ કે અમારું નેટવર્ક એ શબ્દસમૂહ અને અમારી નીતિ એ શબ્દસમૂહ જુદી જુદી સિસ્ટમો આવરી શકે છે. જ્યાં ભાગીદાર સામેલ હોય, નીતિએ તેનું નામ લેવું પડે, નહીં તો તે તમારા ટ્રાફિક સુધી પહોંચતી નથી.

એન્ડપોઇન્ટ કેવી રીતે અદૃશ્ય થાય છે

સ્વયંસેવક રિલે અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે તેનો હોસ્ટ તેને ચાલુ રાખે છે. જ્યારે તે વ્યક્તિ થંભે છે, એન્ટ્રી ડિરેક્ટરી છોડી દે છે, અને તે ગોઠવણમાં કંઈ પણ વચન આપતું નથી કે રિલે કાલે ત્યાં હશે.

ડિરેક્ટરી એન્ટ્રી એક વિકલ્પ છે, બાંયધરી નહીં: બીજી એન્ટ્રી પસંદ કરવી એટલે બીજા ઓપરેટરને પસંદ કરવો, એ જ સેવા સાથે ફરી જોડાવું નહીં. વ્યાવસાયિક સેવાઓ પણ એ જ રીતે જુદા જુદા કારણોસર નિષ્ફળ જાય છે, પછી તે ક્ષમતા હોય, પ્રાદેશિક પ્રતિબંધ હોય કે હોસ્ટિંગ ભાગીદારની ખામી. બદલાય છે તે એ કે તમે તેના વિશે કોને પૂછી શકો છો. પ્રોફાઇલ હજી લોડ થાય છે એટલા માટે કોઈ પણ ગોઠવણ તમને સાતત્ય આપવાની ઋણી નથી.

નીતિ ખરેખર શું આવરે છે

સ્વયંસેવક પ્રોજેક્ટ પણ લોગિંગ અને દુરુપયોગ વિરોધી નિયમો પ્રકાશિત કરે છે, અને તે નિયમો જ રસપ્રદ ભાગ છે. સ્વયંસેવક એ વર્ણવે છે કે રિલે કોણ હોસ્ટ કરે છે, એ વચન નહીં કે કંઈ રેકોર્ડ થતું નથી, અને પ્રકાશિત દુરુપયોગ હેન્ડલિંગ ધરાવતો પ્રોજેક્ટ તમને કહે છે કે રેકોર્ડ ક્યાંક અસ્તિત્વમાં છે.

વ્યાવસાયિક નીતિઓમાં ઊલટી સમસ્યા છે: તે વિગતવાર છે, અને વિગત એ જ છે જે તમારે વાંચવી પડે. પ્રદાતાના પોતાના સર્વર આવરતી નીતિ આપોઆપ ભાગીદારની માળખાગત સુવિધાનું વર્ણન કરતી નથી. અધિકારક્ષેત્રનું નિવેદન પ્રથાનું વર્ણન નથી. જે વિભાગ અવકાશમાંના સિસ્ટમોનાં નામ લે છે તે શોધો, અને અવકાશ વિશે અસ્પષ્ટ રહેતી નીતિને સાબિતી નહીં, પણ માર્કેટિંગ ગણો.

લેબલથી નહીં, રેકોર્ડથી નિર્ણય લો

જોડાતો ક્લાયન્ટ પ્રોટોકોલ સુસંગતતા અને પહોંચ સાબિત કરે છે, અને રેકોર્ડ વિશે કંઈ નહીં, કારણ કે રેકોર્ડ એન્ડપોઇન્ટ પર અને તેની ઉપર બને છે. તેથી લીલું સ્થિતિ ચિહ્ન એટલું નબળું સંકેત છે: એ જ ક્લાયન્ટ સાવધ રિલે તરફ અને બેદરકાર રિલે તરફ રાખવામાં આવે તો એકસરખો દેખાય છે. તેથી નિર્ણયનો રેકોર્ડ ઇન્ટરફેસમાંથી નહીં, પણ ચોક્કસ ઓપરેટર વિશે તમે જે વાજબી ઠેરવી શકો તેમાંથી બનાવવો જોઈએ. માર્ગની તકનીકી દૃશ્યતા, સંડોવાયેલા માહિતીના વર્ગો અને ઓપરેટરે કમાયેલો ભરોસો લખો; જો તેમાંથી કંઈપણ અનુમાન હોય, તો નિર્ણય પૂરો થયો નથી.

જો તમે ફક્ત જોડાણોની સરખામણી કરો છો, તો તેના બદલે એન્ડપોઇન્ટ અને તમે માપેલું પરિણામ નોંધો. એક દેશમાં રિલે, પહોંચાયેલ સંસાધન અને માપેલો પ્રતિભાવ એ વર્ણવે છે કે તમે શું પરીક્ષણ કર્યું, એક હોસ્ટના વર્તનને આખા પ્રોજેક્ટને આરોપ્યા વિના.

સોફ્ટવેર અને પ્રોટોકોલ સુસંગતતાને સેવાની પ્રથાથી સતત અલગ રાખો, કારણ કે જુદા જુદા પક્ષો તેમના વિશે નિર્ણય લે છે અને તેઓ જુદી જુદી રીતે નિષ્ફળ જાય છે. તે કારણે રેકોર્ડમાં બે ક્ષેત્રો ઉમેરો: તમે ચલાવેલ ક્લાયન્ટ આવૃત્તિ, અને તેણે વાટાઘાટ કરેલ પ્રોટોકોલ. પછી આગલી સરખામણી લેબલથી નહીં, સાબિતીથી શરૂ થાય છે. જે રેકોર્ડ એન્ડપોઇન્ટ, ક્લાયન્ટ અને પરિણામનાં નામ લે છે તે જ આ નિર્ણયનો એકમાત્ર ભાગ છે જે તમે પછીથી સમર્થન કરી શકો.