Politica de confidențialitate VPN față de traseul datelor: o trecere în revistă comparativă
Asociați fiecare categorie de date promisă cu componenta care o gestionează, apoi verificați formularea exactă despre păstrare și partajare în loc de afirmația principală.
Luați o propoziție din politică — cea care v-a făcut să luați în considerare furnizorul — și urmăriți-o prin tot sistemul. O promisiune despre tunel nu descrie automat portalul contului, resolverul, căsuța de suport sau procesatorul de plăți. Majoritatea comparațiilor proaste apar pentru că o afirmație despre o componentă este citită și aplicată alteia. Parcursul de mai jos transformă acel obicei într-o fișă de lucru scurtă.
Urmăriți datele, nu adjectivul
Un titlu precum „fără jurnale de activitate” este o afirmație despre o categorie, iar întrebarea utilă este ce componentă ar putea produce deloc acea categorie. Punctul final al tunelului vede adrese sursă și momente de timp; un resolver vede numele interogate; sistemul de conturi vede identitatea și istoricul plăților; suportul vede tot ce lipiți într-un tichet. Două dintre acestea pot fi operate de aceeași companie, iar unul poate fi un subcontractant.
Criptarea în tranzit nu spune nimic despre păstrare, pentru că punctul final decriptează înainte de a redirecționa.
Mai întâi construiți o hartă a componentelor
Scrieți șase rânduri: aplicația client, operatorul punctului final al tunelului, resolverul DNS, sistemul de conturi și facturare, canalul de suport și orice destinatar al diagnosticelor sau rapoartelor de eroare. Pentru fiecare rând notați cine îl operează și dacă acea parte este aceeași companie despre care citiți. Serviciile cu marcă albă, echipele de suport subcontractate și analitica terță fac răspunsul interesant mai des decât pare.
Apoi enumerați la ce are acces tehnic fiecare componentă: adresă sursă, identificator de cont, nume interogat, ora conexiunii, volum transferat, detalii despre dispozitiv, raport trimis. Disponibilitatea nu este păstrare, dar arată care parte a politicii trebuie să răspundă la ce întrebare.
Comparați categorii, scop, păstrare și partajare
Afirmația că destinațiile de navigare nu sunt stocate nu acoperă momentele de timp ale sesiunii, iar o afirmație despre statistici agregate nu descrie înregistrările brute care le-au hrănit. Căutați categoria exactă, scopul declarat, perioada de păstrare și formularea despre partajare, în această ordine. Acolo unde politica spune „anonim”, verificați ce identificatori și ce granularitate temporală au fost eliminate, în loc să acceptați cuvântul drept explicație.
Fiți atenți la secțiunile care se aplică pe linii de produs. O extensie de browser, un client mobil și un router de aceeași marcă pot avea trasee de date diferite, iar politica poate acoperi toate trei cu o pagină de generalități.
Ghidul IETF privind considerațiile de confidențialitate este o structură utilă aici, pentru că impune analiza pe componentă și nu pe frază de marketing.
Evaluați dovezile pe care le acceptați
Codul clientului open source descrie ce face clientul cu datele dumneavoastră și spune puțin despre backendul care încheie tunelul. Un audit acoperă un sistem declarat pe o perioadă declarată, ceea ce este util și mai îngust decât o garanție permanentă. O afirmație despre jurisdicție este o afirmație despre procesul legal, nu despre înregistrarea tehnică. Fiecare dintre acestea este o dovadă de un anumit tip, iar amestecarea lor produce concluzii sigure pe care nimeni nu le poate apăra un an mai târziu.
Criptarea în repaus protejează înregistrări care încă există, deci răspunde la o altă întrebare decât aceea dacă înregistrările există.
Notați ce a rămas fără răspuns
Acolo unde o componentă lipsește din politică sau o categorie nu este abordată, scrieți „neexplicat” lângă ea. Acesta este rezultatul onest și este mai util decât a transforma tăcerea într-o garanție sau într-o acuzație. Păstrați versiunea și data politicii lângă notițe, pentru că aceste documente se schimbă în liniște, iar o comparație fără versiune îmbătrânește prost.
În final, fiți clar despre ce a dovedit propriul test. O ieșire funcțională și o adresă publică schimbată demonstrează rutare. Nu spun nimic despre păstrarea pe partea de server, iar fișa de lucru este locul unde trăiește acea distincție.