VPN गोपनीयता धोरण व डेटा मार्ग: तुलनात्मक आढावा

धोरणातून एक वाक्य घ्या — ज्यामुळे तुम्ही पुरवठादाराचा विचार केला ते वाक्य — आणि ते संपूर्ण प्रणालीतून पुढे न्या। सुरवंटाबद्दलचे वचन खाते पोर्टल, रिझोल्व्हर, सहाय्य इनबॉक्स किंवा देयक प्रक्रियाकाराचे आपोआप वर्णन करत नाही। बहुतेक वाईट तुलना एका घटकाबद्दलचा दावा वाचून तो दुसऱ्यावर लागू करण्यातून होतात। खालील आढावा त्या सवयीचे छोटे कार्यपत्रक करतो।

डेटाचा मागोवा घ्या, विशेषणाचा नाही

«कोणतेही क्रियाकलाप लॉग नाहीत» असे शीर्षक एका वर्गाबद्दलचे विधान आहे, आणि उपयुक्त प्रश्न असा आहे की कोणता घटक तो वर्ग निर्माण करू शकला असता। सुरवंटाचा शेवटचा बिंदू स्रोत पत्ते व वेळेच्या खुणा पाहू शकतो; रिझोल्व्हर विचारलेली नावे पाहू शकतो; खाते प्रणाली ओळख व देयक इतिहास पाहू शकते; सहाय्य तुम्ही तिकिटात चिकटवता ते सर्व पाहू शकते। यापैकी दोन एकाच कंपनीकडे असू शकतात आणि एक कंत्राटदार असू शकतो।

प्रवासातील एन्क्रिप्शन धारणेबद्दल काहीही सांगत नाही, कारण शेवटचा बिंदू पुढे पाठवण्यापूर्वी डिक्रिप्ट करतो।

प्रथम घटकांचा नकाशा तयार करा

सहा ओळी लिहा: क्लायंट अनुप्रयोग, सुरवंटाच्या शेवटच्या बिंदूचा ऑपरेटर, DNS रिझोल्व्हर, खाते व बिलिंग प्रणाली, सहाय्य वाहिनी, आणि निदान किंवा क्रॅश अहवालांचा कोणताही प्राप्तकर्ता। प्रत्येक ओळीत ते कोण चालवते आणि तो पक्ष तुम्ही ज्या कंपनीबद्दल वाचत आहात तीच आहे का ते नोंदवा। व्हाइट-लेबल सेवा, करारातील सहाय्य डेस्क आणि तृतीय-पक्ष विश्लेषण उत्तर अपेक्षेपेक्षा अधिक वेळा रोचक बनवतात।

नंतर प्रत्येक घटकाला तांत्रिकदृष्ट्या काय उपलब्ध आहे ते सूचीबद्ध करा: स्रोत पत्ता, खाते अभिज्ञापक, विचारलेले नाव, कनेक्शन वेळ, हस्तांतरित प्रमाण, उपकरण तपशील, सादर केलेला अहवाल। उपलब्धता म्हणजे धारणा नाही, पण धोरणाचा कोणता भाग कोणत्या प्रश्नाचे उत्तर देणे आवश्यक आहे हे ते दर्शवते।

वर्ग, हेतू, धारणा व सामायिकरणाची तुलना करा

ब्राउझिंग गंतव्ये साठवली जात नाहीत असा दावा सत्राच्या वेळेच्या खुणांना व्यापत नाही, आणि एकत्रित आकडेवारीबद्दलचा दावा तिला पोसणाऱ्या कच्च्या नोंदींचे वर्णन करत नाही। नेमका वर्ग, जाहीर हेतू, धारणा कालावधी आणि सामायिकरणाची शब्दरचना — याच क्रमाने शोधा। जिथे धोरण «अनामिक» म्हणते, तिथे शब्द स्पष्टीकरण मानून न घेता कोणते अभिज्ञापक आणि किती वेळ-सूक्ष्मता काढली गेली आहे ते तपासा।

उत्पादन श्रेणीनुसार लागू होणाऱ्या धोरण विभागांकडे लक्ष द्या। एकाच ब्रँडचे ब्राउझर विस्तार, मोबाइल क्लायंट आणि राउटर उपकरण यांना वेगवेगळे डेटा मार्ग असू शकतात, आणि धोरण एका पानाच्या सर्वसाधारण गोष्टींनी तिन्ही व्यापू शकते।

येथे IETFचे गोपनीयता विचारांविषयीचे मार्गदर्शन उपयुक्त चौकट आहे, कारण ते विपणन वाक्याऐवजी घटकानुसार विश्लेषण करण्यास भाग पाडते।

तुम्ही स्वीकारता त्या पुराव्याचे मूल्य ठरवा

मुक्त स्रोत क्लायंट कोड क्लायंट तुमच्या डेटासह काय करतो हे वर्णन करतो, आणि सुरवंट संपवणाऱ्या बॅकएंडबद्दल थोडे सांगतो। लेखापरीक्षण जाहीर प्रणालीचे जाहीर कालावधीत व्यापन करते, जे उपयुक्त आहे आणि कायमस्वरूपी हमीपेक्षा अरुंद आहे। अधिकारक्षेत्राबद्दलचा दावा कायदेशीर प्रक्रियेबद्दलचे विधान आहे, तांत्रिक लॉगिंगबद्दल नाही। यापैकी प्रत्येक विशिष्ट प्रकारचा पुरावा आहे, आणि ते मिसळल्यास वर्षभरानंतर कोणीही समर्थन करू शकणार नाहीत असे आत्मविश्वासू निष्कर्ष मिळतात।

विश्रांती अवस्थेतील एन्क्रिप्शन अद्याप अस्तित्वात असलेल्या नोंदींचे संरक्षण करते, म्हणून नोंदी अस्तित्वात आहेत की नाही या प्रश्नापेक्षा वेगळ्या प्रश्नाचे ते उत्तर देते।

जे अनुत्तरित राहिले ते नोंदवा

जिथे धोरणात घटक नाही किंवा वर्गावर चर्चा झाली नाही, तिथे शेजारी «अस्पष्ट» लिहा। हा प्रामाणिक निकाल आहे, आणि शांततेचे हमीत किंवा आरोपात रूपांतर करण्यापेक्षा तो अधिक उपयुक्त आहे। धोरणाची आवृत्ती व तारीख तुमच्या टिपांच्या शेजारी ठेवा, कारण ही कागदपत्रे शांतपणे बदलतात आणि आवृत्तीशिवाय तुलना लवकर जुनी होते।

शेवटी, तुमच्या स्वतःच्या चाचणीने काय सिद्ध केले ते स्पष्ट करा। कार्यरत बाहेरपण आणि बदललेला सार्वजनिक पत्ता मार्गनिर्देशन दर्शवतात। ते सर्व्हर-साइड धारणेबद्दल काहीही सांगत नाहीत, आणि तो फरक या कार्यपत्रकातच राहतो।