VPN privatumo politika prieš duomenų kelią: lyginamoji apžvalga

Paimkite vieną sakinį iš politikos — tą, kuris paskatino apsvarstyti teikėją, — ir atsekite jį per visą sistemą. Pažadas dėl tunelio automatiškai neaprašo paskyros portalo, sprendėjo, palaikymo dėžutės ar mokėjimų apdorotojo. Dauguma prastų palyginimų kyla todėl, kad teiginys apie vieną komponentą perskaitomas ir pritaikomas kitam. Toliau pateikta apžvalga paverčia tą įprotį trumpu darbo lapu.

Sekite duomenis, o ne būdvardį

Antraštė, tokia kaip „jokių veiklos žurnalų“, yra teiginys apie kategoriją, o naudingas klausimas — kuris komponentas apskritai galėtų sukurti tą kategoriją. Tunelio galinis taškas mato šaltinio adresus ir laiko žymes; sprendėjas mato užklaustus vardus; paskyrų sistema mato tapatybę ir mokėjimų istoriją; palaikymas mato viską, ką įklijuojate į bilietą. Du iš jų gali valdyti ta pati įmonė, o vienas gali būti subrangovas.

Šifravimas perdavimo metu nieko nesako apie saugojimą, nes galinis taškas iššifruoja prieš persiųsdamas.

Pirmiausia sudarykite komponentų žemėlapį

Parašykite šešias eilutes: kliento programa, tunelio galinio taško operatorius, DNS sprendėjas, paskyrų ir atsiskaitymų sistema, palaikymo kanalas ir bet koks diagnostikos ar strigčių ataskaitų gavėjas. Kiekvienoje eilutėje pažymėkite, kas ją valdo ir ar ta šalis yra ta pati įmonė, apie kurią skaitote. Baltosios etiketės paslaugos, pagal sutartį teikiamos palaikymo tarnybos ir trečiųjų šalių analizė dažniau daro atsakymą įdomų nei ne.

Tada išvardykite, ką kiekvienas komponentas techniškai gali pasiekti: šaltinio adresą, paskyros identifikatorių, užklaustą vardą, prisijungimo laiką, perduotą apimtį, įrenginio duomenis, pateiktą ataskaitą. Prieinamumas nėra saugojimas, bet jis parodo, kuri politikos dalis turi atsakyti į kurį klausimą.

Palyginkite kategorijas, tikslą, saugojimą ir bendrinimą

Teiginys, kad naršymo paskirties vietos nesaugomos, neapima sesijos laiko žymių, o teiginys apie suvestinę statistiką neaprašo neapdorotų įrašų, kurie ją maitino. Ieškokite tikslios kategorijos, nurodyto tikslo, saugojimo laikotarpio ir bendrinimo formuluotės — būtent šia tvarka. Kai politika sako „anoniminis“, patikrinkite, kurie identifikatoriai ir koks laiko tikslumas buvo pašalinti, o ne priimkite žodį kaip paaiškinimą.

Atkreipkite dėmesį į skyrius, kurie taikomi pagal produktų linijas. Tos pačios prekės ženklo naršyklės plėtinys, mobilusis klientas ir maršrutizatorius gali turėti skirtingus duomenų kelius, o politika gali aprėpti visus tris vienu puslapiu bendrybių.

IETF privatumo sumetimų gairės čia yra naudinga struktūra, nes verčia analizuoti pagal komponentus, o ne pagal rinkodaros sakinius.

Įvertinkite įrodymus, kuriuos priimate

Atviro kodo kliento kodas aprašo, ką klientas daro su jūsų duomenimis, ir mažai pasako apie serverio dalį, kuri užbaigia tunelį. Auditas apima nurodytą sistemą nurodytu laikotarpiu, o tai naudinga ir siauriau nei nuolatinė garantija. Teiginys apie jurisdikciją yra teiginys apie teisinį procesą, o ne apie techninį registravimą. Kiekvienas iš jų yra tam tikros rūšies įrodymas, o jų maišymas duoda pasitikinčias išvadas, kurių po metų niekas negalės apginti.

Šifravimas ramybės būsenoje saugo įrašus, kurie dar egzistuoja, todėl atsako į kitą klausimą nei tai, ar įrašai apskritai egzistuoja.

Užsirašykite, kas liko neatsakyta

Kai politikos dalyje trūksta komponento arba kategorija nenagrinėjama, šalia parašykite „nepaaiškinta“. Tai sąžiningas rezultatas, ir jis naudingesnis nei tylą paversti garantija ar kaltinimu. Laikykite politikos versiją ir datą prie savo pastabų, nes šie dokumentai keičiasi tyliai, o palyginimas be versijos greitai pasensta.

Galiausiai būkite aiškūs, ką įrodė jūsų pačių testavimas. Veikianti išvestis ir pasikeitęs viešasis adresas rodo maršrutizavimą. Jie nieko nesako apie saugojimą serverio pusėje, ir būtent darbo lape gyvena tas skirtumas.