Viscosity ने पासवर्ड लक्षात ठेवला: त्या चेकबॉक्सने काय केले

लॉगिन प्रॉम्प्टवरील तो चेकबॉक्स क्लायंटची पसंती वाटतो, पण व्यवस्थापित मशीनवर तो अनेकदा धोरणाचा निर्णय असतो। Viscosity चे लक्षात ठेवण्याचे नियंत्रण तैनाती साठवणुकीला परवानगी देत असल्यास क्रेडेन्शियल macOS कीचेनमध्ये साठवते। चेकबॉक्स नेहमी तुमचाच सेट करण्यासाठी असतो हा गैरसमज आहे। प्रत्यक्षात तीन वेगळ्या गोष्टी तो अडवू शकतात, आणि त्यातील फक्त एक पासवर्डशी संबंधित आहे।

चेकबॉक्स प्रत्यक्षात काय साठवतो

लक्षात ठेवण्याचा पर्याय निवडल्यास क्लायंटला त्या एका कनेक्शन आणि खात्यासाठी मूल्य ठेवण्यास सांगितले जाते। आयटम कीचेनमध्ये जातो, आणि नंतरचे लॉगिन लपलेल्या प्राधान्याऐवजी समर्थित प्रॉम्प्टद्वारे त्याचा पुन्हा वापर करतात। कनेक्शन फाइलमध्येच काहीही लिहिले जात नाही। हे विभाजन म्हणूनच नंतर आयटम काढल्यास तुटलेल्या प्रोफाइलऐवजी प्रॉम्प्ट येतो।

साठवलेले मूल्य सर्व्हरने तसेही करायच्या प्रमाणीकरणासाठीचे इनपुट आहे। ते गेटवे काय मागतो हे बदलत नाही, दुसरा घटक बायपास करत नाही, आणि एकवेळच्या कोडचे पुन्हा वापरता येणारे रहस्य करत नाही। ते टाइपिंग कमी करते, तैनाती त्या खात्यावर लागू करते ते धोरण नाही।

नियंत्रण का गहाळ असू शकते

व्यवस्थापक व्यवस्थापित इंस्टॉलेशनसाठी क्रेडेन्शियल साठवणूक बंद करू शकतो, आणि SparkLabs लक्षात ठेवण्याच्या नियंत्रणाचे त्याच्या कीचेन वर्तनासह क्रेडेन्शियल साठवणूक मार्गदर्शकात दस्तऐवजीकरण करते। चेकबॉक्स नसल्यास तो तुटलेला नाही, आणि त्याला बायपास करणारी प्राधान्ये आदेश शोधणे चुकीची प्रतिक्रिया आहे।

त्याऐवजी मालकाला कोणता समर्थित कार्यप्रवाह लागू होतो ते विचारा। साठवणूक प्रतिबंधित करणाऱ्या तैनातीला सहसा कारण असते, आणि कारण अनेकदा खाते सामायिक असणे, डिव्हाइस विश्वासार्ह नसणे किंवा क्रेडेन्शियल वेळापत्रकानुसार संपणे हे असते। सेटिंग बायपास केल्यास जाणीवपूर्वक नियंत्रण घटनेत बदलते, आणि घटना सहसा दुसऱ्याच्या ऑडिटसह येते।

व्यवस्थापित नसलेल्या इंस्टॉलेशनवर गहाळ नियंत्रण म्हणजे आवृत्ती क्रमांक जोडलेला समर्थन प्रश्न। लपलेल्या डीफॉल्टबद्दलच्या अंदाजाऐवजी इंस्टॉल केलेले क्लायंट बिल्ड आणि प्रॉम्प्ट प्रत्यक्षात काय दाखवतो ते पाठवा।

एकच प्रॉम्प्ट नसलेले तीन प्रॉम्प्ट

एकवेळचा कोड पासवर्ड नाही, पासवर्ड कीचेन अधिकृतता नाही, आणि सर्व्हरचा नकार यांपैकी काहीच नाही। ते मिसळल्यास खरा प्रश्न फील्ड, संवाद किंवा मार्ग असताना चुकीची क्रेडेन्शियल अशा वाचल्या जाणाऱ्या अयशस्वीता तयार होतात।

कीचेन संवाद रचनेनुसार स्थानिक आहे। हे अनुप्रयोग या मशीनवर हा आयटम वाचू शकतो का असे तो विचारतो, आणि त्यास मान्यता देणे VPN सर्व्हरला काहीच सांगत नाही।

म्हणूनच संवाद नाकारल्यास सर्व्हरला कधीच न दिसणारी क्लायंट-बाजूची अयशस्वीता तयार होते, तर चुकीचा पासवर्ड क्लायंट फक्त नोंदवू शकणारा सर्व्हर-बाजूचा नकार तयार करतो। उत्तर देण्यापूर्वी संवाद वाचा, आणि विनंती करणारे अनुप्रयोग हे तुमच्या अपेक्षेतील क्लायंट आहे का, इंस्टॉलर किंवा सहाय्यक प्रक्रिया नाही याची खात्री करा। हा फरक सामायिक मशीनवर सर्वात महत्त्वाचा आहे, जिथे एकापेक्षा जास्त खाती आयटमपर्यंत पोहोचू शकतात।

दुसरा घटक या सर्वाच्या बाहेर आहे। पासवर्ड साठवणे कोड साठवत नाही, आणि कोड मागणारी तैनाती प्रत्येक कनेक्शनवर तो अजूनही मागते। चाचणीदरम्यान ते पाऊल दृश्यमान ठेवा, कारण ते शांतपणे वगळणारा प्रवाह तुम्ही संरचित केलेला प्रवाह नाही।

उर्वरित रीसेट न करता एक क्रेडेन्शियल पुनर्प्राप्त करणे

पासवर्ड बदलल्यानंतर प्रमाणीकरण अयशस्वी झाल्यास, कीचेन हाताने संपादित करण्याऐवजी त्या एका कनेक्शनसाठी क्लायंटचा दस्तऐवजीकृत पुनःप्रॉम्प्ट आणि अद्यतन मार्ग वापरा। काहीही बदलण्यापूर्वी संदेश वाचा, कारण कालबाह्यता, प्रमाणपत्र नकार किंवा गहाळ मार्ग साठवलेला पासवर्ड ओव्हरराइट करून दुरुस्त होत नाही। ते वारंवार केल्याने मुख्यतः क्लायंट दाखवत असलेली त्रुटी दुर्लक्षित करायला शिकवते। प्रभावित क्रेडेन्शियल अद्यतनित करा, नंतर पुन्हा कनेक्ट व्हा आणि कोणता प्रॉम्प्ट येतो ते पहा।

समर्थन फोरम सुचवतात तो संपूर्ण कीचेन रीसेट समस्येपेक्षा खूप मोठा बदल आहे। एका कनेक्शनचा साठवलेला पासवर्ड दुसऱ्या कनेक्शनच्या प्रमाणपत्राशी काहीही संबंध ठेवत नाही, आणि सर्व काही साफ केल्यास एक जुना आयटम पुन्हा नोंदणीची पूर्ण दुपार होतो।

नेहमीच्या नियंत्रणांद्वारे डिस्कनेक्ट आणि पुन्हा कनेक्ट करून पूर्ण करा, इच्छित खाते वापरले जाते आणि साठवलेला आयटम काढल्यास अयशस्वीतेऐवजी प्रॉम्प्ट येतो याची खात्री करा। एका स्पष्ट मार्गाने क्रेडेन्शियल अद्यतनित किंवा काढण्यासह अंदाजनीय पुनर्वापर हाच चाचणीस योग्य निकाल आहे।