Viscosity memoris la pasvorton: kion faris tiu markobutono

Tiu markobutono ĉe la ensaluta invito aspektas kiel klienta prefero, sed en administrita maŝino ĝi ofte estas politika decido anstataŭe. La memora regilo de Viscosity konservas la akreditilon en la macOS-ŝlosilujo, kiam la dislokigo permesas konservadon. La mito estas, ke la markobutono ĉiam estas via por agordi. Praktike tri apartaj aferoj povas bloki ĝin, kaj nur unu el ili temas pri la pasvorto.

Kion la markobutono fakte konservas

Elekti la memoran opcion petas al la kliento konservi la valoron por tiu unu konekto kaj konto. La ero alvenas en la ŝlosilujon, kaj postaj ensalutoj reuzas ĝin per la subtenata invito anstataŭ per kaŝita prefero. Nenio estas skribata en la konektodosieron mem. Tiu disiĝo ankaŭ klarigas, kial forigo de la ero poste produktas inviton anstataŭ rompitan profilon.

La konservita valoro estas enigo por la aŭtentigo, kiun la servilo ĉiuokaze plenumus. Ĝi ne ŝanĝas tion, kion la enirejo postulas, ne preterpasas duan faktoron kaj ne igas unufojan kodon reuzebla sekreto. Kion ĝi mallongigas, estas la tajpado, ne la politiko, kiun la dislokigo aplikas al tiu konto.

Kial la regilo povas manki

Administranto povas malŝalti konservadon de akreditiloj por administrita instalado, kaj SparkLabs dokumentas la memoran regilon kune kun ĝia ŝlosiluja konduto en la gvidilo pri konservado de akreditiloj. Kiam la markobutono mankas, ĝi ne estas difektita, kaj serĉi preferan komandon, kiu superregas ĝin, estas la malĝusta respondo.

Demandu la posedanton, kiu subtenata laborfluo aplikiĝas anstataŭe. Dislokigo, kiu malpermesas konservadon, kutime havas kialon, kaj la kialo ofte estas, ke la konto estas kunhavigita, la aparato ne estas fidinda, aŭ la akreditilo devas eksvalidiĝi laŭ horaro. Ĉirkaŭiri la agordon transformas intencan regilon en incidenton, kaj la incidento kutime alvenas kun la revizio de iu alia alkroĉita.

En neadministrita instalado mankanta regilo estas subtena demando kun aldona versinombro. Sendu la instalitan klientan version kaj kion la invito fakte montras, anstataŭ konjekton pri kaŝitaj defaŭltoj.

Tri invitoj, kiuj ne estas la sama invito

Unufoja kodo ne estas pasvorto, pasvorto ne estas ŝlosiluja rajtigo, kaj servila rifuzo estas neniu el la tri. Ilia miksado produktas fiaskojn, kiuj legeblas kiel malĝustaj akreditiloj, dum la vera problemo estas kampo, dialogo aŭ itinero.

La ŝlosiluja dialogo estas loka laŭ la dezajno. Ĝi demandas, ĉu ĉi tiu aplikaĵo rajtas legi ĉi tiun eron en ĉi tiu maŝino, kaj aprobo diras nenion al la VPN-servilo.

Tial rifuzo de la dialogo produktas klientflankan fiaskon, kiun la servilo neniam vidas, dum malĝusta pasvorto produktas servilflankan rifuzon, kiun la kliento nur povas raporti. Legu la dialogon antaŭ ol respondi, kaj kontrolu, ke la petanta aplikaĵo estas la kliento, kiun vi atendas, ne instalilo aŭ helpa procezo. La distingo plej gravas en kunhavigitaj maŝinoj, kie la ero povas esti atingebla de pli ol unu konto.

Dua faktoro staras ekster ĉio ĉi. Konservi pasvorton ne konservas la kodon, kaj dislokigo, kiu postulas la kodon, ankoraŭ postulas ĝin ĉe ĉiu konekto. Tenu tiun paŝon videbla dum testado, ĉar fluo, kiu silente preterpasas ĝin, ne estas la fluo, kiun vi agordis.

Rekuperi unu akreditilon sen restarigi la aliajn

Se aŭtentigo malsukcesas post pasvorta ŝanĝo, uzu la dokumentitan vojon de la kliento por rea invito kaj ĝisdatigo por tiu unu konekto anstataŭ redakti la ŝlosilujon permane. Legu la mesaĝon antaŭ ol anstataŭigi ion, ĉar tempolimo, atestila rifuzo aŭ mankanta itinero ne ripariĝas per anstataŭigo de konservita pasvorto. Ripeti tion plejparte trejnas vin ignori la eraron, kiun la kliento montras. Ĝisdatigu la koncernan akreditilon, poste rekonektu kaj observu, kiu invito aperas.

La kompleta restarigo de la ŝlosilujo, kiun subtenaj forumoj sugestas, estas multe pli granda ŝanĝo ol la problemo. Konservita pasvorto de unu konekto havas nenion komunan kun la atestilo de alia, kaj forigi ĉion transformas unu eksvalidiĝintan eron en posttagmezon da reenskribiĝo.

Finu per malkonektado kaj rekonektado per la normalaj regiloj, konfirmante, ke la celata konto estas uzata kaj ke forigo de la konservita ero produktas inviton anstataŭ fiaskon. Antaŭvidebla reuzado kun unu klara maniero ĝisdatigi aŭ forigi la akreditilon estas la rezulto, kiun indas testi.