एकाच उपकरणासाठी सार्वजनिक Wi-Fi: VPN एक्झिट का मदत करू शकत नाही

लॅपटॉप Connected दाखवतो, हँडशेक यशस्वी होतो, आणि तरीही पोर्टल दुसऱ्या उपकरणावर पृष्ठ लोड करण्यास नकार देतो. ही टनेलची समस्या नाही. हॉटस्पॉटची उपकरण मर्यादा त्याच्या प्रवेश प्रणालीची आहे, जी त्याने अधिकृत केलेली उपकरणे आणि सोडलेली सत्रे मोजते. VPN अधिकृततेनंतर रहदारी कुठून बाहेर पडते हे बदलते, आणि ती प्रणाली किती उपकरणे स्वीकारेल यात काहीही बदलत नाही.

पोर्टल प्रत्यक्षात काय मोजत आहे

कॅप्टिव्ह पोर्टल अधिकृतता अनुदानाचा मागोवा घेतात, आणि अनुदान सहसा नेटवर्क ओळखू शकते अशा एखाद्या गोष्टीशी जोडलेले असते. MAC पत्ता हा नेहमीचा पर्याय आहे, ब्राउझरमधील सत्र कुकी दुसरा, आणि काही प्रणाली यापैकी कोणतेही खोली क्रमांक किंवा छापील तिकिटाशी जोडतात. एका खोली कोडवर चार उपकरणे म्हणजे चार अनुदाने, आणि पाचव्या उपकरणाकडे एकही नाही, ते कोणतेही सॉफ्टवेअर चालवत असो. त्या पाचव्या उपकरणावर VPN स्थापित केल्याने उत्तर नाकारले गेले यावरून नाकारले गेले एवढेच राहते.

संलग्नता आणि अधिकृतता वेगवेगळ्या अवस्था आहेत. लॅपटॉप प्रवेश बिंदूशी संलग्न होऊ शकतो, DHCP भाडेपट्टा ठेवू शकतो आणि तरीही इंटरनेट नसू शकतो, कारण पोर्टलने त्याला काहीही दिले नाही. Wi-Fi चिन्हाला पोर्टल यशाचा पुरावा म्हणून वाचणे ही या संपूर्ण वर्गातील पहिली चूक आहे.

स्थळाकडून नियमाची पुष्टी करा

अंदाज करण्याऐवजी दोन प्रश्न विचारा: खाते किती उपकरणांना परवानगी देते, आणि जुने सत्र कसे सोडले जाते. दुसरा अधिक महत्त्वाचा आहे, कारण गेलेल्या उपकरणाने सोडलेले अनुदानच सहसा पुढील उपकरणाला अडवते. रिसेप्शन कर्मचारी अनेकदा कोणत्याही क्लायंट-बाजू उपायापेक्षा जलद ते सोडू शकतात किंवा नवीन कोड देऊ शकतात. हार्डवेअर पत्ते बदलण्यापूर्वी ती प्रक्रिया वापरा, कारण दुसऱ्या उपकरणाची ओळख कॉपी करणे नेटवर्कच्या अटी मोडते आणि विभागावर दुहेरी ओळख ठेवते.

वर्तन ऑपरेटरनुसार बदलते. काही प्रणाली उपकरणाच्या बोटांच्या ठशाशी बांधली जातात, इतर ब्राउझर सत्राशी, आणि थोड्या टाइमरने संपणाऱ्या ठराविक संख्येच्या एकाचवेळी अनुदानांना परवानगी देतात. एका स्थळाचे धोरण पुढच्याबद्दल काहीही भाकीत करत नाही, म्हणून स्थळाचे उत्तर कोणत्याही सामान्य नियमापेक्षा बरे आहे.

पोर्टल आणि VPN क्रेडेन्शियल वेगळे ठेवा

खोली कोड हे गेटवे लॉगिन नाही, आणि दोन्ही स्क्रीनवर वापरकर्तानाव फील्ड आणि पासवर्ड फील्ड दिसले तरी पोर्टलमध्ये कार्यालयीन क्रेडेन्शियल पुन्हा वापरणे वाईट सौदा आहे. आधी इच्छित उपकरण अधिकृत करा, स्थळ परवानगी देते तिथे लहान सामान्य विनंती पडताळा, आणि त्यानंतरच टनेल जोडा. हा क्रम काही अयशस्वी झाल्यास तुम्हाला स्वच्छ श्रेय देतो, कारण VPN चित्रात येण्यापूर्वी पोर्टल टप्पा आधीच सिद्ध झालेला होता.

पोर्टल नकार देते तेव्हा टनेल डीबग करण्यासाठी चुकीची जागा आहे. VPN संरचनेत प्रवेश प्रणालीने कधीही दिली नाही असा प्रवेश देऊ शकेल असे काहीही नाही.

प्रवासी राउटर काय बदलतो

प्रवासी राउटर वरच्या बाजूला एक उपकरण सादर करून स्थानिक पातळीवर अनेकांना सेवा देऊन मदत करू शकतो, आणि तो पोर्टल जे पाहतो ते बदलतो. अधिकृतता प्रत्येक लॅपटॉपऐवजी राउटरच्या ओळखीशी बांधली जाते, आणि त्यामागील प्रत्येक क्लायंट एक अनुदान आणि एक सार्वजनिक पत्ता सामायिक करतो. ती व्यवस्था स्वीकारार्ह आहे की नाही हे नेटवर्कच्या अटींवर अवलंबून आहे, आणि अनेक स्थळे सामायिकरण स्पष्टपणे प्रतिबंधित करतात. जिथे सामायिकरणास परवानगी आहे तिथे राउटर वैध रचना आहे आणि जिथे नाही तिथे उल्लंघन, तांत्रिक गुण काहीही असो.

यापैकी काहीही मर्यादा दूर करत नाही. तो एकमेव अनुदान लॅपटॉपवरून राउटरवर हलवतो, जे अनेक उपकरणे असलेल्या एका प्रवाशासाठी उपयुक्त आहे आणि प्रत्येकाला स्वतःची अधिकृतता आवश्यक असलेल्या दोन लोकांसाठी निरुपयोगी.

आधी स्थानिक अधिकृतता समस्या सोडवा. अगदी व्यवस्थित चालणारी टनेलही प्रवेश प्रणालीने कधीही दिले नाही असे अनुदान तयार करू शकत नाही.