საზოგადო Wi-Fi ერთი მოწყობილობისთვის: რატომ ვერ დაეხმარება VPN გასასვლელი

ლეპტოპი აჩვენებს Connected-ს, ხელის ჩამორთმევა წარმატებით სრულდება, და პორტალი მაინც უარს ამბობს გვერდის ჩატვირთვაზე მეორე მოწყობილობაზე. ეს გვირაბის პრობლემა არ არის. ჰოტსპოტის მოწყობილობათა ლიმიტი მისი წვდომის სისტემას ეკუთვნის, რომელიც ითვლის მის მიერ ავტორიზებულ მოწყობილობებს და გაშვებულ სესიებს. VPN ცვლის, საიდან გადის ტრაფიკი ავტორიზაციის შემდეგ, და არაფერს ცვლის იმაში, რამდენ მოწყობილობას მიიღებს ეს სისტემა.

რას ითვლის პორტალი სინამდვილეში

კაპტიური პორტალები ავტორიზაციის გრანტს თვალს ადევნებენ, და გრანტი ჩვეულებრივ იმაზეა მიბმული, რისი იდენტიფიცირებაც ქსელს შეუძლია. MAC მისამართი ჩვეულებრივი არჩევანია, ბრაუზერში სესიის ქუქი მეორე, და ზოგი სისტემა რომელიმეს ოთახის ნომერს ან დაბეჭდილ ბილეთს უკავშირებს. ერთ ოთახის კოდზე ოთხი მოწყობილობა ოთხ გრანტს ნიშნავს, ხოლო მეხუთეს არცერთი აქვს, რა პროგრამულ უზრუნველყოფასაც არ უნდა უშვებდეს. VPN-ის დაყენება იმ მეხუთე მოწყობილობაზე პასუხს უარყოფილიდან ისევ უარყოფილად ტოვებს.

ასოციაცია და ავტორიზაცია ცალკე მდგომარეობებია. ლეპტოპს შეუძლია წვდომის წერტილს დაუკავშირდეს, DHCP იჯარა შეინარჩუნოს და მაინც ინტერნეტი არ ჰქონდეს, რადგან პორტალმა მას არაფერი მისცა. Wi-Fi ხატულის პორტალის წარმატების მტკიცებულებად წაკითხვა ამ კლასის პირველი შეცდომაა.

დაადასტურეთ წესი ადგილზე

ორი კითხვა დასვით ვარაუდის ნაცვლად: რამდენ მოწყობილობას იძლევა ანგარიში და როგორ თავისუფლდება მოძველებული სესია. მეორე უფრო მნიშვნელოვანია, რადგან წასული მოწყობილობის მიერ დატოვებული გრანტი ჩვეულებრივ ბლოკავს შემდეგს. რეცეპციის თანამშრომლებს ხშირად შეუძლიათ მისი გაშვება ან ახალი კოდის გაცემა უფრო სწრაფად, ვიდრე კლიენტის მხარის ნებისმიერი გადაწყვეტა. გამოიყენეთ ეს პროცედურა ტექნიკის მისამართების შეცვლამდე, რადგან სხვა მოწყობილობის იდენტიფიკატორის კოპირება ქსელის პირობებს არღვევს და სეგმენტზე დუბლირებულ იდენტობას აყენებს.

ქცევა ოპერატორის მიხედვით განსხვავდება. ზოგი სისტემა მოწყობილობის თითის ანაბეჭდზე იკვრება, სხვები ბრაუზერის სესიაზე, და რამდენიმე ფიქსირებულ რაოდენობის ერთდროულ გრანტს უშვებს, რომლებიც ტაიმერით იწურება. ერთი ადგილის პოლიტიკა შემდეგზე არაფერს წინასწარმეტყველებს, ამიტომ ადგილის პასუხი ნებისმიერ ზოგად წესს სჯობს.

პორტალისა და VPN-ის სერთიფიკატები ცალკე შეინახეთ

ოთახის კოდი კარიბჭის შესვლა არ არის, და სამსახურის სერთიფიკატის პორტალში ხელახლა გამოყენება ცუდი გარიგებაა, მაშინაც კი როცა ორივე ეკრანი მომხმარებლის სახელის ველს და პაროლის ველს აჩვენებს. ჯერ დანიშნულ მოწყობილობას ავტორიზაცია გაუკეთეთ, სადაც ადგილი ნებას იძლევა, პატარა ჩვეულებრივი მოთხოვნა გადაამოწმეთ, და მხოლოდ ამის შემდეგ დააკავშირეთ გვირაბი. ეს თანმიმდევრობა სუფთა მიკუთვნებას გაძლევთ, როცა რამე ვერ ხერხდება, რადგან პორტალის ეტაპი უკვე დამტკიცებული იყო VPN-ის გამოჩენამდე.

როცა პორტალი უარყოფს, გვირაბი გამართვის არასწორი ადგილია. VPN-ის კონფიგურაციაში ვერაფერი მისცემს იმ წვდომას, რომელიც წვდომის სისტემას არასდროს გაუცია.

რას ცვლის სამოგზაურო რაუტერი

სამოგზაურო რაუტერს შეუძლია დაეხმაროს ზემოთ ერთი მოწყობილობის წარდგენით და ადგილზე რამდენიმეს მომსახურებით, და ის ცვლის იმას, რასაც პორტალი ხედავს. ავტორიზაცია რაუტერის იდენტიფიკატორზე იკვრება და არა თითოეულ ლეპტოპზე, და მის უკან ყველა კლიენტი ერთ გრანტს და ერთ საჯარო მისამართს იზიარებს. მისაღებია თუ არა ეს მოწყობა, ქსელის პირობებზეა დამოკიდებული, და ბევრი ადგილი ხმარებას პირდაპირ კრძალავს. რაუტერი ლეგიტიმური გადაწყვეტაა იქ, სადაც გაზიარება ნებადართულია, და დარღვევა იქ, სადაც არა, ტექნიკური ღირებულების მიუხედავად.

ამათგან არცერთი არ ხსნის ლიმიტს. ის ერთადერთ გრანტს ლეპტოპიდან რაუტერზე გადააქვს, რაც სასარგებლოა რამდენიმე მოწყობილობის მქონე ერთი მოგზაურისთვის და უსარგებლო ორი ადამიანისთვის, რომელთაგან თითოეულს საკუთარი ავტორიზაცია სჭირდება.

ჯერ ადგილობრივი ავტორიზაციის პრობლემა მოაგვარეთ. უნაკლოდ მომუშავე გვირაბი მაინც ვერ შექმნის იმ გრანტს, რომელიც წვდომის სისტემას არასდროს გაუცია.