ഒരു ഉപകരണത്തിനു മാത്രമുള്ള പൊതു Wi-Fi: VPN എക്സിറ്റിന് എന്തുകൊണ്ട് സഹായിക്കാനാവില്ല

ലാപ്ടോപ്പ് Connected കാണിക്കുന്നു, ഹാൻഡ്ഷേക് വിജയിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും രണ്ടാം ഉപകരണത്തിൽ പേജ് ലോഡ് ചെയ്യാൻ പോർട്ടൽ വിസമ്മതിക്കുന്നു. ഇത് ടണൽ പ്രശ്നമല്ല. ഹോട്ട്സ്പോട്ടിന്റെ ഉപകരണ പരിധി അതിന്റെ ആക്സസ് സിസ്റ്റത്തിനുള്ളതാണ്, അത് അനുവദിച്ച ഉപകരണങ്ങളും വിട്ടുകൊടുത്ത സെഷനുകളും എണ്ണുന്നു. VPN അനുവാദത്തിനു ശേഷം ട്രാഫിക് എവിടെ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്നു എന്നത് മാറ്റുന്നു, ആ സിസ്റ്റം എത്ര ഉപകരണങ്ങളെ സ്വീകരിക്കും എന്നതിൽ ഒന്നും മാറ്റുന്നില്ല.

പോർട്ടൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് എണ്ണുന്നത്

ക്യാപ്റ്റീവ് പോർട്ടലുകൾ അനുവാദ അനുമതി പിന്തുടരുന്നു, ആ അനുമതി സാധാരണയായി നെറ്റ്വർക്കിന് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന എന്തെങ്കിലും ആയി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കും. MAC വിലാസം സാധാരണ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്, ബ്രൗസറിലെ സെഷൻ കുക്കി മറ്റൊന്ന്, ചില സിസ്റ്റങ്ങൾ ഇവയിലേതെങ്കിലും മുറി നമ്പറോ അച്ചടിച്ച ടിക്കറ്റോ ആയി സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു മുറി കോഡിൽ നാല് ഉപകരണങ്ങൾ എന്നാൽ നാല് അനുമതികൾ, അഞ്ചാമത്തെ ഉപകരണത്തിന് ഒന്നുമില്ല, ഏത് സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചാലും. ആ അഞ്ചാമത്തെ ഉപകരണത്തിൽ VPN ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് ഉത്തരം നിരസിച്ചു എന്നതിൽ നിന്ന് നിരസിച്ചു എന്നതിലേക്ക് മാറ്റുന്നു.

അസോസിയേഷനും അനുവാദവും വെവ്വേറെ അവസ്ഥകളാണ്. ലാപ്ടോപ്പിന് ആക്സസ് പോയിന്റുമായി അസോസിയേറ്റ് ചെയ്യാം, DHCP ലീസ് നിലനിർത്താം, എന്നിട്ടും ഇന്റർനെറ്റ് ഉണ്ടാകാതിരിക്കാം, കാരണം പോർട്ടൽ അതിന് ഒന്നും നൽകിയില്ല. Wi-Fi ഐക്കൺ പോർട്ടൽ വിജയത്തിന്റെ തെളിവായി വായിക്കുന്നതാണ് ഈ വിഭാഗത്തിലെ ആദ്യ തെറ്റ്.

സ്ഥലവുമായി നിയമം സ്ഥിരീകരിക്കുക

ഊഹിക്കുന്നതിനു പകരം രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക: അക്കൗണ്ട് എത്ര ഉപകരണങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, പഴയ സെഷൻ എങ്ങനെ വിട്ടുകൊടുക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തേതാണ് കൂടുതൽ പ്രധാനം, കാരണം പോയ ഉപകരണം വിട്ടേച്ചുപോയ അനുമതിയാണ് സാധാരണയായി അടുത്തതിനെ തടയുന്നത്. സ്വീകരണ ജീവനക്കാർക്ക് ഏത് ക്ലയന്റ് പരിഹാരത്തെക്കാളും വേഗത്തിൽ അത് വിട്ടുകൊടുക്കാനോ പുതിയ കോഡ് നൽകാനോ കഴിയും. ഹാർഡ്വെയർ വിലാസങ്ങൾ മാറ്റുന്നതിന് മുൻപ് ആ നടപടിക്രമം ഉപയോഗിക്കുക, കാരണം മറ്റൊരു ഉപകരണത്തിന്റെ ഐഡന്റിഫയർ പകർത്തുന്നത് നെറ്റ്വർക്കിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കുകയും സെഗ്മെന്റിൽ ഇരട്ടി ഐഡന്റിറ്റി വെക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പെരുമാറ്റം ഓപ്പറേറ്ററെ അനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ചില സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപകരണ വിരലടയാളത്തോട് ബന്ധിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവ ബ്രൗസർ സെഷനോട്, കുറച്ച് എണ്ണം ടൈമറിൽ അവസാനിക്കുന്ന നിശ്ചിത എണ്ണം ഒരേസമയ അനുമതികൾ അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു സ്ഥലത്തിന്റെ നയം അടുത്തതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പ്രവചിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ സ്ഥലത്തിന്റെ ഉത്തരം ഏത് പൊതു നിയമത്തെക്കാളും മികച്ചതാണ്.

പോർട്ടൽ, VPN ക്രെഡൻഷ്യലുകൾ വെവ്വേറെ സൂക്ഷിക്കുക

മുറി കോഡ് ഗേറ്റ്വേ ലോഗിൻ അല്ല, രണ്ട് സ്ക്രീനുകളും ഉപയോക്തൃനാമ ഫീൽഡും പാസ്വേഡ് ഫീൽഡും കാണിച്ചാലും പോർട്ടലിൽ ഓഫീസ് ക്രെഡൻഷ്യൽ വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നത് മോശം ഇടപാടാണ്. ആദ്യം ഉദ്ദേശിച്ച ഉപകരണം അനുവദിക്കുക, സ്ഥലം അനുവദിക്കുന്നിടത്ത് ചെറിയ സാധാരണ അഭ്യർത്ഥന പരിശോധിക്കുക, അതിനുശേഷം മാത്രം ടണൽ ബന്ധിപ്പിക്കുക. ഈ ക്രമം എന്തെങ്കിലും പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ വ്യക്തമായ ആട്രിബ്യൂഷൻ നൽകുന്നു, കാരണം VPN ചിത്രത്തിൽ വരുന്നതിന് മുൻപ് പോർട്ടൽ ഘട്ടം തെളിയിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു.

പോർട്ടൽ നിരസിക്കുമ്പോൾ, ടണൽ ഡീബഗ് ചെയ്യാനുള്ള തെറ്റായ സ്ഥലമാണ്. ആക്സസ് സിസ്റ്റം ഒരിക്കലും നൽകാത്ത പ്രവേശനം നൽകാൻ VPN കോൺഫിഗറേഷനിൽ ഒന്നിനും കഴിയില്ല.

യാത്രാ റൗട്ടർ എന്താണ് മാറ്റുന്നത്

യാത്രാ റൗട്ടറിന് മുകളിലേക്ക് ഒരു ഉപകരണം അവതരിപ്പിച്ച് പ്രാദേശികമായി പലതിനെ സേവിച്ച് സഹായിക്കാം, അത് പോർട്ടൽ കാണുന്നത് മാറ്റുന്നു. അനുവാദം ഓരോ ലാപ്ടോപ്പിനോടല്ല, റൗട്ടറിന്റെ ഐഡന്റിഫയറോട് ബന്ധിക്കുന്നു, അതിന് പിന്നിലെ ഓരോ ക്ലയന്റും ഒരു അനുമതിയും ഒരു പൊതു വിലാസവും പങ്കിടുന്നു. ആ ക്രമീകരണം സ്വീകാര്യമാണോ എന്നത് നെറ്റ്വർക്കിന്റെ വ്യവസ്ഥകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒട്ടേറെ സ്ഥലങ്ങൾ പങ്കിടൽ വ്യക്തമായി വിലക്കുന്നു. പങ്കിടൽ അനുവദിച്ചിടത്ത് റൗട്ടർ സാധുവായ രൂപകൽപ്പനയാണ്, അനുവദിക്കാത്തിടത്ത് ലംഘനവും, സാങ്കേതിക മേന്മ എന്തായാലും.

ഇവയൊന്നും പരിധി നീക്കുന്നില്ല. ഒരേയൊരു അനുമതി ലാപ്ടോപ്പിൽ നിന്ന് റൗട്ടറിലേക്ക് മാറ്റുന്നു, ഇത് പല ഉപകരണങ്ങളുള്ള ഒരു യാത്രികന് ഉപയോഗപ്രദവും ഓരോരുത്തർക്കും സ്വന്തം അനുവാദം വേണ്ട രണ്ട് പേർക്ക് നിഷ്പ്രയോജനവുമാണ്.

ആദ്യം പ്രാദേശിക അനുവാദ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുക. തികച്ചും പ്രവർത്തിക്കുന്ന ടണലിനും ആക്സസ് സിസ്റ്റം ഒരിക്കലും നൽകാത്ത അനുമതി നിർമ്മിക്കാനാവില്ല.