VPN കണ്ടെത്തൽ ക്ലിക്ക് സാധുതയല്ല: സിഗ്നലുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുക
നെറ്റ്വർക്ക് ലേബൽ ട്രാഫിക് എവിടെ നിന്നു വന്നു എന്ന് ഉത്തരം നൽകുന്നു. ക്ലിക്കിന്റെ സാധുത ഇവന്റ്, അതിന്റെ യോഗ്യത, ഫലം എന്നിവയെക്കുറിച്ചാണ്. രണ്ട് സിഗ്നലുകളുടെ താരതമ്യം ഇതാ.
മിക്ക ക്ലിക്ക് തട്ടിപ്പ് ചർച്ചകളിലും രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ഒന്നാകുന്നു, ആ കൂടിച്ചേരലിൽ നിന്നാണ് മോശം തീരുമാനങ്ങൾ വരുന്നത്. ആദ്യത്തേത് അഭ്യർത്ഥന എവിടെ നിന്നു വന്നു എന്നതാണ്, ഇതിന് നെറ്റ്വർക്ക് വർഗ്ഗീകരണം ഏകദേശം ഉത്തരം നൽകും. രണ്ടാമത്തേത് ഇവന്റ് കണക്കാക്കണോ എന്നതാണ്, അത് യോഗ്യതാ നിയമങ്ങൾ, സ്വഭാവം, ഫലം എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. VPN ലേബൽ ആദ്യ ചോദ്യത്തിനുള്ള തെളിവാണ്, ഒറ്റയ്ക്ക് രണ്ടാമത്തേതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നുമില്ല.
ഒന്നുപോലെ തോന്നുന്ന രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ
ആദ്യ ചോദ്യം വിവരണാത്മകമാണ്: ഈ അഭ്യർത്ഥന ഹോസ്റ്റിംഗ് ദാതാവ്, സ്വകാര്യതാ VPN അല്ലെങ്കിൽ വസതി കണക്ഷനിലൂടെ വന്നതാണോ? രണ്ടാമത്തേത് മാനദണ്ഡപരമാണ്: ഈ ഇവന്റ് നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ് സമ്മതിച്ച നിർവചനം പാലിക്കുന്നുണ്ടോ? വിവരണാത്മക ഉത്തരങ്ങൾ വിലകുറഞ്ഞതും സ്ഥിതിവിവരപരവുമാണ്. മാനദണ്ഡപരമായ ഉത്തരങ്ങൾക്ക് ഒരു നിർവചനവും ഉടമയും വേണം.
അവ കൂട്ടിക്കലർത്തുന്നത് ആത്മവിശ്വാസമുള്ളതും തെറ്റായതുമായ ഒരു ഡിറ്റക്ടറെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഓരോ അഭ്യർത്ഥനയും ശരിയായി വർഗ്ഗീകരിച്ചാലും അസാധുവായ ഇവന്റുകൾ കണക്കാക്കാം, കാരണം യോഗ്യമായ ഇവന്റ് എന്താണെന്ന് വർഗ്ഗീകരണം ഒരിക്കലും ചോദിച്ചിട്ടില്ല.
നെറ്റ്വർക്ക് ലേബലിന് എന്ത് പിന്തുണയ്ക്കാനാകും
വിലാസ വർഗ്ഗം ജനസംഖ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്, വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചല്ല. ഒരു IP ആയിരക്കണക്കിന് വരിക്കാരുള്ള കാരിയർ-ഗ്രേഡ് NAT-ന്റെ മുന്നിലും, ഒരു മുഴുവൻ ഓഫീസിനുമുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് എക്സിറ്റിന്റെ മുന്നിലും, ബന്ധമില്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കളുള്ള സ്വകാര്യതാ VPN-ന്റെ മുന്നിലും നിൽക്കാം. ആ വിലാസത്തെ സംശയാസ്പദമെന്ന് വിളിക്കുന്നത് കുറച്ചു പേരുടെ സ്വഭാവം അതിനു പിന്നിലുള്ള എല്ലാവർക്കും ആരോപിക്കുന്നു.
അസാധുവായ ട്രാഫിക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള Google-ന്റെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം നിർവചന പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉപയോഗപ്രദമായ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ്. അത് ബോധപൂർവമായ തട്ടിപ്പും അബദ്ധത്തിലുള്ള ക്ലിക്കുകളും ഒരുപോലെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതായത് പ്ലാറ്റ്ഫോമിന്റെ സ്വന്തം മാതൃക വിഷയമായി ഇവന്റും അതിന്റെ സന്ദർഭവും എടുക്കുന്നു, വിതരണ നെറ്റ്വർക്ക് മാത്രമല്ല.
ഉപയോക്തൃ ഏജന്റ് സ്ട്രിംഗ് ഇതിനെ രക്ഷിക്കുന്നില്ല. അത് ക്ലയന്റ് തന്നെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, എളുപ്പത്തിൽ മാറ്റാം, പ്രാമാണീകരിച്ച ഐഡന്റിറ്റിയല്ല. ഉപകരണ കുടുംബവുമായി സഹസംബന്ധമുള്ള സൂചനയായി കാണുക, ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്താവനയായി ഒരിക്കലുമല്ല.
ഇവന്റ് തലത്തിലുള്ള അവലോകനം എന്ത് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു
ഇവന്റ് തലത്തിലുള്ള അവലോകനം വേറെ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു: ഈ ക്രെഡിറ്റ് ഒരു ഇടപെടലിന് ഒന്നിലധികം തവണ കണക്കാക്കിയോ, പ്രവാഹം സ്വയമേവയായി തോന്നിയോ, ക്ലിക്ക് ചെയ്തത് വായിക്കാൻ സെഷൻ മതിയായ നീളമുള്ളതായിരുന്നോ, തുടർന്നുള്ള ഫലം അവകാശപ്പെട്ട താൽപര്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടോ? ഇവയ്ക്കെല്ലാം നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ സൂക്ഷിക്കുന്ന പ്രഥമ-പക്ഷ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ഉത്തരം നൽകാം.
ഇവയൊന്നും സാർവത്രിക പരിധി ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പൊട്ടിത്തെറി ഒരു വിൻഡോ പുനഃപരിശോധിക്കാനുള്ള കാരണമാണ്, ക്ലിക്ക് ഫാമിന്റെ തെളിവല്ല, വിചിത്രമായി തോന്നുന്ന ഒരു സെഷൻ ഏകോപനത്തിന്റെ തെളിവുമല്ല. നിങ്ങൾ കണ്ടുപിടിക്കുന്ന പരിധി ഏതോ നിയമാനുസൃത വർക്ക്ഫ്ലോയ്ക്ക് തെറ്റായിരിക്കും, അതിനാൽ അത് വിധിയല്ല, അവലോകന ട്രിഗറായി പറയുക.
ഓരോ സമീപനവും എവിടെ പരാജയപ്പെടുന്നു
മൂന്ന് സിഗ്നലുകളും അരികിലരികിൽ വയ്ക്കുക, അന്ധമായ പുള്ളികൾ വ്യക്തമാകും.
| Signal | Question it answers | Characteristic failure |
|---|---|---|
| Address classification | Where did this arrive from | Rejects shared exits and privacy-conscious users |
| Automation signals | Does this look scripted | Misses paid human interaction entirely |
| Event and outcome review | Should this count | Needs a definition and an owner to be meaningful |
പട്ടികയാണ് മുഴുവൻ താരതമ്യം. ഓരോ വരിയും യഥാർത്ഥ അന്ധമായ പുള്ളിയുള്ള യഥാർത്ഥ സിഗ്നലാണ്, അവയൊന്നും തട്ടിപ്പിന്റെ നിർവചനമല്ല.
ഡിറ്റക്ടർ അളക്കുക, ട്രാഫിക് മാത്രമല്ല
മൂന്ന് സെറ്റുകൾ സൂക്ഷിക്കുക: നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് അറിയുന്ന ഇവന്റുകൾ, അസാധുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ച ഇവന്റുകൾ, നിങ്ങൾക്ക് പരിഹരിക്കാനാകാത്ത കേസുകൾ. മൂന്നിനും എതിരെ ഡിറ്റക്ടർ വിലയിരുത്തുക. പങ്കിട്ട എല്ലാ എക്സിറ്റും നിരസിക്കുന്ന നിയമം സ്ഥിരീകരിച്ച-അസാധു സെറ്റിൽ നിർണ്ണായകമായി തോന്നും, സാധാരണ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നിശ്ശബ്ദമായി ഹാനി വരുത്തും, അതാണ് ആരും അളക്കാത്ത വ്യാപാരം.
തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ വിട്ടുപോയ വിവരങ്ങൾക്കൊപ്പം പ്രഥമ-ദർജ്ജ മാപനമായി രേഖപ്പെടുത്തുക. പരിഹരിക്കാത്ത കുട്ട തുടർന്നും വളരുന്നെങ്കിൽ, ഡിറ്റക്ടർ മെച്ചപ്പെടുന്നില്ല; അത് കൂടുതൽ നിശ്ശബ്ദമാകുന്നു.
തീരുമാനത്തിന് ഒരു ഉടമയെ നൽകുക
ഒരു നിയമം മാറ്റുന്നതിന് മുമ്പ് അളവ് അല്ലെങ്കിൽ പരസ്യ പ്ലാറ്റ്ഫോമും സേവനത്തിന്റെ ഉടമയുമായി ഏകോപിപ്പിക്കുക. കൃത്രിമ ക്ലിക്കുകളാൽ തത്സമയ വരുമാനമുള്ള പരസ്യങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനു പകരം പ്ലാറ്റ്ഫോം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടിംഗും തിരുത്തൽ പ്രക്രിയയും ഉപയോഗിക്കുക, കാരണം അത് നിങ്ങൾ തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന അസാധുവായ ട്രാഫിക് തന്നെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
ശേഖരണം ന്യായീകരിക്കാനാകുന്ന ലക്ഷ്യത്തിൽ ഒതുക്കുക. തട്ടിപ്പ് വർഗ്ഗീകരിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം അനിശ്ചിതമായ വിരലടയാള ശേഖരണത്തെ നിർബന്ധമാക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ അസാധുവായ ട്രാഫിക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള AdSense മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം പ്ലാറ്റ്ഫോം വിഭാഗങ്ങളെ എങ്ങനെ ചട്ടക്കൂട്ടുന്നു എന്നതിന് ന്യായമായ റഫറൻസാണ്.
യോഗ്യമായ ഇവന്റ് ഒരു വാക്യത്തിൽ എഴുതി തുടങ്ങുക. വാക്യം നെറ്റ്വർക്ക് ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ചാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രോക്സി മാപനമുണ്ട്, നിർവചനമല്ല.