ഒരു Android ആപ്പിന്റെ ജോലി പകർപ്പിലേക്ക് പ്രതി-ആപ്പ് VPN എത്താത്തത് എന്തുകൊണ്ട്

ഒരേ ആപ്പ് ജോലി പ്രൊഫൈൽ ഉള്ള ഫോണിൽ രണ്ടുതവണ കാണുന്നു, ആ രണ്ട് പകർപ്പുകളും ഒരേ വിഷയമല്ല. ഒരു സന്ദർഭത്തിനുള്ളിൽ ക്രമീകരിച്ച പ്രതി-ആപ്പ് VPN ആ സന്ദർഭത്തിന്റെ ഇൻസ്റ്റൻസ് നിയന്ത്രിക്കുന്നു, അതുകൊണ്ടാണ് പാക്കേജിനെ പേരിടുന്ന ഒരു നിയമത്തിനും മറ്റേ പകർപ്പിനെ തൊടാതെ വിടാൻ കഴിയുന്നത്. ഇത് ഒഴിവാക്കേണ്ട ഒരു തകരാറല്ല, ഇത് പ്രൊഫൈൽ അതിർത്തി താൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തത് കൃത്യമായി ചെയ്യുന്നു. ഉത്തരം നൽകാൻ യോഗ്യമായ ചോദ്യം, VPN ഏത് സന്ദർഭത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലാണ്, നിങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആപ്പ് ആരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലാണ് എന്നതാണ്.

ഒരു ഐക്കൺ, രണ്ട് ഇൻസ്റ്റാളുകൾ, രണ്ട് നയ ഉടമകൾ

Android ജോലി പ്രൊഫൈലിന് അതിന്റേതായ നിർവഹിത സന്ദർഭം നൽകുന്നു, വേറിട്ട ആപ്പുകൾ, അക്കൗണ്ടുകൾ, നയം എന്നിവയോടെ, അതിനാൽ ഒരേ പേരും ബാഡ്ജും പങ്കിടുന്ന രണ്ട് എൻട്രികൾ ലോഞ്ചറിന് കാണിക്കാം. ഒരു സന്ദർഭത്തിനുള്ളിൽ ആരംഭിച്ച VPN സേവനം ആ സന്ദർഭത്തിലെ ഉപയോക്താക്കൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇതാണ് മുഴുവൻ പ്രശ്നത്തിനും പിന്നിലെ സംവിധാനം. ഏത് ആപ്പ് തൊട്ടു എന്നാണ് ഐക്കൺ പറയുന്നത്, ഉണ്ടാകുന്ന ട്രാഫിക് ഏത് പ്രൊഫൈലിന്റേതാണ് എന്നല്ല. അതിനാൽ ഉടമയെ ചിത്രത്തിൽ നിന്നല്ല, പ്രൊഫൈലിൽ നിന്ന് വായിക്കണം.

ഒരു സംഘടനയ്ക്ക് നിർവഹിത ഭാഗത്തിന് എപ്പോഴും-ഓൺ അല്ലെങ്കിൽ VPN ഇല്ലാതെ തടയുന്ന സ്വഭാവം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാം, ഇത് ടണൽ താഴെയിരിക്കുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്ന് മാറ്റുന്നു. വ്യക്തിഗത ഭാഗത്തിന് അത്തരം ഉറപ്പില്ല, നിങ്ങൾ തന്നെ ഒന്ന് നിർമ്മിച്ചില്ലെങ്കിൽ.

അനുവദനീയ ആപ്പ് പട്ടികയുടെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം

Android ന്റെ പ്രതി-ആപ്പ് VPN പിന്തുണ പട്ടികകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇത് VPN ഉപയോക്താക്കൾക്കും ജോലി പ്രൊഫൈലുകൾക്കുമുള്ള ഗൈഡിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ രണ്ട് പട്ടിക തരങ്ങളുടെയും സ്ഥിരസ്ഥിതി മൂല്യങ്ങൾ പരസ്പര വിരുദ്ധമാണ്. അനുവദനീയ പട്ടിക എന്നാൽ പേരിട്ട പാക്കേജുകൾ മാത്രം ടണൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ബാക്കിയെല്ലാം ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം നിരോധിത പട്ടിക എന്നാൽ പേരിട്ട പാക്കേജുകൾ ഒഴികെ എല്ലാം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് തലകീഴായി മാറ്റിയാൽ, ക്രമീകരണ സ്ക്രീൻ ഇപ്പോഴും ന്യായമായി തോന്നുമ്പോഴും, നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ച നയത്തിന്റെ വിപരീതം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നു. പട്ടിക VPN പ്രവർത്തിക്കുന്ന സന്ദർഭത്തിനുള്ളിൽ തന്നെ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ രണ്ട് പ്രൊഫൈലുകളിലും ഉള്ള പാക്കേജ് പേര് ആ സന്ദർഭത്തിലെ പകർപ്പുമായി മാത്രം പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. മറ്റേ പ്രൊഫൈലിൽ പട്ടികയിലില്ലാത്ത പാക്കേജ് ഈ VPN ന്റെ വിഷയമേ അല്ല.

പ്രധാനമായ രണ്ടോ മൂന്നോ ആപ്പുകൾക്കായി സ്വഭാവം എഴുതുക, കാരണം എല്ലാം-ഒഴികെ എന്നതും ഇവ-മാത്രം എന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വ്യക്തിഗത ആപ്പ് ടണലിന് ചുറ്റും ചോരുന്നുണ്ടോ അടച്ച രൂപത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു. ഇവിടെ ചെറിയ പട്ടിക ഒരു ഖണ്ഡികയെ തോൽപ്പിക്കുന്നു: ഓരോ പ്രൊഫൈലിനും ഒരു വരി, പട്ടിക തരവും ബാക്കിയെല്ലാത്തിനുമുള്ള സ്ഥിരസ്ഥിതിയും സഹിതം.

ടണൽ ഏത് ഭാഗം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു, ആരുടെ നയത്തിന് കീഴിൽ

ഉപഭോക്തൃ VPN സംഘടനയുടെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിർവഹിത പ്രൊഫൈലിൽ നിന്ന് നീക്കുന്നില്ല, ജോലി പ്രൊഫൈലിന്റെ VPN വ്യക്തിഗത ആപ്പുകൾക്കുള്ള പൊതു ടണലുമല്ല. സംഘടന നിർവഹിത ആപ്പുകൾക്ക് സ്വന്തം ക്ലയന്റ് നിർബന്ധമാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, വ്യക്തിഗത ക്ലയന്റ് സ്വന്തം നയവും സ്വന്തം പരാജയ രീതികളുമുള്ള വേറിട്ട ക്രമീകരണമാണ്. ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഏത് സംവിധാനം ഏത് ട്രാഫിക് വഹിക്കണം എന്ന് തീരുമാനിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ രണ്ട് സംവിധാനങ്ങൾ അളക്കുകയും വ്യത്യാസത്തെ തകരാർ എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വന്തം സന്ദർഭത്തിനുള്ളിൽ സാധാരണയായി നിർവഹിത ഭാഗം ജയിക്കുന്നു, അതാണ് ഉദ്ദേശിച്ച സ്വഭാവം.

ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാഹചര്യം നിർവഹിത നയം നൽകാത്ത ഒരു പാത ആവശ്യമുള്ള നിർവഹിത ആപ്പാണ്. അത് സംഘടനയോടുള്ള ഒഴിവാക്കൽ അഭ്യർത്ഥനയാണ്, ജോലി പ്രൊഫൈൽ പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കാനുള്ള കാരണമല്ല.

നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉദ്ദേശിച്ച ഇൻസ്റ്റൻസ് പരിശോധിക്കൽ

നിങ്ങൾക്ക് പ്രധാനമായ പകർപ്പ് ആരംഭിച്ച് അഭ്യർത്ഥന അകത്തുനിന്ന് നോക്കുക, കാരണം വ്യക്തിഗത ബ്രൗസറിലെ പൊതു വിലാസ പരിശോധന ജോലി ആപ്പിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. സൈൻ-ഇൻ ചെയ്ത അക്കൗണ്ടും ആന്തരിക നാമ വിശകലനവും വെവ്വേറെ പരിശോധിക്കുക, കാരണം ഒരു ആന്തരിക നാമം നിർവഹിത പാതയെ ആശ്രയിച്ചേക്കാം, പൊതു ബ്രൗസിംഗ് മറ്റെവിടെയോ തുടരുമ്പോൾ. പരിശോധിച്ച നിമിഷത്തിൽ ഏത് പകർപ്പ് ഏത് ഫലം നൽകി എന്ന് കുറിക്കുക, ലേബലിൽ പ്രൊഫൈൽ എഴുതുക; ഒരേപോലെയുള്ള രണ്ട് ഐക്കണുകളുള്ള സ്ക്രീൻഷോട്ട് തെളിവല്ല. വീണ്ടും കണക്ട് ചെയ്തതിന് ശേഷവും പ്രൊഫൈൽ വീണ്ടും സൃഷ്ടിച്ചതിന് ശേഷവും പരിശോധന ആവർത്തിക്കുക, കാരണം നയം ഇടയിൽ വീണ്ടും ബാധകമായേക്കാം.

ഏത് പകർപ്പ് ഉത്തരം നൽകി എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ, ഏതെങ്കിലും നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതിന് മുമ്പ് ലേബലിംഗ് ശരിയാക്കുക. അവ്യക്തമായ ഫലം ഫലമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ മോശമാണ്, കാരണം പിന്നീട് അത് ചോദ്യം തീർത്തതുപോലെ ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു.

അടുത്ത പരിശോധന അതിജീവിക്കാൻ കവറേജ് രേഖപ്പെടുത്തൽ

ഓരോ സന്ദർഭത്തിനും മൂന്ന് വസ്തുതകൾ ഒരുമിച്ച് രേഖപ്പെടുത്തുക: ആപ്പ് ഇൻസ്റ്റൻസ്, നയത്തിന്റെ ഉടമ, പ്രതീക്ഷിത കവറേജ്. ഏത് ഐക്കൺ തുറന്നു എന്ന് ഊഹിക്കാതെ അടുത്തയാൾ നിങ്ങളുടെ പരിശോധന ആവർത്തിക്കാൻ ഇത് മതി. പട്ടിക തരവും പട്ടികയിലില്ലാത്ത പാക്കേജുകൾക്കുള്ള സ്ഥിരസ്ഥിതിയും ചേർക്കുക, കാരണം ആളുകൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ തെറ്റായി വായിക്കുന്നത് ഈ ഭാഗമാണ്.

പിന്നീട് ഓരോ ഭാഗത്തുനിന്നും ഒരു ആന്തരിക നാമവും ഒരു ബാഹ്യ വിലാസവും പരിശോധിക്കുക, നിർവഹിത ഭാഗം വ്യക്തിഗത VPN തടയുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കണം എന്ന് എഴുതുക. ഒരു ഭാഗവും മൂടപ്പെടാതെ രണ്ടും കണക്ട് ചെയ്തതുപോലെ തോന്നുന്ന ഫോണാണ് എതിരായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ യോഗ്യമായ പരാജയം. രണ്ട് പ്രൊഫൈലുകൾക്കും യഥാർത്ഥത്തിൽ ടണൽ വേണ്ടിവരുമ്പോൾ, ഒരു മിടുക്കൻ നിയമത്തിന് പകരം രണ്ട് ക്രമീകരണങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുക.