Mengapa VPN setiap aplikasi tidak mencapai salinan kerja aplikasi Android

Satu aplikasi muncul dua kali pada telefon dengan profil kerja, dan kedua-dua salinan itu bukan subjek yang sama. VPN setiap aplikasi yang dikonfigurasikan dalam satu konteks mengawal instans konteks itu, sebab itulah peraturan yang menamakan pakej masih boleh membiarkan salinan lain tidak tersentuh. Ini bukan pepijat yang perlu diakali, ini sempadan profil yang melakukan tepat apa yang direka untuknya. Soalan yang wajar dijawab ialah konteks mana yang memiliki VPN dan mana yang memiliki aplikasi yang cuba anda lindungi.

Satu ikon, dua pemasangan, dua pemilik dasar

Android memberikan profil kerja konteks terurus sendiri, lengkap dengan aplikasi, akaun dan dasar yang berasingan, jadi pelancar boleh memaparkan dua entri yang berkongsi nama dan lencana. Perkhidmatan VPN yang dimulakan dalam satu konteks beroperasi untuk pengguna konteks itu, dan itulah mekanisme di sebalik seluruh masalah. Ikon memberitahu aplikasi mana yang anda ketuk, bukan profil mana yang memiliki trafik yang terhasil. Oleh itu pemiliknya mesti dibaca daripada profil, bukan daripada gambar.

Organisasi juga boleh menguatkuasakan tingkah laku sentiasa aktif atau menyekat tanpa VPN untuk bahagian terurus, yang mengubah apa yang berlaku apabila terowong tidak tersedia. Bahagian peribadi tiada jaminan sedemikian, melainkan anda membinanya sendiri.

Apa sebenarnya maksud senarai aplikasi yang dibenarkan

Sokongan VPN setiap aplikasi Android dibina atas senarai, didokumenkan dalam panduan pengguna VPN dan profil kerja, dan kedua-dua jenis senarai mempunyai nilai lalai yang bertentangan. Senarai dibenarkan bermaksud hanya pakej yang dinamakan menggunakan terowong dan semua yang lain dikecualikan, manakala senarai tidak dibenarkan bermaksud semua disertakan kecuali pakej yang dinamakan. Jika terbalik, anda telah membina lawan kepada dasar yang dimaksudkan sementara skrin tetapan masih kelihatan munasabah. Senarai dinilai dalam konteks tempat VPN berjalan, jadi nama pakej yang ada dalam kedua-dua profil hanya sepadan dengan salinan dalam konteks itu. Pakej yang tidak tersenarai dalam profil lain langsung bukan urusan VPN ini.

Tuliskan tingkah laku untuk dua atau tiga aplikasi yang penting, kerana perbezaan antara semua-kecuali dan hanya-ini menentukan sama ada aplikasi peribadi bocor di sekeliling terowong atau gagal tertutup. Jadual kecil mengalahkan perenggan di sini: satu baris setiap profil, dengan jenis senarai dan nilai lalai untuk semua yang lain.

Bahagian mana yang menjalankan terowong, dan di bawah dasar siapa

VPN pengguna tidak mencabut kawalan organisasi daripada profil terurus, dan VPN profil kerja bukan terowong umum untuk aplikasi peribadi. Jika organisasi mewajibkan kliennya sendiri untuk aplikasi terurus, klien peribadi ialah pengaturan berasingan dengan dasar sendiri dan mod kegagalannya sendiri. Putuskan mekanisme mana yang sepatutnya membawa trafik mana sebelum membandingkan hasil, atau anda mengukur dua sistem dan menyebut perbezaannya pepijat. Dalam konteksnya sendiri bahagian terurus biasanya menang, dan itulah tingkah laku yang dimaksudkan.

Kes yang janggal ialah aplikasi terurus yang memerlukan laluan yang tidak disediakan oleh dasar terurus. Itu permintaan pengecualian kepada organisasi, bukan alasan untuk mematikan profil kerja.

Menguji instans yang benar-benar anda maksudkan

Jalankan salinan yang anda ambil berat dan periksa permintaan dari dalam, kerana semakan alamat awam dalam pelayar peribadi tidak memberitahu apa-apa tentang aplikasi kerja. Sahkan akaun yang log masuk dan penyelesaian nama dalaman secara berasingan, kerana nama dalaman mungkin bergantung pada laluan terurus sementara pelayaran awam kekal di tempat lain. Catat salinan mana yang menghasilkan hasil mana pada saat anda menguji, dan tulis profil dalam label; tangkapan skrin dengan dua ikon yang serupa bukan bukti. Ulangi semakan selepas menyambung semula dan selepas profil dicipta semula, kerana dasar boleh dilaksanakan semula di antaranya.

Jika anda tidak dapat menentukan salinan mana yang menjawab, betulkan pelabelan sebelum membuat sebarang kesimpulan. Hasil yang samar lebih buruk daripada tiada hasil, kerana ia dipetik kemudian seolah-olah telah menyelesaikan persoalan.

Mendokumenkan liputan supaya ujian seterusnya bertahan

Catat tiga fakta bersama untuk setiap konteks: instans aplikasi, pemilik dasar dan liputan yang dijangka. Itu cukup untuk orang seterusnya menghasilkan semula ujian anda tanpa meneka ikon mana yang dijalankannya. Tambahkan jenis senarai dan nilai lalai untuk pakej yang tidak tersenarai, kerana itulah bahagian yang paling kerap disalah baca orang.

Kemudian sahkan satu nama dalaman dan satu alamat luaran daripada setiap bahagian, dan tuliskan apa yang sepatutnya berlaku apabila bahagian terurus menyekat VPN peribadi. Telefon yang mana tiada satu pun bahagian dilindungi sementara kedua-duanya kelihatan bersambung ialah kegagalan yang wajar direka sejak awal. Apabila kedua-dua profil benar-benar memerlukan terowong, rancang dua pengaturan dan bukannya satu peraturan pintar.