Bakit hindi naaabot ng VPN kada app ang kopyang pangtrabaho ng isang app sa Android

Isang app ang lumilitaw nang dalawang beses sa teleponong may work profile, at ang dalawang kopya ay hindi iisang paksa. Ang VPN kada app na naka-configure sa loob ng isang konteksto ang namamahala sa instance ng kontekstong iyon, kaya kahit may patakarang nagbabanggit ng package, maaari pa ring iwanang hindi ginalaw ang isa pang kopya. Hindi ito bug na dapat iwasan, ito ang hangganan ng profile na gumagawa ng eksaktong itinakda para dito. Ang tanong na sulit sagutin ay kung aling konteksto ang may-ari ng VPN at alin ang may-ari ng app na sinusubukan mong protektahan.

Isang icon, dalawang install, dalawang may-ari ng patakaran

Binibigyan ng Android ang work profile ng sarili nitong pinamamahalaang konteksto, kumpleto sa hiwalay na apps, account at patakaran, kaya makapagpapakita ang launcher ng dalawang entry na may parehong pangalan at badge. Ang serbisyong VPN na sinimulan sa loob ng isang konteksto ay gumagana para sa mga user ng kontekstong iyon, at iyon ang mekanismong nasa likod ng buong problema. Sinasabi ng icon kung aling app ang tinap mo, hindi kung aling profile nabibilang ang nagresultang trapiko. Kaya dapat basahin ang may-ari mula sa profile, hindi mula sa larawan.

Maaari ring ipatupad ng isang organisasyon ang always-on o block-without-VPN na pag-uugali para sa pinamamahalaang bahagi, na nagbabago sa nangyayari kapag wala ang tunnel. Walang ganoong garantiya ang personal na bahagi, maliban kung ikaw mismo ang gumawa nito.

Ano talaga ang ibig sabihin ng listahan ng pinapayagang app

Ang suporta ng Android sa VPN kada app ay nakabatay sa mga listahan, na dokumentado sa gabay sa mga user ng VPN at work profile, at magkasalungat ang default ng dalawang uri ng listahan. Ang listahan ng pinapayagan ay nangangahulugang tanging ang mga pinangalanang package ang gumagamit ng tunnel at lahat ng iba ay hindi kasama, samantalang ang listahan ng hindi pinapayagan ay nangangahulugang kasama ang lahat maliban sa mga pinangalanang package. Kung baliktad ito, nabuo mo ang kabaligtaran ng inaasahang patakaran habang mukhang makatwiran pa rin ang screen ng mga setting. Sinusuri ang listahan sa loob ng kontekstong pinapatakbo ng VPN, kaya ang pangalan ng package na nasa parehong profile ay tumutugma lamang sa kopya sa kontekstong iyon. Ang package na wala sa listahan sa kabilang profile ay hindi talaga usapin ng VPN na ito.

Isulat ang pag-uugali para sa dalawa o tatlong app na mahalaga, dahil ang pagkakaiba ng lahat-maliban at ito-lamang ang nagpapasya kung ang personal na app ay tatagas sa paligid ng tunnel o mabibigo nang sarado. Mas nakakabuti ang maliit na talahanayan kaysa talata dito: isang hilera kada profile, kasama ang uri ng listahan at ang default para sa lahat ng iba.

Aling panig ang nagpapatakbo ng tunnel, at sa ilalim ng kaninong patakaran

Hindi inaalis ng consumer VPN ang mga kontrol ng organisasyon sa pinamamahalaang profile, at ang VPN ng work profile ay hindi pangkalahatang tunnel para sa mga personal na app. Kung kailangan ng organisasyon ang sarili nitong client para sa mga pinamamahalaang app, ang personal na client ay hiwalay na kasunduan na may sariling patakaran at sariling mga paraan ng pagpalya. Magpasya kung aling mekanismo ang dapat magdala ng aling trapiko bago ihambing ang mga resulta, kung hindi, dalawang sistema ang sinusukat mo at tinatawag mong bug ang pagkakaiba. Sa loob ng sarili nitong konteksto, kadalasang nananaig ang pinamamahalaang bahagi, at iyon ang inaasahang pag-uugali.

Ang mahirap na kaso ay isang pinamamahalaang app na nangangailangan ng rutang hindi ibinibigay ng pinamamahalaang patakaran. Iyon ay kahilingan para sa eksepsiyon sa organisasyon, hindi dahilan para patayin ang work profile.

Subukan ang instance na talagang tinutukoy mo

Ilunsad ang kopyang mahalaga sa iyo at suriin ang kahilingan mula sa loob, dahil walang sinasabi ang pagsusuri ng pampublikong address sa personal na browser tungkol sa work app. Hiwalay na i-verify ang naka-sign in na account at ang panloob na resolusyon ng pangalan, dahil ang panloob na pangalan ay maaaring depende sa pinamamahalaang ruta habang nananatili sa iba ang pampublikong pagba-browse. Itala kung aling kopya ang nagbigay ng aling resulta sa sandaling sumubok ka, at isulat ang profile sa label; hindi ebidensiya ang screenshot na may dalawang magkaparehong icon. Ulitin ang pagsusuri pagkatapos ng muling pagkonekta at pagkatapos muling gawin ang profile, dahil maaaring muling ipatupad ang patakaran sa pagitan.

Kung hindi mo matukoy kung aling kopya ang sumagot, ayusin ang pag-label bago gumawa ng anumang konklusyon. Ang malabong resulta ay mas masama kaysa walang resulta, dahil sinisipi ito mamaya na parang inayos na ang usapin.

Idokumento ang saklaw para mabuhay ang susunod na pagsubok

Itala ang tatlong katotohanan nang magkasama para sa bawat konteksto: ang instance ng app, ang may-ari ng patakaran at ang inaasahang saklaw. Sapat iyon para muling gawin ng susunod na tao ang iyong pagsubok nang hindi hinuhulaan kung aling icon ang inilunsad niya. Idagdag ang uri ng listahan at ang default para sa mga package na wala sa listahan, dahil iyon ang bahaging madalas maling basahin ng mga tao.

Pagkatapos, i-verify ang isang panloob na pangalan at isang panlabas na address mula sa bawat panig, at isulat ang dapat mangyari kapag hinaharangan ng pinamamahalaang bahagi ang personal na VPN. Ang teleponong walang saklaw ang alinmang panig habang mukhang konektado ang dalawa ay ang pagpalayang sulit na pagplanuhan. Kapag talagang kailangan ng dalawang profile ang tunnel, magplano ng dalawang kasunduan sa halip na isang matalinong patakaran.