Dieselfde speelbediener werk net deur ’n VPN: wat dit bewys

Een bediener, twee pogings: met die VPN af val die sessie tydens laai, met dit aan sluit dieselfde sessie. Dit is werklike bewyse en dit is maklik om te oorskat. Om ’n VPN aan te skakel verander die bronadres, die deurgangsroete, die oplosserbeleid en soms die adresfamilie alles tegelyk, so ’n sukses sê die verskil het saak gemaak sonder om te sê watter verskil dit was. Om die vergelyking een laag op ’n slag te loop, is hoe jy ’n antwoord kry waarop jy kan handel. Dit keer ook dat jy vier dinge verander en niks leer nie.

Bevestig eers wat die operateur bedoel

’n Privaat bediener wat ’n goedgekeurde VPN vereis, is veronderstel om onbereikbaar te wees deur ’n gewone openbare verbinding, en dit is ’n werkende opset eerder as ’n fout. ’n Gepubliseerde openbare bediener wat op presies een toegangspad misluk, is ’n ander geval met ’n ander eienaar. Voordat jy enigiets toets, stel vas watter van die twee jy sien, want die antwoord bepaal of jy ’n netwerk ontfout of ’n beleid lees. Vra die operateur, of lees hulle gepubliseerde toegangsnotas, eerder as om dit uit ’n mislukte aansluiting af te lei.

As die operateur ’n toegangsmetode publiseer, gebruik dit. Om ’n opsetlike beperking te omseil is nie dieselfde taak as om ’n stukkende roete reg te maak nie.

Hou die vergelykingsrekord klein en vas

Hou die speletjie, die rekening, die gekose bediener en die handeling konstant tussen pogings, en verander net die VPN-toestand. Teken die bedieneridentifiseerder en streek op, plus die werklike adres waar die kliënt dit wys, want die sigbare bedienernaam is nie wat die netwerk gebruik nie. “Die laaier het oopgemaak” en “hierdie multispelersessie het aangesluit” is verskillende resultate, en om hulle te meng maak die vergelyking waardeloos.

Skryf die vier reëls neer voor die eerste toets. ’n Vergelyking wat jy later uit die geheue herbou, is ’n verhaal, nie ’n meting nie.

Noem die eerste fout, nie die laaste boodskap nie

Die boodskap op die skerm is gewoonlik die laaste gebeurtenis in ’n ketting. Let eerder op die eerste betekenisvolle een: naamoplossing, vervoer-tydsverloop, verbinding-weiering, ’n rekeningbeperking, of ’n sessiefout nadat die verbinding geslaag het. Daardie kategorieë het verskillende eienaars en verskillende regstellings, en ’n generiese “ontkoppel”-banier gooi hulle in een nuttelose woord saam.

As die kliënt ’n log hou, lees dit vir die stadium eerder as die foutkode. Die stadium sê vir jou watter laag om volgende te toets.

Dieselfde naam beteken nie dieselfde tuple nie

’n Gasheernaam kan op verskillende paaie na verskillende adresse oplos, en IPv4 en IPv6 kan heeltemal verskillende roetes en verskillende beleide volg. Kyk of die direkte poging en die VPN-poging dieselfde bestemming en dieselfde adresfamilie gebruik het voordat jy hulle uitkomste vergelyk. Anders vergelyk jy twee eksperimente en noem hulle een.

Vir ’n roeteverskil, onthou dat internetroetering operateurbeleid volg eerder as die geografies kortste lyn, wat presies die idee is wat in die BGP-spesifikasie beskryf word. ’n VPN wat ’n slegte deurgangsroete vermy, bewys dat ’n pad sleg was, nie dat iemand jou doelbewus kniehalter nie.

Toets die vervoer wat die speletjie werklik gebruik

’n Suksesvolle TCP-verbinding na een poort vestig nie ’n UDP-sessie nie, en nie een van die twee bewys dat die speletjie se aanmelding voltooi is nie. Volg die dienste wat die titel werklik nodig het eerder as ’n poortlys wat uit ’n ander speletjie gekopieer is, en verkies om die kliënt se eie gedrag dop te hou bo om van buite te probeer. As ’n bediener ’n versoek van jou uitgangadres met ’n weiering antwoord, is dit ’n beleidsvraag vir die operateur, nie bewyse oor jou plaaslike kabel of router nie.

Gebruik die uitgewer se ondersteunings- of appèlkanaal vir ’n uitdruklike beperking. Om ’n rekening se geskiktheid te verbloem is ’n ander aktiwiteit met ’n ander stel gevolge.

Wanneer jy dit opskryf, sluit albei paaie in, die onveranderde handeling, die gekose bediener en adresfamilie, en die eerste fout. Dit is ’n verslag wat ’n operateur kan ondersoek, en dit vereis nie dat jy vier instellings gelyk verander om dit te lewer nie.