L2VPN، VPLS اور EVPN: نام ہی خدمت نہیں
آرڈر فارم پر لکھا مختصر نام کسی خاندان، فارورڈنگ رویے یا کنٹرول سطح کو نام دیتا ہے۔ دو کوٹیشنوں کا موازنہ کرنے سے پہلے چار سوال انہیں الگ کرتے ہیں۔
آپ ایک کوٹیشن پر «L2VPN» پڑھتے ہیں، پھر کنفیگریشن شیٹ پر «VPLS»، اور فرض کرتے ہیں کہ دوسرا لفظ پہلے کو محدود کرتا ہے۔ کبھی ایسا کرتا ہے، اور کبھی دونوں سطریں غیر متعلق سوالوں کا جواب دیتی ہیں۔ غلط فہمی یہ ہے کہ ان ناموں کو بنیادی سے جدید تک کی سیڑھی کے زینے سمجھا جائے۔ L2VPN ایک خاندان ہے، VPWS اور VPLS اس کے اندر دو خدمت رویے ہیں، اور EVPN ایک کنٹرول سطح کا طریقہ کار ہے جو دونوں میں سے کوئی بھی اٹھا سکتا ہے۔
ہر مختصر نام الگ سوال کا جواب دیتا ہے
اس سے شروع کریں کہ گاہک کے کنکشن کو کیا کرنا ہے، کیونکہ خدمت ماڈل صرف اسی سوال کا جواب دیتا ہے۔ دو سائٹوں کے درمیان پوائنٹ ٹو پوائنٹ سرکٹ اور دس سائٹوں میں پھیلا مشترک ایتھرنیٹ سیگمنٹ الگ مصنوعات ہیں، چاہے دونوں لیئر 2 کنیکٹیویٹی کے طور پر بکے ہوں۔
| Name | Question it answers | What it does not tell you |
|---|---|---|
| L2VPN | Which family of services carries Ethernet frames | Point-to-point or multipoint |
| VPWS | A pair of attachment circuits behaves as one wire | Which control plane builds it |
| VPLS | Many attachments share a bridged broadcast domain | Whether MAC learning is limited or flooded |
| EVPN | BGP distributes MAC and IP reachability | Which service model it is being used for |
یہ جدول کوئی درجہ بندی نہیں ہے، اور اسے درجہ بندی کے طور پر پڑھنا خریداری کی عام غلطی پیدا کرتا ہے: VPWS کوٹیشن کا VPLS کوٹیشن سے موازنہ کرنا، جیسے دوسرا پہلے کا زیادہ مکمل نسخہ ہو۔ وہ الگ مسائل حل کرتے ہیں، اور خریدار جو معنی فرض کرتے ہیں اس میں کوئی بھی بالائی مجموعہ نہیں ہے۔
VPWS اور VPLS فارورڈنگ فیصلے پر الگ ہوتے ہیں
ورچوئل نجی تار کی خدمت میں، کنکشن دور دراز کا آخری نقطہ چنتا ہے۔ اس پورٹ پر آنے والا ٹریفک جڑواں پورٹ کی طرف نکلتا ہے، اور فراہم کنندہ کے کنارے کو بنیادی فارورڈنگ فیصلے کے لیے یہ سیکھنے کی ضرورت نہیں کہ اس کے پیچھے کون سے MAC پتے ہیں۔
VPLS میں، فراہم کنندہ کا کنارہ پل بناتا ہے۔ وہ ہر فریم کا منزل MAC پتہ دیکھتا ہے، ہر کنکشن کے لیے ماخذ پتے سیکھتا ہے، اور نقلی LAN کے اندر نامعلوم منزلوں پر سیلاب لاتا ہے۔ یہی خدمت کو LAN کی طرح برتاؤ کرواتا ہے، اور یہیں سے آپریشنل حدیں بھی آتی ہیں۔
کئی نقطوں جیسا دکھنے والا خاکہ ثابت نہیں کرتا کہ تمام سائٹیں ایک ہی نشری ڈومین شیئر کرتی ہیں۔ دو فراہم کنندہ ایک ہی بادل کھینچ کر ایک پل والا ڈومین یا کئی پوائنٹ ٹو پوائنٹ سرکٹ بیچ سکتے ہیں، اور فرق تبھی نظر آتا ہے جب کوئی نشریہ، نامعلوم یونیکاسٹ فریم یا MAC کی نقل و حرکت سائٹ کی سرحد عبور کرے۔ دو سائٹوں کے درمیان نشری پنگ کسی بھی آرکیٹیکچر سلائیڈ سے جلد سوال کا جواب دیتا ہے۔ اگر جواب ہر دوسری سائٹ سے آئیں تو آپ کے پاس ایک پل ہے؛ اگر صرف جوڑا جواب دے تو آپ کے پاس ایک تار ہے۔
EVPN کنٹرول سطح ہے، ٹوپولوجی نہیں
EVPN کی بنیادی تفصیل، RFC 7432، BGP MPLS پر مبنی ایتھرنیٹ VPN طریقہ کار متعین کرتی ہے: MAC کی رسائی BGP میں اعلان کی جاتی ہے، نہ کہ صرف ڈیٹا سطح کے سیلاب سے سیکھی جائے۔ پھر RFC 8214 EVPN کے ساتھ VPWS معاونت متعین کرتا ہے، اور یہی نقطہ سیڑھی ماڈل توڑتا ہے۔ وہی کنٹرول سطح پوائنٹ ٹو پوائنٹ خدمت اور کئی نقطوں والی خدمت دونوں کو خدمت دیتا ہے۔
اس لیے «ہم EVPN چلاتے ہیں» اس کا جواب نہیں کہ «ہم نے کیا خریدا»۔ فراہم کنندہ کو اب بھی بتانا ہے کہ خدمت کنکشنوں کا جوڑا ہے یا مشترک پل، اور نقل و حمل MPLS ہے یا VXLAN یا کچھ اور۔ یہ انتخاب الگ دستاویزات اور کنفیگریشن کے الگ حصوں میں رہتے ہیں۔
ایک آپریٹر کے لیے عملی نتیجہ یہ ہے کہ جلدی EVPN چننا بعد کی خدمت تبدیلیوں کو سستا بناتا ہے، کیونکہ رسائی پہلے ہی اشارہ کی جاتی ہے، سیلاب سے نہیں۔ یہ پہلے خدمت ماڈل طے کرنے کی ضرورت نہیں ہٹاتا، اور غلط طریقے سے کنفیگر کیے گئے پل کو درست نہیں کرتا۔
MPLS ڈیٹا راستہ ہے، تعریف نہیں
فریم ورک دستاویزات خاندان اور اس کی ضروریات بیان کرتی ہیں؛ وہ ایک انکیپسولیشن کا مطالبہ نہیں کرتیں۔ MPLS لیبل چڑھانا ان خدمات کے لیے عام نقل و حمل ہے، اور یہ واحد نہیں۔ BGP سے اشارہ شدہ خدمت اور MPLS فارورڈنگ راستہ الگ ڈیزائن فیصلے ہیں جو صرف اکثر ساتھ آتے ہیں۔
جب بیچنے والا «MPLS L2VPN» کہے، تو پوچھیں کہ کون سا نصف بیان ہو رہا ہے۔ اگر جواب صرف نقل و حمل ہے، تو خدمت ماڈل اب بھی غیر متعین ہے، اور کنکشن کا رویہ اب بھی نامعلوم ہے۔
چار سوال جو نام کو معاہدہ بنا دیتے ہیں
پوچھیں کہ حوالگی کیا ہے: پورٹ، VLAN یا VLAN کا بنڈل، اور ان میں سے کس کو ایک دوسرے سے بات کرنے کی اجازت ہے۔ پوچھیں کہ سائٹیں ایک ہی نشری ڈومین شیئر کرتی ہیں یا نہیں، کیونکہ وہی ایک جواب سیلاب، MAC حدود اور لوپ کے رویے کا تعین کرتا ہے۔
فریم کے سائز کا بجٹ سرے سے سرے تک مانگیں، پھر انکیپسولیشن کا اضافی خرچ خود شامل کریں۔ پوچھیں کہ ایک کنکشن ناکام ہونے پر کیا ہوتا ہے، باقی فارورڈنگ جاری رکھتے ہیں یا نہیں، اور فراہم کنندہ رسائی واپس لیتا ہے یا ٹائمر ختم ہونے تک چھوڑ دیتا ہے۔
وہ چار جواب اپنے ریکارڈ میں مصنوعات کے نام کے ساتھ لکھیں۔ جب اگلا کوٹیشن الگ مختصر نام اور وہی قیمت لے کر آئے، موازنہ رویے کا موازنہ بن جاتا ہے، اور صرف وہی موازنہ بتاتا ہے کہ خراب دن میں نیٹ ورک کیا کرے گا۔