L2VPN, VPLS आणि EVPN: नाव ही सेवा नाही
ऑर्डर फॉर्मवरील संक्षेप नाव कुटुंब, फॉरवर्डिंग वर्तन किंवा नियंत्रण स्तर यांना नाव देते। दोन कोटेशनची तुलना करण्यापूर्वी चार प्रश्न त्यांना वेगळे करतात।
तुम्ही कोटेशनवर «L2VPN» वाचता, नंतर कॉन्फिगरेशन शीटवर «VPLS», आणि असे गृहीत धरता की दुसरा शब्द पहिल्याला मर्यादित करतो। कधी तसे होते, आणि कधी दोन्ही ओळी असंबंधित प्रश्नांना उत्तर देतात। चूक म्हणजे या नावांना मूलभूत ते प्रगत अशा शिडीच्या पायऱ्या मानणे। L2VPN एक कुटुंब आहे, VPWS आणि VPLS त्यातील दोन सेवा-वर्तने आहेत, आणि EVPN ही दोन्हीपैकी कोणतेही वाहू शकणारी नियंत्रण-स्तराची यंत्रणा आहे।
प्रत्येक संक्षेप वेगळ्या प्रश्नाचे उत्तर देतो
ग्राहक जोडणीने काय करावे यापासून सुरुवात करा, कारण सेवा-मॉडेल ज्या एकमेव प्रश्नाचे उत्तर देते तो तोच आहे। दोन साइट्समधील पॉइंट-टू-पॉइंट सर्किट आणि दहा साइट्समध्ये पसरलेला सामायिक इथरनेट सेगमेंट या वेगळ्या उत्पादने आहेत, दोन्ही लेयर 2 कनेक्टिव्हिटी म्हणून विकल्या गेल्या तरी।
| Name | Question it answers | What it does not tell you |
|---|---|---|
| L2VPN | Which family of services carries Ethernet frames | Point-to-point or multipoint |
| VPWS | A pair of attachment circuits behaves as one wire | Which control plane builds it |
| VPLS | Many attachments share a bridged broadcast domain | Whether MAC learning is limited or flooded |
| EVPN | BGP distributes MAC and IP reachability | Which service model it is being used for |
हा तक्ता क्रमवारी नाही, आणि त्याला क्रमवारी म्हणून वाचल्याने नेहमीची खरेदीची चूक होते: VPWS कोटेशनची VPLS कोटेशनशी तुलना करणे, जणू दुसरे पहिल्याचे अधिक पूर्ण आवृत्ती आहे। ते वेगळ्या समस्या सोडवतात, आणि खरेदीदार ज्या अर्थाची कल्पना करतात त्या अर्थाने दोन्हीपैकी कोणतेही अधिसंच नाही।
VPWS आणि VPLS फॉरवर्डिंग निर्णयावर वेगळे होतात
व्हर्च्युअल प्रायव्हेट वायर सेवेमध्ये, जोडणी दूरचा टोकबिंदू निवडते। त्या पोर्टवर येणारा रहदारी जोडीच्या पोर्टकडे जातो, आणि प्रदात्याच्या कडेला मूलभूत फॉरवर्डिंग निर्णयासाठी त्यामागे कोणते MAC पत्ते आहेत हे शिकण्याची गरज नसते।
VPLS मध्ये, प्रदात्याची कड ब्रिज करते। ती प्रत्येक फ्रेमचा गंतव्य MAC पत्ता तपासते, प्रत्येक जोडणीसाठी स्रोत पत्ते शिकते, आणि अनुकरण केलेल्या LAN मध्ये अज्ञात गंतव्यांवर पूर आणते। यामुळेच सेवा LAN सारखी वागते, आणि येथूनच कार्यात्मक मर्यादा येतात।
बहु-बिंदूसारखे दिसणारे चित्र हे सिद्ध करत नाही की सर्व साइट्स एकच प्रसारण डोमेन सामायिक करतात। दोन प्रदाता एकच ढग काढून एक ब्रिज केलेले डोमेन किंवा अनेक पॉइंट-टू-पॉइंट सर्किट विकू शकतात, आणि फरक तेव्हाच दिसतो जेव्हा प्रसारण, अज्ञात युनिकास्ट फ्रेम किंवा MAC स्थलांतर साइटची सीमा ओलांडते। दोन साइट्समधील प्रसारण पिंग कोणत्याही आर्किटेक्चर स्लाइडपेक्षा जलद प्रश्नाचे उत्तर देते। उत्तरे प्रत्येक इतर साइटमधून आल्यास तुमच्याकडे एक ब्रिज आहे; फक्त जोडीने उत्तर दिल्यास तुमच्याकडे एक तार आहे।
EVPN नियंत्रण स्तर आहे, टोपोलॉजी नाही
EVPN चे मूलभूत वैशिष्ट्य, RFC 7432, BGP MPLS आधारित इथरनेट VPN प्रक्रिया परिभाषित करते: MAC पोहोच केवळ डेटा-स्तर पूराने शिकली जात नाही, तर BGP मध्ये जाहीर केली जाते। नंतर RFC 8214 EVPN वापरून VPWS समर्थन निर्दिष्ट करते, आणि हाच मुद्दा शिडी मॉडेल तोडतो। तोच नियंत्रण स्तर पॉइंट-टू-पॉइंट सेवा आणि बहु-बिंदू सेवा दोन्हींना सेवा देतो।
म्हणून «आम्ही EVPN चालवतो» हे «आम्ही काय विकत घेतले» याचे उत्तर नाही। सेवा जोडण्यांची जोडी आहे की सामायिक ब्रिज, आणि वाहतूक MPLS आहे की VXLAN की इतर काही, हे प्रदात्याला अजूनही सांगावे लागते। त्या निवडी वेगळ्या दस्तऐवजांमध्ये आणि कॉन्फिगरेशनच्या वेगळ्या भागांमध्ये राहतात।
ऑपरेटरसाठी व्यावहारिक परिणाम असा की लवकर EVPN निवडल्यास पुढील सेवा-बदल स्वस्त होतात, कारण पोहोच आधीच सिग्नल केली जाते, पूराने नाही। यामुळे आधी सेवा-मॉडेल ठरवण्याची गरज संपत नाही, आणि चुकीच्या पद्धतीने कॉन्फिगर केलेला ब्रिज बरा होत नाही।
MPLS डेटा मार्ग आहे, व्याख्या नाही
चौकट दस्तऐवज कुटुंब आणि त्याच्या गरजा वर्णन करतात; ते एक एनकॅप्सुलेशनची मागणी करत नाहीत। MPLS लेबल रचणे या सेवांसाठी सामान्य वाहतूक आहे, आणि ती एकमेव नाही। BGP ने सिग्नल केलेली सेवा आणि MPLS फॉरवर्डिंग मार्ग या वेगळ्या रचना-निर्णय आहेत, ज्या केवळ अनेकदा एकत्र येतात।
विक्रेत्याने «MPLS L2VPN» म्हटल्यावर, कोणता अर्धा भाग वर्णन केला जात आहे ते विचारा। उत्तर केवळ वाहतूक असल्यास, सेवा-मॉडेल अजूनही अनिर्दिष्ट आहे, आणि जोडणीचे वर्तन अजूनही अज्ञात आहे।
नावाला करार बनवणारे चार प्रश्न
हस्तांतरण काय आहे ते विचारा: पोर्ट, VLAN की VLAN चा गठ्ठा, आणि त्यातील कोणाला एकमेकांशी बोलण्याची परवानगी आहे। साइट्स एकच प्रसारण डोमेन सामायिक करतात का ते विचारा, कारण ते एकच उत्तर पूर, MAC मर्यादा आणि लूपचे वर्तन ठरवते।
फ्रेम-आकाराचे बजेट टोकापासून टोकापर्यंत मागा, मग एनकॅप्सुलेशनचा खर्च स्वतः जोडा। एक जोडणी अपयशी झाल्यावर काय होते, बाकीचे फॉरवर्डिंग सुरू ठेवतात का, आणि प्रदाता पोहोच मागे घेतो की टाइमर संपेपर्यंत सोडतो, हे विचारा।
तुमच्या नोंदीत उत्पादनाच्या नावाशेजारी ती चार उत्तरे लिहा। पुढील कोटेशन वेगळ्या संक्षेपासह आणि त्याच किंमतीत आल्यावर, तुलना वर्तनाची तुलना बनते, आणि वाईट दिवशी नेटवर्क काय करेल याचा अंदाज फक्त तीच तुलना लावते।