L2VPN, VPLS र EVPN: नाम नै सेवा होइन
अर्डर फारममा रहेको संक्षिप्त रूपले एउटा परिवार, फर्वार्डिङ व्यवहार वा नियन्त्रण तहलाई नाम दिन्छ। दुई कोटेशन तुलना गर्नु अघि चार प्रश्नले तिनलाई अलग गर्छन्।
तपाईं एउटा कोटेशनमा «L2VPN» पढ्नुहुन्छ, त्यसपछि कन्फिगरेसन पानामा «VPLS», र दोस्रो शब्दले पहिलोलाई साँघुरो बनाउँछ भनी मान्नुहुन्छ। कहिले त्यसो गर्छ, र कहिले दुवै लाइन असम्बन्धित प्रश्नको जवाफ दिन्छन्। गलत बुझाइ भनेको यी नामहरूलाई आधारभूतबाट उन्नतसम्मको भर्याङका खुड्किला मान्नु हो। L2VPN एउटा परिवार हो, VPWS र VPLS यसभित्रका दुई सेवा-व्यवहार हुन्, र EVPN दुवैलाई बोक्न सक्ने नियन्त्रण-तहको संयन्त्र हो।
प्रत्येक संक्षिप्त रूप फरक प्रश्नको जवाफ दिन्छ
ग्राहक जडानले के गर्नुपर्छ त्यसबाट सुरु गर्नुहोस्, किनकि सेवा-मोडेलले जवाफ दिने एउटै प्रश्न त्यही हो। दुई साइटबीचको पोइन्ट-टु-पोइन्ट सर्किट र दस साइटमा फैलिएको साझा इथरनेट खण्ड फरक उत्पादन हुन्, दुवै लेयर 2 जडानका रूपमा बेचिए पनि।
| Name | Question it answers | What it does not tell you |
|---|---|---|
| L2VPN | Which family of services carries Ethernet frames | Point-to-point or multipoint |
| VPWS | A pair of attachment circuits behaves as one wire | Which control plane builds it |
| VPLS | Many attachments share a bridged broadcast domain | Whether MAC learning is limited or flooded |
| EVPN | BGP distributes MAC and IP reachability | Which service model it is being used for |
यो तालिका क्रमवद्धता होइन, र यसलाई क्रमवद्धताका रूपमा पढ्दा सामान्य खरिद त्रुटि हुन्छ: VPWS कोटेशनलाई VPLS कोटेशनसँग तुलना गर्नु, जस्तो कि दोस्रो पहिलोको अझ पूर्ण संस्करण हो। तिनीहरू फरक समस्या समाधान गर्छन्, र खरिदकर्ताले मान्ने अर्थमा कुनै पनि अधिसमूह होइन।
VPWS र VPLS फर्वार्डिङ निर्णयमा अलग हुन्छन्
भर्चुअल निजी तार सेवामा, जडानले टाढाको अन्त्य बिन्दु छान्छ। त्यो पोर्टमा आउने ट्राफिक जोडी पोर्टतिर जान्छ, र प्रदायकको किनाराले आधारभूत फर्वार्डिङ निर्णयका लागि त्यसको पछाडि कुन MAC ठेगाना छन् भनी सिक्नु पर्दैन।
VPLS मा, प्रदायकको किनाराले पुल बनाउँछ। यसले हरेक फ्रेमको गन्तव्य MAC ठेगाना जाँच्छ, हरेक जडानका लागि स्रोत ठेगाना सिक्छ, र अनुकरण गरिएको LAN भित्र अज्ञात गन्तव्यहरूमा बाढी ल्याउँछ। यसैले सेवालाई LAN जस्तै व्यवहार गराउँछ, र यहीँबाट सञ्चालन सीमाहरू पनि आउँछन्।
बहु-बिन्दु जस्तो देखिने रेखाचित्रले सबै साइटले एउटै प्रसारण डोमेन साझा गर्छन् भनी प्रमाणित गर्दैन। दुई प्रदायकले एउटै बादल कोरेर एउटा पुलिएको डोमेन वा धेरै पोइन्ट-टु-पोइन्ट सर्किट बेच्न सक्छन्, र फरक तब मात्र देखिन्छ जब प्रसारण, अज्ञात युनिकास्ट फ्रेम वा MAC स्थानान्तरण साइटको सीमा नाघ्छ। दुई साइटबीचको प्रसारण पिङले कुनै पनि वास्तुकला स्लाइडभन्दा छिटो प्रश्नको जवाफ दिन्छ। जवाफ हरेक अन्य साइटबाट आएमा तपाईंसँग एउटा पुल छ; जोडीले मात्र जवाफ दिएमा तपाईंसँग एउटा तार छ।
EVPN नियन्त्रण तह हो, टोपोलोजी होइन
EVPN को आधारभूत विशिष्टता, RFC 7432, BGP MPLS आधारित इथरनेट VPN प्रक्रियाहरू परिभाषित गर्छ: MAC पहुँच डेटा-तह बाढीबाट मात्र सिकिने होइन, BGP मा घोषणा गरिन्छ। त्यसपछि RFC 8214 ले EVPN प्रयोग गरी VPWS समर्थन निर्दिष्ट गर्छ, र यही बिन्दुले भर्याङ मोडेल तोड्छ। त्यही नियन्त्रण तहले पोइन्ट-टु-पोइन्ट सेवा र बहु-बिन्दु सेवा दुवैलाई सेवा दिन्छ।
त्यसैले «हामी EVPN चलाउँछौं» भन्ने «हामीले के किन्यौं» को जवाफ होइन। सेवा जडानको जोडी हो वा साझा पुल, र यातायात MPLS हो वा VXLAN वा अरू केही, प्रदायकले अझै भन्नुपर्छ। ती छनोट फरक कागजातमा र कन्फिगरेसनका फरक भागमा बस्छन्।
सञ्चालकका लागि व्यावहारिक परिणाम यो हो कि चाँडै EVPN छान्नाले पछिका सेवा-परिवर्तन सस्तो बनाउँछ, किनकि पहुँच पहिले नै सङ्केतित हुन्छ, बाढीबाट होइन। यसले पहिले सेवा-मोडेल तय गर्ने आवश्यकता हटाउँदैन, र गलत तरिकाले कन्फिगर गरिएको पुललाई सही बनाउँदैन।
MPLS डेटा मार्ग हो, परिभाषा होइन
ढाँचा-कागजातहरूले परिवार र यसका आवश्यकताहरू वर्णन गर्छन्; तिनले एउटा इन्क्याप्सुलेसन अनिवार्य गर्दैनन्। MPLS लेबल थुपार्नु यी सेवाहरूका लागि सामान्य यातायात हो, र यो एक्लै होइन। BGP ले सङ्केत गरेको सेवा र MPLS फर्वार्डिङ मार्ग अलग डिजाइन निर्णय हुन्, जो प्रायः सँगै आउँछन्।
जब विक्रेताले «MPLS L2VPN» भन्छ, कुन आधा वर्णन भइरहेको छ भनी सोध्नुहोस्। जवाफ यातायात मात्र भएमा, सेवा-मोडेल अझै अनिर्दिष्ट छ, र जडानको व्यवहार अझै अज्ञात छ।
नामलाई सम्झौता बनाउने चार प्रश्न
हस्तान्तरण के हो भनी सोध्नुहोस्: पोर्ट, VLAN वा VLAN को बन्डल, र तीमध्ये कसलाई एकअर्कासँग बोल्न अनुमति छ। साइटहरूले एउटै प्रसारण डोमेन साझा गर्छन् कि भनी सोध्नुहोस्, किनकि त्यही एउटा जवाफले बाढी, MAC सीमा र लुपको व्यवहार निर्धारण गर्छ।
फ्रेम-आकारको बजेट छेउदेखि छेउसम्म माग्नुहोस्, त्यसपछि इन्क्याप्सुलेसनको खर्च आफैं थप्नुहोस्। एउटा जडान असफल हुँदा के हुन्छ, अरूले फर्वार्डिङ जारी राख्छन् कि, र प्रदायकले पहुँच फिर्ता लिन्छ कि टाइमर सकिएसम्म छोड्छ, सोध्नुहोस्।
ती चार जवाफ आफ्नो अभिलेखमा उत्पादनको नामको छेउमा लेख्नुहोस्। अर्को कोटेशन फरक संक्षिप्त रूप र उही मूल्यसँग आउँदा, तुलना व्यवहारको तुलना बन्छ, र नराम्रो दिनमा सञ्जालले के गर्छ भनी अनुमान गर्ने एउटै तुलना त्यही हो।