ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੌਣ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਸੁਰੰਗ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਵਾਬ ਨਿਰੀਖਕ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਮੋਬਾਈਲ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਨਿਰੀਖਕ ਆਪਰੇਟਰ ਹੈ; ਕੈਂਪਸ Wi-Fi ਵਿੱਚ ਉਹ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਜੁੜੇ ਹੋ। ਇਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ, ਵੱਖਰੀ ਦਿੱਖ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਰੰਗ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ। ਵੱਧ ਗੁੰਝਲ VPN ਨੂੰ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਕਿ ਕੌਣ ਕੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਦਮ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਵੇਖੋ, ਫੈਸਲਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਰੇਡੀਓ ਲਿੰਕ ਕੀ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ

ਰੇਡੀਓ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਅਦਿੱਖ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ। GSM A5 ਪਰਿਵਾਰ ਸਾਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਹਮਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹਿਣ ਵਾਲਾ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਹੈ: ਕਿਹੜਾ ਸੈੱਲ, ਕਦੋਂ, ਕਿੰਨਾ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਪਤੇ। ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਸੁਰੰਗ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੋ, ਆਪਰੇਟਰ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੰਗ ਆਪਰੇਟਰ ਉਹ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਜਿਗਿਆਸੂ ਆਪਰੇਟਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖ ਕੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਬੇਕਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਹੈ।

ਆਪਰੇਟਰ ਵੀ ਉਸ ਰਾਹ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਧਿਰ ਨਹੀਂ: ਰੋਮਿੰਗ ਸਮਝੌਤਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹੀ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੰਗ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਉਹ ਥਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਭ ਇਕੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

HTTPS ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਢੱਕਦਾ ਹੈ

ਲੋਕ ਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲਗਭਗ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ TLS ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ: ਵੈੱਬਮੇਲ, ਬੈਂਕਿੰਗ, ਸੁਨੇਹੇ, ਵੱਧ ਐਪਾਂ। ਸੁਰੰਗ ਇਸਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰਿਜ਼ੋਲਵਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਨਾਮ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ TLS ਨੇ ਲੁਕਾਏ ਹੁੰਦੇ। TLS ਜੋ ਬਾਹਰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ, ਕੋਈ ਪੁਰਾਣਾ ਸਾਦਾ-ਪਾਠ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸਮਾਂ ਤੇ ਮਾਤਰਾ ਹੈ।

ਉਹੀ ਬਚਿਆ ਹਿੱਸਾ VPN ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਂਝੇ Wi-Fi ਲਿੰਕ ਉੱਤੇ ਇਹ ਹਰ ਹੌਪ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਨਕ੍ਰਿਪਟ ਹੋਏ ਲਿੰਕ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਮੋਬਾਈਲ ਡੇਟਾ ਉੱਤੇ ਬੈਂਕ ਦੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸੁਰੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ: ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ।

ਕੈਂਪਸ VPN ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ VPN ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਜਰਨਲ, ਵਿਭਾਗੀ ਸਾਂਝ, ਲੈਬ ਮਸ਼ੀਨ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਜਿਸਨੂੰ ਘੇਰਾ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਇਹ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਦਾ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਸੁਰੰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਹਰ ਕੰਮ ਦਾ ਨਿਰੀਖਕ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਸਮੇਤ। ਜਦੋਂ ਟੀਚਾ ਕੈਂਪਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਨਾ ਦਿਖਣ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੈਂਪਸ VPN ਵਰਤਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ।

ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਵਰਤੋਂ ਨੀਤੀ ਫੁਟਨੋਟਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਹੈ। ਕੈਂਪਸ ਸੁਰੰਗ ਰਾਹੀਂ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸਰੋਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਇਸਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ; ਕੈਂਪਸ ਫਿਲਟਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵਪਾਰਕ ਸੁਰੰਗ ਵਰਤਣਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਾ। ਉਹ ਦੋ ਵਾਕ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਵੱਧ ਅਸਲ ਕੇਸ ਸੁਲਝਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਤਿੰਨ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ

ਤਿੰਨ ਸਵਾਲ ਬਾਕੀ ਹਨ: ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਨਿਰੀਖਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਇਨਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਕੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ ਦਿਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਵਾਬ ਛੋਟੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹੀ ਹੈ।

ਫਿਰ ਸੁਰੰਗ ਦਾ ਆਕਾਰ ਆਦਤ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਚੁਣੋ। ਜੇ ਇੱਕ ਸੁਰੰਗ ਨਿੱਜੀ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਆਮ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਲਈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਮਾੜੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਥਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਰੱਖੋ। ਵੰਡੀ ਸੁਰੰਗ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ, ਜਾਇਜ਼ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ, ਜੇ ਰੂਟਿੰਗ ਲਿਖੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਕਿਹੜਾ ਰਾਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਕਲਾਇੰਟ ਹੈ ਜੋ ਜੁੜਿਆ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਚੁਣੇ ਪ੍ਰੀਫਿਕਸ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਦੋਵੇਂ ਰਾਹ ਜਾਂਚੋ, ਫਿਰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕਰੋ

ਜੁੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਜਾਂਚੋ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸਿਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਕਾਸ ਪਤਾ ਦੇਖੋ। ਉਹੀ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਵੰਡੀ ਸੁਰੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੁਰੰਗ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਏ ਬਿਨਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹੀ ਇੱਕੋ ਕਵਰੇਜ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਦੋਵੇਂ ਨਤੀਜੇ ਟਿਕਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ। ਅਜਿਹਾ ਵਾਕ VPN ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਥਾਂ ਰਾਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ