મોબાઇલ ડેટા અને કેમ્પસ Wi-Fi: VPN ખરેખર શું ઉમેરે છે

કોણ જોઈ રહ્યું છે તે પહેલાં પૂછો, પછી પૂછો કે ટનલ મદદ કરે છે કે નહીં, કારણ કે જવાબ નિરીક્ષક સાથે સંપૂર્ણ બદલાય છે. મોબાઇલ ડેટામાં રસપ્રદ નિરીક્ષક ઓપરેટર છે; કેમ્પસ Wi-Fiમાં તે નેટવર્ક છે જેમાં તમે હમણાં જ જોડાયા છો. આ અલગ સ્થિતિઓ છે, અલગ દૃશ્યતા સાથે, અને એક ટનલ બંનેને એક જ રીતે સુધારી શકતી નથી. મોટો ભાગ ગૂંચવણ એથી આવે છે કે VPNને ઉપકરણની મિલકત ગણવામાં આવે છે, કોણ શું જોઈ શકે છે તેમાં ફેરફાર તરીકે નહીં. પગલાં એક એક કરીને જુઓ, નિર્ણય સામાન્ય રીતે જાતે થઈ જાય છે.

રેડિયો લિંક શું છુપાવે છે અને શું નહીં

રેડિયો એન્ક્રિપ્શનની શરૂઆતની પેઢીઓમાં ખરાબ રેકોર્ડ છે, અને પછીની પેઢીઓ અદૃશ્ય બન્યા વિના વધુ મજબૂત છે. GSM A5 પરિવાર વર્ષો પહેલાં તૂટી ગયો હતો, અને ત્રીજી પેઢીના અલ્ગોરિધમ્સ પર વ્યવહારુ હુમલા પ્રકાશિત થયા છે. આ બધામાંથી જે બચે છે તે મેટાડેટા છે: કયો સેલ, ક્યારે, કેટલું અને કયા સરનામાં. ટ્રાફિકને ટનલમાંથી પસાર કરો તો ઓપરેટર ગંતવ્યો ગુમાવે છે જ્યારે ટનલ ઓપરેટર તે મેળવે છે, આવો સોદો જિજ્ઞાસુ ઓપરેટર સામે ફાયદાકારક છે અને જે રેકોર્ડ રાખીને વેચે છે તેની સામે નકામો છે.

ઓપરેટર પણ તે માર્ગ પર એકમાત્ર પક્ષ નથી: રોમિંગ કરાર બીજું નેટવર્ક ઉમેરે છે જે સમાન મેટાડેટા જોઈ શકે છે, અને ટનલનું નિકાસ સ્થળ એ જગ્યા બને છે જ્યાં આ બધું એકઠું થાય છે.

HTTPS પહેલેથી જ તેમાંથી મોટા ભાગને આવરી લે છે

લોકો ફોન પર જે કંઈ કરે છે તે લગભગ બધું પહેલેથી TLSની અંદર છે: વેબમેલ, બેંકિંગ, મેસેજિંગ, મોટા ભાગની એપ્લિકેશન્સ. ટનલ તેને મજબૂત કરતી નથી, અને જ્યારે તે રિઝોલ્વર પૂરું પાડે છે ત્યારે એવા નામ જોઈ શકે છે જે TLS અન્યથા છુપાવતું. TLS બહાર જે છોડે છે તે ગંતવ્યોની પેટર્ન, કોઈપણ જૂનું પ્લેઇનટેક્સ્ટ પ્રોટોકોલ અને વાતચીતનો સમય અને જથ્થો છે.

તે બાકીનું બરાબર એ જ છે જે VPN બદલે છે, અને તેથી જ શેર કરેલ Wi-Fi લિંક પર તે દરેક હોપ પર પહેલેથી એન્ક્રિપ્ટ થયેલી લિંક કરતાં વધુ મહત્વનું છે. તેથી જ મોબાઇલ ડેટા પર બેંકની સાઇટને ટનલની જરૂર નથી: પ્રમાણપત્ર અને ક્લાઇન્ટ પહેલેથી તે ખતરાને સંબોધે છે.

કેમ્પસ VPN એ એક્સેસ સાધન છે

યુનિવર્સિટીઓ VPN ચલાવે છે તમને તેમના પોતાના નેટવર્કની અંદર મૂકવા માટે, અને લાઇસન્સવાળા જર્નલ, વિભાગીય શેર, લેબ મશીન અથવા પરિમિતિ જે સેવાને અવરોધે છે તે માટે આ સાચો જવાબ છે. તે ગોપનીયતાનું સાધન નથી, અને સંપૂર્ણ ટનલ યુનિવર્સિટીને તમે કરો છો તે બધાનું નિરીક્ષક બનાવે છે, જેમાં અભ્યાસ સાથે કોઈ સંબંધ ન હોય તેવી સાઇટ્સનો પણ સમાવેશ થાય છે. જ્યારે ધ્યેય કેમ્પસને તમારા ગંતવ્યો જોતું અટકાવવાનું હોય, ત્યારે કેમ્પસ VPN વાપરવું બરાબર ઊંધું છે.

સ્વીકાર્ય વપરાશ નીતિ મિકેનિઝમની છે, ફૂટનોટની નહીં. કેમ્પસ ટનલ દ્વારા લાઇસન્સવાળા સંસાધન સુધી પહોંચવું તેનો હેતુ છે; કેમ્પસ ફિલ્ટરને ટાળવા વ્યાવસાયિક ટનલ વાપરવી સામાન્ય રીતે ભંગ છે, તે કામ કરે કે ન કરે. તે બે વાક્યો વેન્ડરો વિશે કોઈ મત વિના મોટા ભાગના વાસ્તવિક કિસ્સાઓ ઉકેલે છે.

ત્રણ પ્રશ્નોથી નક્કી કરો

ત્રણ પ્રશ્નો બાકી છે: તમારા માટે કયો નિરીક્ષક મહત્વનો છે, શું પહેલેથી જ એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્ટ છે અને નીતિ શું મંજૂરી આપે છે. લેખિતમાં જવાબ આપો, કારણ કે જવાબો ટૂંકા છે અને તે જ ભાગ છે જે પછી બદલાય છે.

પછી ટનલનો આકાર તે જવાબોમાંથી પસંદ કરો, આદતમાંથી નહીં. જો એક ટનલ ખાનગી સંસાધનો માટે હોય અને બીજી પ્રવૃત્તિ સામાન્ય બ્રાઉઝિંગ માટે હોય, તો તેમને અલગ રાખો, એક ક્લાઇન્ટને બંને ખરાબ રીતે કરવાનું કહેવાને બદલે. વિભાજિત ટનલિંગ સમજૂતી નહીં પણ કાયદેસર ડિઝાઇન છે, જ્યાં સુધી રૂટિંગ લખાયેલું હોય અને તમે જાણો કે કયો ટ્રાફિક કયો માર્ગ લે છે. જે નિષ્ફળતા ટાળવી છે તે એ ક્લાઇન્ટ છે જે કનેક્ટેડ હોવાનું જણાવે છે જ્યારે ફક્ત પસંદ કરેલા પ્રીફિક્સ મોકલે છે, અને કોઈ ધ્યાન આપતું નથી કે તેઓ કઈ સ્થિતિમાં છે.

બંને માર્ગ ચકાસો, પછી પ્રામાણિકપણે વર્ણવો

કનેક્ટ થયા પછી એક ખાનગી સંસાધન અને એક સામાન્ય વેબસાઇટ ચકાસો, અને બંને છેડે નિકાસ સરનામું જુઓ. તે એક જ ચકાસણી કામ કરતી વિભાજિત ટનલને સંપૂર્ણ ટનલથી અલગ પાડે છે, અને અનુમાન કર્યા વિના તમે કરી શકો તેવો એકમાત્ર કવરેજ દાવો છે.

બંને પરિણામો ટિકિટમાં લખો. આવું વાક્ય VPN યોગ્ય છે કે નહીં તે અંગેના કોઈપણ નિવેદન કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે, કારણ કે તે ઉત્પાદનને બદલે માર્ગોનાં નામ આપે છે.