के Tor VPN बाट जान्छ? विभाजित टनेलले के बदल्छ

यहाँ परीक्षण गर्न लायक विश्वास छ: जोडिएको ब्याजको अर्थ Tor को ट्राफिक पहिले VPN बाट गयो। यो अनुमान आवश्यकभन्दा बढी पटक असफल हुन्छ, र चुपचाप असफल हुन्छ। विभाजित टनेल मिलाउनेले उपकरण जोडिएकै अवस्थामा Tor प्रक्रियालाई टनेल बाहिर राख्न सक्छ, र दुवै अवलोकन एकै समयमा सत्य हुन्छन्। आइकनले इन्टरफेसको जानकारी दिन्छ; तपाईंका प्याकेटले लिएको बाटो छुट्टै प्रश्न हो। यसको उत्तर राउटिङ र मिलाउनेबाट दिनुहोस्, ब्याजबाट होइन।

जोडिएको ब्याजले के प्रमाणित गर्छ, र के गर्दैन

जोडिएको VPN भन्नाले एउटा इन्टरफेस माथि छ र सहकर्मीसम्म टनेल अवस्थित छ। Tor को प्रवेश जडान अर्को प्रक्रियाले बनाएको फरक प्रवाह हो, र त्यो त्यो टनेलमा पस्छ कि पस्दैन त्यसमा लागू हुने मिलाउने र राउटिङ तालिकामा निर्भर गर्छ। प्रक्रिया बाहिर राख्नुहोस् र VPN तैपनि जोडिन्छ, Tor तैपनि सर्किट बनाउँछ, र तपाईंको इच्छित क्रम भएन। दुवै अवलोकनले फरक प्रश्नको उत्तर दिन्छन्, त्यसैले कुनै एउटाले मात्र क्रम तय गर्दैन।

यो अन्तर कुनै पनि उपकरणको त्रुटि होइन। बहिष्करण नियम यसैका लागि हो, र नियम कसैले अझै सम्झिरहेको कारणले लेखिएको हुनुपर्छ।

क्लाइन्टले जडानमा कुन मिलाउने लागू गर्छ

बाटो क्लाइन्टले हरेक जडानमा लागू गर्ने मिलाउनेले तय गर्छ: प्रक्रियाको नाम, गन्तव्य प्रिफिक्स वा रुट प्रविष्टि, क्लाइन्ट अनुसार। डेस्कटपको सर्टकट तीमध्ये कुनैसँग मिल्दैन, किनकि त्यो लन्चर हो, नीति-एकाइ होइन। Tor बारे सोच्नु अघि क्लाइन्टको नियम-समूह पढ्नुहोस् र त्यसले वास्तवमा जाँच्ने एकाइको नाम दिनुहोस्। क्लाइन्टले गन्तव्यअनुसार मिलाउँछ भने, प्रश्न टनेलभित्र कुन प्रिफिक्स छन् भन्ने हुन्छ, कुन प्रोग्राम चलिरहेको छ भन्ने होइन।

केवल निजी कार्यालयका प्रिफिक्स बोक्ने गन्तव्य-आधारित नियम सामान्य रूप हो, र यसले सामान्य Tor प्रवेश जडानहरूलाई डिजाइनअनुसार सिधा राख्छ। यो नै कन्फिगर भएअनुसार काम गरिरहेको नीति हो, र ब्याज कति स्वस्थ देखिए पनि यो VPN-पहिले-Tor क्रम होइन। आफ्नो टिप्पणीको एउटै लाइनमा मिलाउने र बहिष्कृत प्रिफिक्स लेख्नुहोस्, किनकि त्यही जोडी नियम हो।

टनेल खस्दा Tor लाई के हुन्छ

अब टनेल हटाउनुहोस् र Tor ले के गर्छ हेर्नुहोस्, किनकि नेटवर्क स्वस्थ रहेसम्म मात्र टिक्ने नीति तपाईंले वर्णन गरेको नीति होइन। क्लाइन्टले टनेल तल रहेसम्म सिधा ट्राफिक अस्वीकार गर्न सक्छ, चुपचाप अनुमति दिन सक्छ, वा क्षणपछि फेरि जोडिएर नियम फेरि लागू गर्न सक्छ। हातले डिस्कनेक्ट गर्नु र क्र्यास हुनु फरक घटना हुन्, र क्र्यास त्यो हो जसको कसैले अभ्यास गरेको छैन। हानिरहित ट्राफिकसँग परीक्षण गर्नुहोस् र तीन नतिजामध्ये कुन तपाईंले साँच्चै देख्नुभयो लेख्नुहोस्।

क्लाइन्टको अभिलेखित व्यवहार पनि पढ्नुहोस्, तर तपाईंको परीक्षण सहमत नभएसम्म कागजातलाई परिकल्पना मान्नुहोस्। विक्रेताहरू पूर्वनिर्धारित बताउँछन्; अपवाद तपाईंको प्रोफाइलले तय गर्छ।

निकास ठेगानाले प्रवेशको प्रश्नको उत्तर किन दिन सक्दैन

Tor मार्फत पुगिएको साइटले निकास रिलेको ठेगाना रिपोर्ट गर्छ, जसले सर्किट कहाँबाट निस्क्यो भन्ने बताउँछ र पहिलो कदमले तपाईंको उपकरण कसरी छोड्यो भन्नेबारे केही बताउँदैन। मानिसहरू त्यो ठेगानालाई VPN-पहिले क्रमको प्रमाणका रूपमा उद्धृत गर्छन्, तर त्यसले त्यति भार बोक्न सक्दैन। प्रवेशको प्रश्न स्थानीय छ: कुन इन्टरफेसले जडानलाई पहिलो रिलेसम्म लग्यो, र VPN सहकर्मीले कुन स्रोत ठेगाना देख्थ्यो। उपकरणमा रुट खोज वा प्याकेट क्याप्चरले उत्तर दिनुहोस्, वेबसाइटले होइन।

दुई फरक बाटोले एउटै निकास देश दिन सक्छन्, त्यसैले मिल्ने नतिजाले देखिनेभन्दा पनि कम प्रमाणित गर्छ। इन्टरफेसको तुलना गर्नुहोस्, भूगोलको होइन।

ब्राउजरका सेटिङ कहिल्यै नपाएका एपहरू

कागजात हेर्ने, सिङ्क क्लाइन्ट र प्याकेज म्यानेजरले प्रत्येकले आफ्नै जडान बनाउँछन्, र कुनैले पनि ब्राउजरको प्रोक्सी सेटिङ पाउँदैन। प्रत्येकले क्लाइन्टको मिलाउने, आफ्नै कन्फिगरेसन वा प्रणाली प्रोक्सी पछ्याउँछ, र यो संयोजन विरलै लेखिन्छ। यसरी अपवादको सूची बढ्छ: एक पटकमा एउटा एप, हरेक थप उचित, सूचीले के ढाक्छ भनेर कसैले भन्न नसकेसम्म। बरु प्रत्येक एपका लागि छोटो रेखाचित्र राख्नुहोस्, जसमा मिलाउने, बाटो र असफलताको व्यवहारको नाम होस्।

यदि थप VPN तहले तपाईंले भन्न सक्ने कुनै उद्देश्य पूरा गर्दैन भने, तह हटाउनु लामो अपवाद सूची राख्नुभन्दा जाँच्न सजिलो हुन्छ। यसैबीच VPN बारे Tor परियोजनाको टिप्पणी ले त्यही क्रम-प्रश्नलाई अर्को पट्टिबाट भेट्छ। कम चल्ने भाग भनेको अर्को क्लाइन्ट अपडेटपछि फेरि जाँच्नुपर्ने कम अनुमान।