Tor VPN मधून जातो का? विभाजित बोगदा काय बदलतो

परीक्षण करण्यासारखा विश्वास हा आहे: जोडलेले चिन्ह म्हणजे Tor चा रहदारी आधी VPN मधून गेला। हा अनुमान आवश्यकतेपेक्षा जास्त वेळा अयशस्वी होतो, आणि शांतपणे अयशस्वी होतो। विभाजित बोगदा जुळवणी करणारा Tor प्रक्रियेला बोगद्याबाहेर ठेवू शकतो, उपकरण जोडलेलेच राहते, आणि दोन्ही निरीक्षणे एकाच वेळी खरी असतात। चिन्ह इंटरफेसबद्दल सांगते; तुमच्या पॅकेटने घेतलेला मार्ग वेगळा प्रश्न आहे। त्याला राउटिंग आणि जुळवणीकर्त्याकडून उत्तर द्या, चिन्हाकडून नाही।

जोडलेले चिन्ह काय सिद्ध करते, आणि काय नाही

जोडलेले VPN म्हणजे एक इंटरफेस वर आहे आणि सहकाऱ्यापर्यंत बोगदा आहे। Tor चे प्रवेश कनेक्शन दुसऱ्या प्रक्रियेने तयार केलेला वेगळा प्रवाह आहे, आणि तो त्या बोगद्यात प्रवेश करतो का हे त्यावर लागू होणाऱ्या जुळवणीकर्त्या आणि राउटिंग तक्त्यावर अवलंबून आहे। प्रक्रिया वगळा आणि VPN तरीही जोडले जाते, Tor तरीही सर्किट बनवते, आणि तुमचा हेतू असलेला क्रम घडला नाही। दोन्ही निरीक्षणे वेगळ्या प्रश्नांना उत्तर देतात, म्हणून एकटे कोणीही क्रम ठरवत नाही।

ही तफावत कोणत्याही साधनातील दोष नाही। वगळणीचा नियम याच्यासाठीच आहे, आणि नियम कदाचित अशा कारणासाठी लिहिला गेला जे कोणाला अजूनही आठवते।

क्लायंट कनेक्शनवर कोणता जुळवणीकर्ता लागू करतो

मार्ग जुळवणीकर्ता ठरवतो जो क्लायंट प्रत्येक कनेक्शनवर लागू करतो: प्रक्रियेचे नाव, गंतव्य उपसर्ग किंवा मार्ग नोंद, क्लायंटनुसार। डेस्कटॉपवरील शॉर्टकट त्यांपैकी कोणाशीही जुळत नाही, कारण तो लाँचर आहे, धोरण-एकक नाही। Tor बद्दल विचार करण्यापूर्वी क्लायंटचा नियम-संच वाचा आणि तो प्रत्यक्षात कोणते एकक तपासतो ते नाव द्या। क्लायंट गंतव्यानुसार जुळवत असेल, तर प्रश्न बोगद्यात कोणते उपसर्ग आहेत असा होतो, कोणता कार्यक्रम चालू आहे असा नाही।

फक्त खाजगी कार्यालयाचे उपसर्ग घेणारा गंतव्य-आधारित नियम सामान्य स्वरूप आहे, आणि तो सामान्य Tor प्रवेश कनेक्शनांना रचनेनुसार थेट ठेवतो। हेच कॉन्फिगर केल्याप्रमाणे कार्यरत धोरण आहे, आणि चिन्ह कितीही निरोगी दिसले तरी हा VPN-आधी-Tor क्रम नाही। तुमच्या टिपांमधील एकाच ओळीत जुळवणीकर्ता आणि वगळलेले उपसर्ग लिहा, कारण तीच जोडी नियम आहे।

बोगदा पडल्यावर Tor ला काय होते

आता बोगदा काढा आणि Tor काय करतो ते पाहा, कारण नेटवर्क निरोगी असेपर्यंतच टिकणारे धोरण हे तुम्ही वर्णन केलेले धोरण नाही। क्लायंट बोगदा खाली असताना थेट रहदारी नाकारू शकतो, शांतपणे परवानगी देऊ शकतो, किंवा क्षणानंतर पुन्हा जोडून नियम पुन्हा लागू करू शकतो। हाताने डिस्कनेक्ट आणि क्रॅश वेगळ्या घटना आहेत, आणि क्रॅश हाच कोणीही सराव न केलेला। निरुपद्रवी रहदारीने चाचणी करा आणि तीन निकालांपैकी कोणता तुम्ही खरोखर पाहिला ते नोंदवा।

क्लायंटचे दस्तऐवजीकृत वर्तनही वाचा, पण तुमची चाचणी सहमत होईपर्यंत दस्तऐवजाला गृहीतक माना। विक्रेते डीफॉल्ट सांगतात; अपवाद तुमचे प्रोफाइल ठरवते।

बाहेर जाण्याचा पत्ता प्रवेशाच्या प्रश्नाला उत्तर का देऊ शकत नाही

Tor मधून पोहोचलेली साइट बाहेर जाणाऱ्या रिलेचा पत्ता सांगते, ज्यामुळे सर्किट कुठून बाहेर पडले हे कळते आणि पहिले पाऊल तुमच्या उपकरणातून कसे गेले याबद्दल काहीही कळत नाही। लोक त्या पत्त्याला VPN-आधी क्रमाचा पुरावा म्हणून उद्धृत करतात, पण तो एवढे ओझे वाहू शकत नाही। प्रवेशाचा प्रश्न स्थानिक आहे: कोणत्या इंटरफेसने कनेक्शन पहिल्या रिलेपर्यंत नेले, आणि VPN सहकाऱ्याला कोणता स्रोत पत्ता दिसला असता। उपकरणावर मार्ग शोध किंवा पॅकेट कॅप्चरने उत्तर द्या, वेबसाइटने नाही।

दोन वेगळे मार्ग एकच बाहेर जाणारा देश देऊ शकतात, म्हणून जुळणारा निकाल दिसण्यापेक्षाही कमी सिद्ध करतो। इंटरफेसची तुलना करा, भूगोलाची नाही।

ब्राउझरची सेटिंग्ज कधीही वारसा न मिळालेली ॲप्स

दस्तऐवज दर्शक, सिंक क्लायंट आणि पॅकेज व्यवस्थापक प्रत्येकी स्वतःची कनेक्शन तयार करतात, आणि त्यांपैकी कोणीही ब्राउझरची प्रॉक्सी सेटिंग्ज वारसा घेत नाही। प्रत्येकजण क्लायंटचा जुळवणीकर्ता, स्वतःची संरचना किंवा प्रणाली प्रॉक्सी अनुसरतो, आणि हे संयोजन क्वचितच लिहिले जाते। अशी अपवादांची यादी वाढते: एका वेळी एक ॲप, प्रत्येक जोड वाजवी, यादी काय व्यापते हे कोणालाही सांगता येणार नाही तोपर्यंत। त्याऐवजी प्रत्येक ॲपसाठी छोटा आराखडा ठेवा, ज्यात जुळवणीकर्ता, मार्ग आणि अयशस्वी वर्तनाची नावे असतील।

जर अतिरिक्त VPN स्तर तुम्ही सांगू शकता अशा कोणत्याही उद्दिष्टाची सेवा करत नसेल, तर स्तर काढणे हे लांब अपवाद यादी सांभाळण्यापेक्षा तपासणे सोपे आहे। दरम्यान VPN बद्दल Tor प्रकल्पाची टीप त्याच क्रम-प्रश्नाकडे दुसऱ्या बाजूने पाहते। कमी हलणारे भाग म्हणजे पुढील क्लायंट अद्यतनानंतर पुन्हा तपासावयाच्या कमी गृहीतका।