सामायिक सेवा डेटा आणते तेव्हा प्रति-अ‍ॅप VPN अपवाद तुटतात

तुम्ही एक अ‍ॅप्लिकेशन VPN मधून वगळता आणि त्याला आवश्यक असलेले डाउनलोड तरीही अयशस्वी होते, किंवा त्याहून वाईट, ते काम करू लागते आणि असंबंधित काहीतरी थांबते। दिसणारी विंडो प्रत्येक कनेक्शन उघडणारी प्रक्रिया असतेच असे नाही: अ‍ॅप्लिकेशन काम सहाय्यकाला, पार्श्वभूमी हस्तांतरण सेवेला किंवा पूर्णपणे दुसऱ्या पॅकेजला देऊ शकते। म्हणून प्रति-अ‍ॅप नियमाला परिचित लाँचर फाइलनावाऐवजी प्लॅटफॉर्मचे खरे ओळख मॉडेल आवश्यक आहे। खालील तपासण्या निरीक्षणापासून सुरू होतात आणि विनंती प्रत्यक्षात कोणी पाठवली त्याकडे परत जातात।

या तिकिटांमध्ये सहसा दोन गोष्टी एकत्र चुकतात: चुकीचा घटक वगळला जातो, आणि अपवाद नंतर कधीही संकुचित केला जात नाही।

प्रक्रिया शोधा, विंडो नाही

अयशस्वी क्रिया पुन्हा करा आणि ती घडत असताना कनेक्शनची मालकी असलेली प्रक्रिया किंवा पॅकेज ओळखा। Windows वर हा कोणत्या विंडोवर फोकस आहे यापेक्षा वेगळा प्रश्न आहे, कारण पार्श्वभूमी हस्तांतरण स्वतःच्या ओळखीने चालणाऱ्या सेवेद्वारे मध्यस्थी केले जाऊ शकते। Linux आणि macOS वर तीच विभागणी सहाय्यक प्रक्रिया आणि सिस्टम डीमन म्हणून दिसते।

तीन तपशील लिहा: कार्यान्वित फाइल किंवा पॅकेजची ओळख, ते ज्या गंतव्याशी संपर्कात होते, आणि कार्यप्रवाहात ते घडलेला क्षण। सुरुवातीला अयशस्वी होणारे डाउनलोड अनेकदा मध्यभागी अयशस्वी होणाऱ्या डाउनलोडपेक्षा वेगळ्या घटकाने मेटाडेटा आणणे असते। फक्त हा फरक नियमाला स्पर्श करण्यापूर्वी योग्य ओळख निवडण्यासाठी पुरतो। ओळख अ‍ॅपऐवजी सेवा निघाली तर ती एकच गोष्ट संपूर्ण नियम बदलते, म्हणून ती आधी स्थापित करा।

क्रिया खूप लहान असल्यामुळे तुम्हाला प्रक्रिया निरीक्षित करता येत नसेल, तर मोठ्या पेलोडने किंवा हळू गंतव्याने ती पुन्हा करा। उद्दिष्ट एक पुनरुत्पादनीय निरीक्षण आहे, कोणता सहाय्यक सहभागी आहे याचा सिद्धांत नाही।

DNS ला स्वतःचा मार्ग माना

प्रणाली नाव निराकरण वगळलेल्या अ‍ॅप्लिकेशनचे अजिबात अनुसरण करू शकत नाही, म्हणूनच वगळलेला ब्राउझर खाजगी होस्टनावावर तरीही अयशस्वी होऊ शकतो, जरी त्याचा रहदारी योग्यरित्या बोगद्याबाहेर असली तरी। ब्राउझर वगळला होता; निराकरणकर्ता नाही।

प्रति-अ‍ॅप नियम लागू असताना प्लॅटफॉर्म DNS सोबत काय करते ते तपासा, आणि ते HTTP विनंतीपासून वेगळे तपासा। निराकरणकर्ता सामायिक सेवा असेल तर तो डिव्हाइसवरील प्रत्येक अ‍ॅप्लिकेशनला सेवा देतो, म्हणून तुम्ही विचार करत असलेल्या अपवादाचा प्रेक्षकवर्ग तपासलेल्यापेक्षा खूप मोठा आहे।

कोणत्या निराकरणकर्त्याने कोणत्या इंटरफेसवरून उत्तर दिले ते नोंदवा। ते एकच निरीक्षण «अ‍ॅप वगळले आहे पण नाव निराकरण होत नाही» अशा अहवालांचा मोठा भाग सोडवते, म्हणून ते तिकिटाबरोबर ठेवा।

सामायिक सहाय्यकाचा विस्तार करू नका

सामायिक सेवा अनेक अ‍ॅप्लिकेशनसाठी काम करते, म्हणून एक कार्यप्रवाह दुरुस्त करण्यासाठी ती वगळल्यास असंबंधित रहदारीही बदलते। Windows वरील Background Intelligent Transfer Service हे या आकाराचे चांगले उदाहरण आहे: ती अशी पायाभूत सुविधा आहे जी अनेक अ‍ॅप्लिकेशन वापरू शकतात, आणि तिची ओळख हस्तांतरण मागणाऱ्या अ‍ॅपची ओळख नाही।

ती अपवाद जोडण्यापूर्वी क्लायंटला समर्थित नियम मॉडेल आणि संस्थेच्या आवश्यकता तपासा। घटक दुसरे काय वापरते, आणि तुम्ही लिहिणारा नियम सामायिक प्रक्रियेऐवजी गंतव्यांच्या संदर्भात व्यक्त करता येतो का, हे विचारा।

आवश्यकता अ‍ॅप सीमा म्हणून अजिबात व्यक्त करता येत नसेल, तर गंतव्य-आधारित धोरण किंवा दुसरे मंजूर रचना वाढत्या सहाय्यक अपवादांच्या यादीपेक्षा अधिक समजण्याजोगे आणि सुरक्षित असू शकते।

अयशस्वी पायरी नाही, संपूर्ण कार्यप्रवाह तपासा

समर्थित बदलानंतर इच्छित कार्य नवीन विनंतीसह सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत चालवा। नंतर सामायिक घटक वापरणारा आणखी एक कार्यप्रवाह चालवा, कारण तिथेच विस्तृत बायपास स्वतःची घोषणा करते। पहिले दुरुस्त करून दुसरे शांतपणे तोडणारी दुरुस्ती दुरुस्ती नाही। दोन्ही निकाल तिकिटात ठेवा आणि दुसऱ्या कार्यप्रवाहाचे नाव स्पष्टपणे लिहा, जेणेकरून पुनरावलोकक तो पुन्हा करू शकेल।

चाचणी लहान आणि पुनरुत्पादनीय ठेवा: तेच गंतव्य, तेच खाते, त्याच अटी। दुसरा कार्यप्रवाह दस्तऐवजीकृत नसेल, तर बदल सुरक्षित आहे असे ठरवण्यापूर्वी त्याच्या मालकाला तो कशावर अवलंबून आहे ते विचारा।

नावांची यादी नाही, कारण सोडा

घटक, तो ज्या कार्यप्रवाहाला सेवा देतो, आणि तो का वगळला गेला याचे दस्तऐवजीकरण करा। जोडलेल्या उद्देशाशिवाय सहाय्यक नावांची यादी दोन प्रकाशन चक्रांत अशक्य होते, आणि पुढील अभियंता स्वच्छता करताना चुकीची नोंद काढून टाकतो।

प्रत्येक अपवादासाठी एक ओळ पुरते: त्याशिवाय काय तुटते, त्या कार्यप्रवाहाचा मालक कोण आहे, आणि ते शेवटचे कधी पडताळले गेले। ती तीन क्षेत्रे एका गूढ यादीचे कोणीही समर्थन करू शकेल अशा धोरणात रूपांतर करतात।