പങ്കിട്ട സേവനം ഡാറ്റ എടുക്കുമ്പോൾ ആപ്പ് അനുസരിച്ചുള്ള VPN ഒഴിവാക്കലുകൾ തകരുന്നു

ഒരു ആപ്ലിക്കേഷനെ VPN-ൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നു, എന്നിട്ടും അതിന് ആവശ്യമായ ഡൗൺലോഡ് പരാജയപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അതിലും മോശം, അത് പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ബന്ധമില്ലാത്ത എന്തോ നിലയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കാണുന്ന വിൻഡോ ഓരോ കണക്ഷനും തുറക്കുന്ന പ്രോസസ് ആയിരിക്കണമെന്നില്ല: ഒരു ആപ്ലിക്കേഷന് ജോലി ഒരു സഹായിക്ക്, പശ്ചാത്തല കൈമാറ്റ സേവനത്തിന്, അല്ലെങ്കിൽ തീർത്തും മറ്റൊരു പാക്കേജിന് നൽകാം. അതിനാൽ ആപ്പ് അനുസരിച്ചുള്ള നിയമത്തിന് പരിചിതമായ ലോഞ്ചർ ഫയൽനാമത്തിന് പകരം പ്ലാറ്റ്ഫോമിന്റെ യഥാർത്ഥ ഐഡന്റിറ്റി മോഡൽ ആവശ്യമാണ്. താഴെയുള്ള പരിശോധനകൾ നിരീക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് തുടങ്ങി അഭ്യർത്ഥന യഥാർത്ഥത്തിൽ അയച്ചവനിലേക്ക് തിരികെ പോകുന്നു.

ഈ ടിക്കറ്റുകളിൽ സാധാരണയായി രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് തകരുന്നു: തെറ്റായ ഘടകം ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു, ഒഴിവാക്കൽ പിന്നീട് ഒരിക്കലും ചുരുക്കപ്പെടുന്നില്ല.

വിൻഡോയല്ല, പ്രോസസ് കണ്ടെത്തുക

പരാജയപ്പെട്ട പ്രവർത്തനം പുനർനിർമ്മിച്ച് അത് നടക്കുമ്പോൾ കണക്ഷൻ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള പ്രോസസോ പാക്കേജോ തിരിച്ചറിയുക. Windows-ൽ ഇത് ഏത് വിൻഡോയ്ക്കാണ് ഫോക്കസ് എന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ചോദ്യമാണ്, കാരണം പശ്ചാത്തല കൈമാറ്റത്തിന് സ്വന്തം ഐഡന്റിറ്റിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സേവനം മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാം. Linux-ലും macOS-ലും അതേ വിഭജനം സഹായ പ്രോസസുകളായും സിസ്റ്റം ഡീമണുകളായും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

മൂന്ന് വിശദാംശങ്ങൾ എഴുതുക: എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലിന്റെയോ പാക്കേജിന്റെയോ ഐഡന്റിറ്റി, അത് ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്ന ലക്ഷ്യസ്ഥാനം, ഒപ്പം വർക്ക്ഫ്ലോയിൽ അത് സംഭവിച്ച നിമിഷം. തുടക്കത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന ഡൗൺലോഡ് പലപ്പോഴും പകുതിയിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന ഡൗൺലോഡിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്ത ഘടകത്തിന്റെ മെറ്റാഡാറ്റ എടുക്കലാണ്. ആ വ്യത്യാസം മാത്രം സാധാരണയായി നിയമം തൊടുന്നതിന് മുമ്പ് ശരിയായ ഐഡന്റിറ്റി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ മതിയാകും. ഐഡന്റിറ്റി ആപ്പിന് പകരം ഒരു സേവനമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞാൽ, ആ ഒരു വസ്തുത മുഴുവൻ നിയമത്തെയും മാറ്റുന്നു, അതിനാൽ ആദ്യം അത് സ്ഥാപിക്കുക.

പ്രവർത്തനം വളരെ ചെറുതായതിനാൽ പ്രോസസ് നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, വലിയ പേലോഡോ മന്ദഗതിയിലുള്ള ലക്ഷ്യസ്ഥാനമോ ഉപയോഗിച്ച് അത് ആവർത്തിക്കുക. ലക്ഷ്യം ഒരു പുനരുൽപ്പാദനക്ഷമമായ നിരീക്ഷണമാണ്, ഏത് സഹായി ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന സിദ്ധാന്തമല്ല.

DNS-നെ സ്വന്തം പാതയായി കാണുക

സിസ്റ്റം നാമപരിഹാരം ഒഴിവാക്കിയ ആപ്ലിക്കേഷനെ ഒട്ടും പിന്തുടരാൻ ഇടയില്ല, അതിനാൽ ഒഴിവാക്കിയ ബ്രൗസർ സ്വകാര്യ ഹോസ്റ്റ്നാമത്തിൽ ഇപ്പോഴും പരാജയപ്പെടാം, അതിന്റെ ട്രാഫിക് ശരിയായി ടണലിന് പുറത്താണെങ്കിലും. ബ്രൗസർ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു; പരിഹാരകൻ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടില്ല.

ആപ്പ് അനുസരിച്ചുള്ള നിയമം ബാധകമാകുമ്പോൾ പ്ലാറ്റ്ഫോം DNS-നോട് എന്ത് ചെയ്യുന്നു എന്ന് പരിശോധിക്കുക, അത് HTTP അഭ്യർത്ഥനയിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച് പരിശോധിക്കുക. പരിഹാരകൻ പങ്കിട്ട സേവനമാണെങ്കിൽ, അത് ഉപകരണത്തിലെ എല്ലാ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും സേവനം നൽകുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്ന ഒഴിവാക്കലിന് പരീക്ഷിച്ചതിനെക്കാൾ വളരെ വിശാലമായ പ്രേക്ഷകരുണ്ട്.

ഏത് പരിഹാരകൻ ഏത് ഇന്റർഫേസിലൂടെ ഉത്തരം നൽകി എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുക. ആ ഒരു നിരീക്ഷണം «ആപ്പ് ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു പക്ഷെ പേര് പരിഹരിക്കുന്നില്ല» എന്ന റിപ്പോർട്ടുകളുടെ വലിയ പങ്ക് പരിഹരിക്കുന്നു, അതിനാൽ അത് ടിക്കറ്റിനൊപ്പം സൂക്ഷിക്കുക.

പങ്കിട്ട സഹായിയെ വിശാലമാക്കരുത്

പങ്കിട്ട സേവനം നിരവധി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കായി ജോലി ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ഒരു വർക്ക്ഫ്ലോ അറ്റകുറ്റപ്പണി ചെയ്യാൻ അത് ഒഴിവാക്കുന്നത് ബന്ധമില്ലാത്ത ട്രാഫിക്കിനെയും മാറ്റുന്നു. Windows-ലെ Background Intelligent Transfer Service ഈ രൂപത്തിന്റെ നല്ല ഉദാഹരണമാണ്: ഇത് നിരവധി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാവുന്ന അടിസ്ഥാന സൗകര്യമാണ്, അതിന്റെ ഐഡന്റിറ്റി കൈമാറ്റം അഭ്യർത്ഥിച്ച ആപ്പിന്റെ ഐഡന്റിറ്റിയല്ല.

ആ ഒഴിവാക്കൽ ചേർക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ക്ലയന്റ് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിയമ മാതൃകയും സംഘടനയുടെ ആവശ്യകതകളും പരിശോധിക്കുക. ഘടകം മറ്റെന്താണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, ഒപ്പം നിങ്ങൾ എഴുതാൻ പോകുന്ന നിയമം പങ്കിട്ട പ്രോസസിനെതിരെയല്ല, ലക്ഷ്യസ്ഥാനങ്ങൾക്കെതിരെ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നും ചോദിക്കുക.

ആവശ്യകതയെ ആപ്പ് അതിർത്തിയായി ഒട്ടും പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ലക്ഷ്യസ്ഥാന അധിഷ്ഠിത നയം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു അംഗീകൃത രൂപകൽപ്പന വളരുന്ന സഹായി ഒഴിവാക്കലുകളുടെ പട്ടികയേക്കാൾ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതും സുരക്ഷിതവുമായിരിക്കാം.

പരാജയപ്പെട്ട ഘട്ടമല്ല, മുഴുവൻ വർക്ക്ഫ്ലോ പരിശോധിക്കുക

പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മാറ്റത്തിന് ശേഷം ഉദ്ദേശിച്ച ജോലി പുതിയ അഭ്യർത്ഥനയോടെ തുടക്കം മുതൽ അവസാനം വരെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക. തുടർന്ന് പങ്കിട്ട ഘടകം ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു വർക്ക്ഫ്ലോ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക, കാരണം അവിടെയാണ് വിശാലമായ വഴിമാറ്റം സ്വയം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത്. ആദ്യത്തേത് നന്നാക്കി രണ്ടാമത്തേത് നിശ്ശബ്ദമായി തകർക്കുന്ന തിരുത്തൽ തിരുത്തലല്ല. രണ്ട് ഫലങ്ങളും ടിക്കറ്റിൽ സൂക്ഷിക്കുക, രണ്ടാമത്തെ വർക്ക്ഫ്ലോ വ്യക്തമായി പേരിടുക, അവലോകകന് അത് ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയേണ്ടതിന്.

പരീക്ഷണം ചെറുതും ആവർത്തനക്ഷമവുമായി സൂക്ഷിക്കുക: അതേ ലക്ഷ്യസ്ഥാനം, അതേ അക്കൗണ്ട്, അതേ വ്യവസ്ഥകൾ. രണ്ടാമത്തെ വർക്ക്ഫ്ലോ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, മാറ്റം സുരക്ഷിതമാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അതിന്റെ ഉടമയോട് അത് എന്തിനെ ആശ്രയിക്കുന്നു എന്ന് ചോദിക്കുക.

പേരുകളുടെ പട്ടികയല്ല, കാരണം വിടുക

ഘടകം, അത് സേവനം നൽകുന്ന വർക്ക്ഫ്ലോ, അത് എന്തുകൊണ്ട് ഒഴിവാക്കി എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുക. ബന്ധിപ്പിച്ച ലക്ഷ്യമില്ലാത്ത സഹായി പേരുകളുടെ പട്ടിക രണ്ട് റിലീസ് ചക്രങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പരിപാലിക്കാനാവാത്തതാകും, അടുത്ത എൻജിനീയർ അത് വൃത്തിയാക്കുമ്പോൾ തെറ്റായ എൻട്രി നീക്കിക്കളയും.

ഓരോ ഒഴിവാക്കലിനും ഒരു വരി മതി: അതില്ലാതെ എന്ത് തകരുന്നു, ആ വർക്ക്ഫ്ലോയുടെ ഉടമ ആരാണ്, ഒടുവിൽ എപ്പോൾ പരിശോധിച്ചു. ആ മൂന്ന് ഫീൽഡുകൾ ഒരു നിഗൂഢ പട്ടികയെ ആർക്കെങ്കിലും പ്രതിരോധിക്കാവുന്ന നയമാക്കി മാറ്റുന്നു.