பங்கிடப்பட்ட சேவை தரவை எடுக்கும்போது ஒவ்வொரு செயலிக்கான VPN விலக்குகள் உடைகின்றன

ஒரு பயன்பாட்டை VPN-இலிருந்து விலக்குகிறீர்கள், அதற்குத் தேவையான பதிவிறக்கம் இன்னும் தோல்வியடைகிறது, அல்லது மோசமாக, அது வேலை செய்யத் தொடங்கி தொடர்பில்லாத ஒன்று நிற்கிறது. தெரியும் சாளரம் ஒவ்வொரு இணைப்பையும் திறக்கும் செயல்முறையாக இருக்க வேண்டியதில்லை: ஒரு பயன்பாடு வேலையை ஒரு உதவியாளருக்கு, பின்னணி பரிமாற்றச் சேவைக்கு அல்லது முற்றிலும் வேறு தொகுப்புக்கு ஒப்படைக்கலாம். எனவே ஒவ்வொரு செயலிக்கான விதிக்கு பழக்கமான துவக்கக் கோப்புப் பெயருக்குப் பதிலாக தளத்தின் உண்மையான அடையாள மாதிரி தேவை. கீழேயுள்ள சரிபார்ப்புகள் கவனிப்பிலிருந்து தொடங்கி கோரிக்கையை உண்மையில் யார் அனுப்பினார் என்பதற்குத் திரும்புகின்றன.

இந்த டிக்கெட்டுகளில் பொதுவாக இரண்டு விஷயங்கள் ஒன்றாகத் தவறாகின்றன: தவறான கூறு விலக்கப்படுகிறது, மேலும் விலக்கு பின்னர் ஒருபோதும் குறுகவில்லை.

சாளரத்தை அல்ல, செயல்முறையைக் கண்டறியுங்கள்

தோல்வியடைந்த செயல்பாட்டை மீண்டும் உருவாக்கி, அது நடக்கும்போது இணைப்பைக் கொண்டிருக்கும் செயல்முறை அல்லது தொகுப்பை அடையாளம் காணுங்கள். Windows-இல் இது எந்தச் சாளரத்துக்கு கவனம் உள்ளது என்பதிலிருந்து வேறுபட்ட கேள்வி, ஏனெனில் பின்னணி பரிமாற்றம் தனது சொந்த அடையாளத்துடன் இயங்கும் சேவையால் இடைநிலை செய்யப்படலாம். Linux மற்றும் macOS-இல் அதே பிரிவு உதவி செயல்முறைகள் மற்றும் கணினி டீமான்களாகத் தோன்றுகிறது.

மூன்று விவரங்களை எழுதுங்கள்: இயக்கக்கூடிய கோப்பு அல்லது தொகுப்பின் அடையாளம், அது தொடர்பு கொண்ட இலக்கு, மற்றும் பணிப்பாய்வில் அது நிகழ்ந்த தருணம். தொடக்கத்தில் தோல்வியடையும் பதிவிறக்கம் பெரும்பாலும் நடுவில் தோல்வியடையும் பதிவிறக்கத்தை விட வேறு கூறால் மெட்டாடேட்டா எடுப்பதாகும். அந்த வேறுபாடு மட்டுமே பொதுவாக விதியைத் தொடுவதற்கு முன் சரியான அடையாளத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க போதுமானது. அடையாளம் செயலியாக இல்லாமல் சேவையாக மாறினால், அந்த ஒரே உண்மை முழு விதியையும் மாற்றுகிறது, எனவே முதலில் அதை நிறுவுங்கள்.

செயல்பாடு மிகக் குறுகியதாக இருப்பதால் செயல்முறையைக் கவனிக்க முடியாவிட்டால், பெரிய சுமை அல்லது மெதுவான இலக்குடன் அதை மீண்டும் செய்யுங்கள். இலக்கு மீண்டும் உருவாக்கக்கூடிய ஒரு கவனிப்பு, எந்த உதவியாளர் ஈடுபட்டுள்ளார் என்பதற்கான கோட்பாடு அல்ல.

DNS-ஐ அதன் சொந்த பாதையாகக் கருதுங்கள்

கணினி பெயர் தீர்வு விலக்கப்பட்ட பயன்பாட்டை ஒட்டுமொத்தமாகப் பின்பற்றாமல் இருக்கலாம், அதனால்தான் விலக்கப்பட்ட உலாவி தனிப்பட்ட ஹோஸ்ட் பெயரில் இன்னும் தோல்வியடையலாம், அதன் போக்குவரத்து சுரங்கப்பாதையின் வெளியே சரியாக இருந்தாலும். உலாவி விலக்கப்பட்டது; தீர்வி அல்ல.

ஒவ்வொரு செயலிக்கான விதி பொருந்தும்போது தளம் DNS-உடன் என்ன செய்கிறது என்பதைச் சரிபார்க்கவும், அதை HTTP கோரிக்கையிலிருந்து தனியாகச் சரிபார்க்கவும். தீர்வி பங்கிடப்பட்ட சேவையாக இருந்தால், அது சாதனத்தின் ஒவ்வொரு பயன்பாட்டுக்கும் சேவை செய்கிறது, எனவே நீங்கள் பரிசீலிக்கும் விலக்கு சோதித்ததை விட மிகப் பரந்த பார்வையாளர்களைக் கொண்டுள்ளது.

எந்தத் தீர்வி எந்த இடைமுகம் வழியாகப் பதிலளித்தது என்பதைப் பதிவு செய்யுங்கள். அந்த ஒரு கவனிப்பே «பயன்பாடு விலக்கப்பட்டுள்ளது ஆனால் பெயர் தீர்வாகவில்லை» என்ற அறிக்கைகளின் பெரும் பகுதியைத் தீர்க்கிறது, எனவே அதை டிக்கெட்டுடன் வைத்திருங்கள்.

பங்கிடப்பட்ட உதவியாளரை விரிவுபடுத்த வேண்டாம்

பங்கிடப்பட்ட சேவை பல பயன்பாடுகளுக்கு வேலை செய்கிறது, எனவே ஒரு பணிப்பாய்வைச் சரிசெய்ய அதை விலக்குவது தொடர்பில்லாத போக்குவரத்தையும் மாற்றுகிறது. Windows-இல் Background Intelligent Transfer Service இந்த வடிவத்துக்கு நல்ல எடுத்துக்காட்டு: இது பல பயன்பாடுகள் பயன்படுத்தக்கூடிய உள்கட்டமைப்பு, அதன் அடையாளம் பரிமாற்றத்தைக் கோரிய பயன்பாட்டின் அடையாளம் அல்ல.

அந்த விலக்கைச் சேர்ப்பதற்கு முன் கிளையண்ட் ஆதரிக்கும் விதி மாதிரி மற்றும் அமைப்பின் தேவைகளைச் சரிபார்க்கவும். கூறை வேறு என்ன பயன்படுத்துகிறது, மேலும் நீங்கள் எழுதப்போகும் விதியைப் பங்கிடப்பட்ட செயல்முறைக்கு எதிராக அல்லாமல் இலக்குகளுக்கு எதிராக வெளிப்படுத்த முடியுமா என்று கேளுங்கள்.

தேவையை செயலி எல்லையாக ஒட்டுமொத்தமாக வெளிப்படுத்த முடியாவிட்டால், இலக்கு அடிப்படையிலான கொள்கை அல்லது மற்றொரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட வடிவமைப்பு வளர்ந்து வரும் உதவியாளர் விலக்குகளின் பட்டியலை விடப் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவும் பாதுகாப்பானதாகவும் இருக்கலாம்.

தோல்வியடைந்த படிநிலையை அல்ல, முழு பணிப்பாய்வைச் சோதியுங்கள்

ஆதரிக்கப்பட்ட மாற்றத்துக்குப் பிறகு, உத்தேசித்த பணியை புதிய கோரிக்கையுடன் தொடக்கத்திலிருந்து இறுதி வரை இயக்குங்கள். பின்னர் பங்கிடப்பட்ட கூறைப் பயன்படுத்தும் மற்றொரு பணிப்பாய்வை இயக்குங்கள், ஏனெனில் அங்குதான் பரந்த தவிர்ப்பு தன்னை அறிவிக்கிறது. முதலாவதைச் சரிசெய்து இரண்டாவதை அமைதியாக உடைக்கும் திருத்தம் திருத்தம் அல்ல. இரண்டு முடிவுகளையும் டிக்கெட்டில் வைத்து, இரண்டாவது பணிப்பாய்வை வெளிப்படையாகப் பெயரிடுங்கள், மதிப்பாய்வாளர் அதை மீண்டும் செய்ய முடியும் வகையில்.

சோதனையைச் சிறியதாகவும் மீண்டும் செய்யக்கூடியதாகவும் வைத்திருங்கள்: அதே இலக்கு, அதே கணக்கு, அதே நிபந்தனைகள். இரண்டாவது பணிப்பாய்வு ஆவணப்படுத்தப்படவில்லை என்றால், மாற்றம் பாதுகாப்பானது என்று முடிவெடுப்பதற்கு முன் அது எதைச் சார்ந்துள்ளது என்று அதன் உரிமையாளரிடம் கேளுங்கள்.

பெயர்களின் பட்டியல் அல்ல, காரணத்தை விடுங்கள்

கூறு, அது சேவை செய்யும் பணிப்பாய்வு, மற்றும் அது ஏன் விலக்கப்பட்டது என்பதை ஆவணப்படுத்துங்கள். இணைக்கப்பட்ட நோக்கம் இல்லாத உதவியாளர் பெயர்களின் பட்டியல் இரண்டு வெளியீட்டுச் சுழற்சிகளில் பராமரிக்க முடியாததாகிறது, அடுத்த பொறியாளர் அதைச் சுத்தம் செய்யும்போது தவறான பதிவை நீக்குகிறார்.

ஒவ்வொரு விலக்குக்கும் ஒரு வரி போதும்: அது இல்லாமல் என்ன உடைகிறது, அந்தப் பணிப்பாய்வின் உரிமையாளர் யார், கடைசியாக எப்போது சரிபார்க்கப்பட்டது. அந்த மூன்று புலங்கள் ஒரு மர்மப் பட்டியலை யாராவது பாதுகாக்கக்கூடிய கொள்கையாக மாற்றுகின்றன.