साझा सेवाले डाटा ल्याउँदा प्रति-एप VPN अपवादहरू भाँचिन्छन्

तपाईं एउटा अनुप्रयोगलाई VPN बाट बाहिर राख्नुहुन्छ र त्यसलाई आवश्यक डाउनलोड अझै असफल हुन्छ, वा अझ नराम्रो, त्यो काम गर्न थाल्छ र असम्बन्धित केही रोकिन्छ। देखिने विन्डो हरेक जडान खोल्ने प्रक्रिया नै हुन सक्दैन: अनुप्रयोगले काम सहायक, पृष्ठभूमि स्थानान्तरण सेवा वा पूर्ण रूपमा अर्को प्याकेजलाई सुम्पन सक्छ। त्यसैले प्रति-एप नियमलाई परिचित लन्चर फाइलनामको सट्टा प्लेटफर्मको वास्तविक पहिचान मोडेल चाहिन्छ। तलका जाँचहरू अवलोकनबाट सुरु भई अनुरोध वास्तवमा कसले गर्यो भन्नेमा फर्किन्छन्।

यी टिकटहरूमा सामान्यतया दुई कुरा सँगै बिग्रन्छन्: गलत घटक बाहिर राखिन्छ, र अपवाद पछि कहिल्यै साँघुरो गरिँदैन।

प्रक्रिया खोज्नुहोस्, विन्डो होइन

असफल कार्य दोहोर्याउनुहोस् र त्यो हुँदै गर्दा जडानको मालिक प्रक्रिया वा प्याकेज पहिचान गर्नुहोस्। Windows मा यो कुन विन्डोमा फोकस छ भन्नेभन्दा फरक प्रश्न हो, किनकि पृष्ठभूमि स्थानान्तरणलाई आफ्नै पहिचानमा चल्ने सेवाले मध्यस्थता गर्न सक्छ। Linux र macOS मा त्यही विभाजन सहायक प्रक्रिया र प्रणाली डेमनका रूपमा देखिन्छ।

तीन विवरण लेख्नुहोस्: कार्यान्वयन फाइल वा प्याकेजको पहिचान, त्यसले सम्पर्क गरेको गन्तव्य, र कार्यप्रवाहमा त्यो भएको क्षण। सुरुमा असफल हुने डाउनलोड प्रायः बीचमा असफल हुने डाउनलोडभन्दा फरक घटकको मेटाडाटा ल्याउनु हुन्छ। त्यो भिन्नता मात्र प्रायः नियम छुनु अघि सही पहिचान छान्न पर्याप्त हुन्छ। यदि पहिचान अनुप्रयोगको सट्टा सेवा निस्कियो भने, त्यो एउटै तथ्यले पूरै नियम बदल्छ, त्यसैले पहिले त्यो स्थापित गर्नुहोस्।

कार्य धेरै छोटो भएकोले प्रक्रिया अवलोकन गर्न सक्नुहुन्न भने, ठूलो पेलोड वा सुस्त गन्तव्यसँग दोहोर्याउनुहोस्। लक्ष्य एउटा पुनरुत्पादनयोग्य अवलोकन हो, कुन सहायक संलग्न छ भन्ने सिद्धान्त होइन।

DNS लाई यसको आफ्नै मार्ग मान्नुहोस्

प्रणाली नाम समाधानले बाहिर राखिएको अनुप्रयोगलाई पटक्कै नपछ्याउन सक्छ, त्यसैले बाहिर राखिएको ब्राउजर निजी होस्टनाममा अझै असफल हुन सक्छ, यद्यपि त्यसको ट्राफिक सही रूपमा सुरुङ बाहिर छ। ब्राउजर बाहिर राखिएको थियो; समाधानकर्ता होइन।

प्रति-एप नियम लागू हुँदा प्लेटफर्मले DNS सँग के गर्छ जाँच्नुहोस्, र त्यसलाई HTTP अनुरोधबाट अलग जाँच्नुहोस्। यदि समाधानकर्ता साझा सेवा हो भने, त्यसले उपकरणको हरेक अनुप्रयोगलाई सेवा दिन्छ, त्यसैले तपाईंले विचार गरिरहनुभएको अपवादको दर्शकवर्ग परीक्षण गरिएकोभन्दा धेरै फराकिलो छ।

कुन समाधानकर्ताले कुन इन्टरफेसबाट जवाफ दियो लेख्नुहोस्। त्यो एउटै अवलोकनले «एप बाहिर राखिएको छ तर नाम समाधान हुँदैन» भन्ने प्रतिवेदनको ठूलो भाग समाधान गर्छ, त्यसैले त्यसलाई टिकटसँगै राख्नुहोस्।

साझा सहायकलाई फराकिलो नबनाउनुहोस्

साझा सेवाले धेरै अनुप्रयोगका लागि काम गर्छ, त्यसैले एउटा कार्यप्रवाह सुधार्न त्यसलाई बाहिर राख्दा असम्बन्धित ट्राफिक पनि बदलिन्छ। Windows को Background Intelligent Transfer Service यो आकारको राम्रो उदाहरण हो: यो धेरै अनुप्रयोगले प्रयोग गर्न सक्ने पूर्वाधार हो, र यसको पहिचान स्थानान्तरण माग्ने एपको पहिचान होइन।

त्यो अपवाद थप्नु अघि क्लाइन्टले समर्थन गर्ने नियम मोडेल र संस्थाका आवश्यकता जाँच्नुहोस्। घटक अरू केले प्रयोग गर्छ, र तपाईंले लेख्न लाग्नुभएको नियम साझा प्रक्रियाको सट्टा गन्तव्यहरूको सन्दर्भमा व्यक्त गर्न सकिन्छ कि भनी सोध्नुहोस्।

यदि आवश्यकता एप सीमाका रूपमा पटक्कै व्यक्त गर्न सकिँदैन भने, गन्तव्य-आधारित नीति वा अर्को स्वीकृत डिजाइन बढ्दो सहायक अपवादको सूचीभन्दा बढी बुझ्नयोग्य र सुरक्षित हुन सक्छ।

असफल चरण होइन, पूरै कार्यप्रवाह परीक्षण गर्नुहोस्

समर्थित परिवर्तनपछि इच्छित कार्य नयाँ अनुरोधसँग सुरुदेखि अन्त्यसम्म चलाउनुहोस्। त्यसपछि साझा घटक प्रयोग गर्ने अर्को कार्यप्रवाह चलाउनुहोस्, किनकि त्यहीँ फराकिलो बाइपासले आफ्नो घोषणा गर्छ। पहिलो सुधारेर दोस्रो चुपचाप भाँच्ने सुधार सुधार होइन। दुवै नतिजा टिकटमा राख्नुहोस् र दोस्रो कार्यप्रवाहको नाम स्पष्ट रूपमा लेख्नुहोस्, ताकि समीक्षकले त्यो दोहोर्याउन सकोस्।

परीक्षण सानो र दोहोर्याउनयोग्य राख्नुहोस्: त्यही गन्तव्य, त्यही खाता, त्यही अवस्था। यदि दोस्रो कार्यप्रवाह अभिलेखीत छैन भने, परिवर्तन सुरक्षित छ भनी निर्णय गर्नु अघि त्यसको मालिकलाई त्यो केमा निर्भर छ सोध्नुहोस्।

नामको सूची होइन, कारण छोड्नुहोस्

घटक, त्यसले सेवा दिने कार्यप्रवाह, र त्यो किन बाहिर राखियो भन्ने अभिलेख गर्नुहोस्। जोडिएको उद्देश्य नभएको सहायक नामको सूची दुई रिलिज चक्रमा असम्भव हुन्छ, र अर्को इन्जिनियरले सफा गर्दा गलत प्रविष्टि हटाउँछ।

हरेक अपवादका लागि एक लाइन पर्याप्त छ: त्यो बिना के भाँचिन्छ, त्यो कार्यप्रवाहको मालिक को हो, र त्यो अन्तिम पटक कहिले प्रमाणित भयो। ती तीन क्षेत्रले रहस्यमय सूचीलाई कसैले रक्षा गर्न सक्ने नीतिमा बदल्छन्।