શેર કરેલી સેવા ડેટા લાવે ત્યારે પ્રતિ-એપ VPN બાકાતો તૂટી પડે છે

તમે એક એપ્લિકેશનને VPNમાંથી બાકાત કરો છો અને તેને જરૂરી હતું તે ડાઉનલોડ હજી પણ નિષ્ફળ જાય છે, અથવા વધુ ખરાબ, તે કામ કરવા લાગે છે અને અસંબંધિત કંઈક અટકી જાય છે. દેખાતી વિન્ડો જરૂરી નથી કે દરેક જોડાણ ખોલતી પ્રક્રિયા હોય: એક એપ્લિકેશન કામ સહાયકને, પૃષ્ઠભૂમિ સ્થાનાંતરણ સેવાને અથવા સંપૂર્ણપણે બીજા પેકેજને સોંપી શકે છે. તેથી પ્રતિ-એપ નિયમને જાણીતા લોન્ચર ફાઇલનામને બદલે પ્લેટફોર્મનું ખરું ઓળખ મોડેલ જોઈએ. નીચેની તપાસો અવલોકનથી શરૂ થાય છે અને ખરેખર વિનંતી કોણે કરી તેની તરફ પાછી ફરે છે.

આ ટિકિટોમાં સામાન્ય રીતે બે વસ્તુઓ સાથે ખોટી થાય છે: ખોટો ઘટક બાકાત થાય છે, અને બાકાત પછી ક્યારેય સંકુચિત થતી નથી.

વિન્ડો નહીં, પ્રક્રિયા શોધો

નિષ્ફળ કામગીરીનું પુનરુત્પાદન કરો અને બનતી વખતે જોડાણ ધરાવતી પ્રક્રિયા કે પેકેજ ઓળખો. Windows પર આ કઈ વિન્ડો પર ફોકસ છે તેનાથી અલગ પ્રશ્ન છે, કારણ કે પૃષ્ઠભૂમિ સ્થાનાંતરણ પોતાની ઓળખ હેઠળ ચાલતી સેવા દ્વારા મધ્યસ્થી થઈ શકે છે. Linux અને macOS પર એ જ વિભાજન સહાયક પ્રક્રિયાઓ અને સિસ્ટમ ડિમન તરીકે દેખાય છે.

ત્રણ વિગતો લખો: એક્ઝિક્યુટેબલ કે પેકેજની ઓળખ, જે ગંતવ્ય સાથે તે સંપર્કમાં હતું, અને કાર્યપ્રવાહમાં તે બન્યું તે ક્ષણ. શરૂઆતમાં નિષ્ફળ જતું ડાઉનલોડ ઘણી વાર અડધા રસ્તે નિષ્ફળ જતા ડાઉનલોડ કરતાં અલગ ઘટક દ્વારા મેટાડેટા લાવવું હોય છે. ફક્ત એ ભેદ સામાન્ય રીતે નિયમને સ્પર્શતા પહેલાં સાચી ઓળખ પસંદ કરવા પૂરતો હોય છે. જો ઓળખ એપને બદલે સેવા નીકળે, તો એ એક હકીકત આખો નિયમ બદલી નાખે છે, તેથી પહેલાં તે સ્થાપિત કરો.

જો કામગીરી ખૂબ ટૂંકી હોવાથી તમે પ્રક્રિયા જોઈ શકતા નથી, તો મોટા પેલોડ કે ધીમા ગંતવ્ય સાથે તેને પુનરાવર્તિત કરો. ધ્યેય એક પુનરાવર્તનીય અવલોકન છે, કયો સહાયક સંડોવાયેલો છે તે અંગેનો સિદ્ધાંત નહીં.

DNSને તેના પોતાના માર્ગ તરીકે ગણો

સિસ્ટમ નામ રિઝોલ્યુશન બાકાત કરેલી એપ્લિકેશનને જરાય અનુસરે ન પણ શકે, અને તેથી બાકાત કરેલો બ્રાઉઝર ખાનગી હોસ્ટનામ પર હજી પણ નિષ્ફળ જઈ શકે છે જ્યારે તેનું ટ્રાફિક યોગ્ય રીતે ટનલની બહાર હોય છે. બ્રાઉઝર બાકાત હતું; રિઝોલ્વર નહીં.

પ્રતિ-એપ નિયમ લાગુ હોય ત્યારે પ્લેટફોર્મ DNS સાથે શું કરે છે તે તપાસો, અને તેને HTTP વિનંતીથી અલગ તપાસો. જો રિઝોલ્વર શેર કરેલી સેવા હોય, તો તે ઉપકરણની દરેક એપ્લિકેશનને સેવા આપે છે, તેથી તમે વિચારી રહ્યા છો તે બાકાતનું પ્રેક્ષકગણ તમે પરીક્ષણ કરેલા કરતાં ઘણું વિશાળ છે.

કયા રિઝોલ્વરે જવાબ આપ્યો અને કઈ ઇન્ટરફેસ દ્વારા તે નોંધો. એ એક અવલોકન «એપ બાકાત છે પણ નામ રિઝોલ્યુ થતું નથી» અહેવાલોનો મોટો હિસ્સો ઉકેલે છે, તેથી તેને ટિકિટ સાથે રાખો.

શેર કરેલા સહાયકને પહોળો ન કરો

શેર કરેલી સેવા ઘણી એપ્લિકેશનો માટે કામ કરે છે, તેથી એક કાર્યપ્રવાહ સુધારવા તેને બાકાત કરવાથી અસંબંધિત ટ્રાફિક પણ બદલાય છે. Windows પરની Background Intelligent Transfer Service આ આકારનું સારું ઉદાહરણ છે: તે એવી માળખાકીય સુવિધા છે જેનો ઘણી એપ્લિકેશનો ઉપયોગ કરી શકે છે, અને તેની ઓળખ સ્થાનાંતરણ માગનારી એપની ઓળખ નથી.

એ બાકાત ઉમેરતા પહેલાં ક્લાઇન્ટના સમર્થિત નિયમ મોડેલ અને સંસ્થાની જરૂરિયાતો તપાસો. ઘટકનો બીજું શું ઉપયોગ કરે છે, અને તમે લખવા જઈ રહ્યા છો તે નિયમ શેર કરેલી પ્રક્રિયા સામે નહીં પણ ગંતવ્યો સામે વ્યક્ત કરી શકાય છે કે નહીં, તે પૂછો.

જો જરૂરિયાત એપ સીમા તરીકે જરાય વ્યક્ત કરી શકાતી ન હોય, તો ગંતવ્ય-આધારિત નીતિ અથવા બીજી મંજૂર રચના વધતી જતી સહાયક બાકાતોની યાદી કરતાં વધુ સમજપાત્ર અને સુરક્ષિત હોઈ શકે છે.

આખો કાર્યપ્રવાહ કસો, નિષ્ફળ પગલું નહીં

સમર્થિત ફેરફાર પછી, ઇચ્છિત કાર્યને નવી વિનંતી સાથે શરૂઆતથી અંત સુધી ચલાવો. પછી શેર કરેલા ઘટકનો ઉપયોગ કરતો બીજો એક કાર્યપ્રવાહ ચલાવો, કારણ કે ત્યાં જ પહોળો બાયપાસ પોતાની જાહેરાત કરે છે. પહેલાને સુધારીને બીજાને ચૂપચાપ તોડતું સુધારણું સુધારણું નથી. બંને પરિણામો ટિકિટમાં રાખો અને બીજા કાર્યપ્રવાહનું નામ સ્પષ્ટપણે આપો, જેથી સમીક્ષક તેને પુનરાવર્તિત કરી શકે.

પરીક્ષણ નાનું અને પુનરાવર્તનીય રાખો: એ જ ગંતવ્ય, એ જ ખાતું, એ જ શરતો. જો બીજો કાર્યપ્રવાહ દસ્તાવેજીકૃત ન હોય, તો ફેરફાર સુરક્ષિત છે એમ નક્કી કરતા પહેલાં તેના માલિકને પૂછો કે તે શેના પર આધારિત છે.

નામની યાદી નહીં, કારણ છોડો

ઘટક, તે જે કાર્યપ્રવાહને સેવા આપે છે અને તેને કેમ બાકાત કરવામાં આવ્યું તેનું દસ્તાવેજીકરણ કરો. કોઈ હેતુ સાથે ન જોડાયેલી સહાયક નામોની યાદી બે રીલીઝ ચક્રમાં અસંભાળય બની જાય છે, અને પછીનો ઇજનેર તેને સાફ કરતી વખતે ખોટી એન્ટ્રી કાઢી નાખે છે.

દરેક બાકાત માટે એક લીટી પૂરતી છે: તેના વિના શું તૂટે છે, તે કાર્યપ્રવાહનો માલિક કોણ છે, અને તે છેલ્લે ક્યારે ચકાસાયું. એ ત્રણ ક્ષેત્રો રહસ્યમય યાદીને કોઈ બચાવી શકે તેવી નીતિમાં ફેરવે છે.