Mac VPN On Demand: SSID പൊരുത്തം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് തെളിയിക്കുന്നത്?
SSID പൊരുത്തം ഒരു നിയമവ്യവസ്ഥയാണ്, വിശ്വാസത്തിന്റെ തെളിവല്ല. On Demand നിയമം നിർമ്മിക്കുക, അപരിചിത നെറ്റ്‌വർക്കിനുള്ള സ്ഥിരസ്ഥിതി തിരഞ്ഞെടുക്കുക, തടയൽ വേറിട്ട് സൂക്ഷിക്കുക.
ഓഫീസിലെ Wi-Fi ഒഴികെ എല്ലായിടത്തും VPN ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് രണ്ടു വരി നയം പോലെ തോന്നുന്നു, എന്നാൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഭാഗം ഒരിക്കലും നെറ്റ്‌വർക്ക് നാമം തിരിച്ചറിയലായിരുന്നില്ല. ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഭാഗം ഒരു പൊരുത്തപ്പെടുന്ന നാമത്തിന് എന്താണ് തെളിയിക്കാനാകുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കലാണ്. ഏത് ആക്സസ് പോയിന്റിനും പരിചിതമായ SSID പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാനാകും, ഒരു വിലാസത്തിലേക്കുള്ള വിജയകരമായ ping ഒരു പരിശോധനയ്ക്ക് മറുപടി ലഭിച്ചു എന്ന് മാത്രമേ തെളിയിക്കുന്നുള്ളൂ. ഈ രണ്ട് നിരീക്ഷണങ്ങളും Mac സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ആന്തരിക നെറ്റ്‌വർക്കിലാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല.
പേര് ഒരു ഐഡന്റിറ്റിയല്ല
SSID എന്നത് ഒരു റേഡിയോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്ന ലേബലാണ്. അത് ഒരു കീ, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഹാർഡ്‌വെയർ ആരുടേതാണെന്ന പ്രസ്താവനയല്ല, കൂടാതെ ഒരു പരിപാടി വേദിയോ അയൽ ഓഫീസോ യാതൊരു ഏകോപനവുമില്ലാതെ അതേ സ്ട്രിംഗ് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാനാകും. ലേബലിനെ സംരക്ഷണം ഓഫ് ചെയ്യാനുള്ള നിർദ്ദേശമായി കാണുന്നത് തീരുമാനം ഏറ്റവും അടുത്ത ആക്സസ് പോയിന്റ് കോൺഫിഗർ ചെയ്തവർക്ക് നൽകുന്നു.
Ping പരിശോധന കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായ കാരണത്താൽ പരാജയപ്പെടുന്നു: അത് എത്തിച്ചേരാനുള്ള കഴിവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു, അംഗത്വത്തെക്കുറിച്ചല്ല. പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു ലക്ഷ്യം എവിടെ നിന്നും എത്താനാകും, നിങ്ങൾ തീരുമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ടണലിലൂടെ മാത്രം എത്താനാകും, അല്ലെങ്കിൽ മറുപടി പോലെ തോന്നുന്ന എന്തോ തിരികെ നൽകുന്ന captive പോർട്ടലാകാം. എത്തിച്ചേരാനുള്ള കഴിവ് ഉപയോഗപ്രദമായ വസ്തുതയും മോശം വിശ്വാസ അതിരും ആണ്.
On Demand ഒരു നിയമ കൂട്ടം എങ്ങനെ വിലയിരുത്തുന്നു
Apple-ന്റെ On Demand മാതൃക ഒരു പ്രവർത്തനത്തെ ഓപ്ഷണൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് വ്യവസ്ഥകളുമായി ജോടിയാക്കുന്നു, നിയമങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു: എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളും പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ആദ്യ നിയമം പ്രവർത്തനം നൽകുന്നു, ബാക്കിയുള്ളവ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ആ ക്രമമാണ് നയം, അതുകൊണ്ടാണ് «ഒരു വേള» എന്ന് ചേർത്ത ഒരു നിയമത്തിന് പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന സ്വഭാവം നിശബ്ദമായി മാറ്റിയെഴുതാനാകുന്നത്.
SSID വ്യവസ്ഥ നിലവിലെ പ്രാഥമിക ബന്ധിപ്പിച്ച നെറ്റ്‌വർക്കിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, സ്കാനിൽ കാണുന്ന ഓരോ പേരിനെയുമല്ല. ഇത് മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത അവസ്ഥകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു, അവയെ രണ്ടായി ചുരുക്കുന്നതാണ് സാധാരണ കോൺഫിഗറേഷൻ പിഴവ്:
| State | What the rule sees | What it must not be taken to mean |
|---|---|---|
| No SSID criterion applied | Nothing to compare | That the network is unknown or unsafe |
| Unknown network | Connected, name does not match | That no rule below applies |
| Recognized network | Primary network matches | That the network is trusted |
നയം കിടക്കുന്നിടത്ത് അത് കോൺഫിഗർ ചെയ്യുക
അംഗീകൃത VPN ക്ലയന്റ് അല്ലെങ്കിൽ മാനേജ്മെന്റ് വർക്ക്ഫ്ലോ ആണ് ഈ നിയമത്തിന്റെ സ്ഥാനം, വ്യത്യസ്ത ദാതാക്കൾ ലഭ്യമായ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത ഉപഗണങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അതിനാൽ ആ പാനലിൽ ഇല്ലാത്ത ഒരു ഓപ്ഷൻ എന്നാൽ ക്ലയന്റ് അത് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല എന്നാണ്, പ്ലാറ്റ്ഫോമിന് അത് പ്രകടിപ്പിക്കാനാകില്ല എന്നല്ല.
സ്വയം സജീവമാക്കലിന് മനുഷ്യനില്ലാതെ പൂർത്തിയാകാനാകുന്ന ഒരു പ്രാമാണീകരണ ക്രമീകരണവും വേണം, ഉദാഹരണത്തിന് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു പിന്തുണയുള്ള രീതി. സംഭരിച്ച ഒറ്റത്തവണ കോഡ് ആ ക്രമീകരണമല്ല, പ്രാമാണീകരണം പൂർത്തിയാകാനാകാത്തപ്പോൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു നിയമം പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിശബ്ദമായി പരാജയപ്പെടുന്ന ബന്ധന ശ്രമം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
runbook-ൽ എഴുതാൻ യോഗ്യമായ രണ്ട് മാതൃകകൾ
ആദ്യത്തേത് അനുകരണ പേരാണ്. ഒരു സമ്മേളന വേദി, ഹോട്ടൽ അല്ലെങ്കിൽ അതേ കെട്ടിടത്തിലെ വാടകക്കാരൻ നിങ്ങളുടെ നിയമം «അകത്ത്» ആയി കണക്കാക്കുന്ന സ്ട്രിംഗ് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നു, സംരക്ഷണം നിങ്ങൾ ഏറ്റവും കുറച്ച് ആഗ്രഹിക്കുന്നിടത്ത് തന്നെ ഓഫാകുന്നു. പേര് കള്ളം പറഞ്ഞില്ല; നിയമം അതിനോട് ഉത്തരം നൽകാനാകാത്ത ഒരു ചോദ്യം ചോദിച്ചു.
രണ്ടാമത്തേത് സ്വയം തോൽക്കുന്ന പരിശോധനയാണ്. ഒരു സ്ക്രിപ്റ്റ് സ്വകാര്യ വിലാസത്തിലേക്ക് ping ചെയ്യുന്നു, ടണലിലൂടെ പ്രതികരണം കാണുന്നു, ഇതിനകം ആന്തരിക നെറ്റ്‌വർക്കിലാണെന്ന് അനുമാനിച്ച് വിച്ഛേദിക്കുന്നു. പിന്നീട് പരിശോധന പരാജയപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് വീണ്ടും ബന്ധിപ്പിച്ച് ആവർത്തിക്കുന്നു, ഓരോ ഘട്ടവും ശരിയായി തോന്നുമ്പോൾ ടണൽ ആന്ദോളനം ചെയ്യുന്നു. ഫലം ടണലിനെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു പരിശോധനയ്ക്ക് ടണൽ ഉണ്ടായിരിക്കണോ എന്നും തീരുമാനിക്കാനാകില്ല.
സ്ഥിരസ്ഥിതി തീരുമാനിക്കുക, പിന്നീട് വേറിട്ട് നടപ്പാക്കുക
അപരിചിത നെറ്റ്‌വർക്ക് സാഹചര്യത്തിനും കേബിൾ സാഹചര്യത്തിനും പാരമ്പര്യ സ്ഥിരസ്ഥിതിക്ക് പകരം വ്യക്തമായ ഉത്തരങ്ങൾ വേണം. സിസ്റ്റം ഇപ്പോഴും നെറ്റ്‌വർക്ക് വർഗ്ഗീകരിക്കുകയോ ടണൽ ഉയർത്തുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ സംരക്ഷിത ട്രാഫിക് തടയപ്പെട്ടിരിക്കണമെങ്കിൽ, അതിന് സ്വന്തം പിന്തുണയുള്ള നിർവ്വഹണ നിയന്ത്രണം വേണം; On Demand ട്രിഗർ ബന്ധന സ്വഭാവം നൽകുന്നു, തടയൽ ഉറപ്പല്ല.
ശരിയായി എഴുതിയാൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ നിയമം അംഗീകൃത വ്യതിചലനം, അതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ, ആ തെളിവുകൾ ഇല്ലാത്തപ്പോഴുള്ള ബോധപൂർവമായ പിന്മാറ്റം എന്നിവ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. Wi-Fi പേര് തിരിച്ചറിയുന്നത് ആ തീരുമാനത്തിനുള്ള സാധുവായ ഇൻപുട്ടാണ്. അത് തീരുമാനത്തിന്റെ ന്യായീകരണമല്ല, ഒരിക്കലും നിയമത്തിലെ ഏക വരിയാകരുത്.