Mac VPN On Demand: SSID जुळणी प्रत्यक्षात काय सिद्ध करते?
SSID जुळणी ही नियमाची अट आहे, विश्वासाचा पुरावा नाही. On Demand नियम तयार करा, अज्ञात नेटवर्कचा डीफॉल्ट निवडा आणि अडवणूक वेगळी ठेवा.
कार्यालयाच्या Wi-Fi शिवाय सर्वत्र VPN जोडणे हे दोन ओळींचे धोरण वाटते, आणि कठीण भाग कधीच नेटवर्कचे नाव ओळखणे नव्हता। कठीण भाग म्हणजे जुळणारे नाव काय सिद्ध करू शकते हे ठरवणे। कोणताही प्रवेश बिंदू परिचित SSID प्रसारित करू शकतो, आणि एका पत्त्यावर यशस्वी ping फक्त एका तपासणीला उत्तर मिळाले हेच सिद्ध करते। या दोन्ही निरीक्षणांपैकी कोणतेही Mac प्रमाणित अंतर्गत नेटवर्कवर आहे हे सिद्ध करत नाही।
नाव ही ओळख नाही
SSID हे रेडिओ प्रसारित करणारे लेबल आहे। तो किल्ली, प्रमाणपत्र किंवा हार्डवेअर कोणाचे आहे याचे विधान नाही, आणि कोणतेही कार्यक्रमस्थळ किंवा शेजारचे कार्यालय कोणत्याही समन्वयाशिवाय तीच मालिका प्रसारित करू शकते। लेबलाला संरक्षण बंद करण्याची सूचना मानल्यास निर्णय सर्वात जवळचा प्रवेश बिंदू संरचित करणाऱ्याकडे जातो।
Ping चाचणी अधिक सूक्ष्म कारणाने अयशस्वी होते: ती पोहोचक्षमतेबद्दलच्या प्रश्नाला उत्तर देते, सदस्यत्वाबद्दल नाही। प्रतिसाद देणारे लक्ष्य कुठूनही पोहोचण्यायोग्य असू शकते, तुम्ही निर्णय घेऊ पाहत असलेल्या बोगद्यातूनच पोहोचण्यायोग्य असू शकते, किंवा उत्तरासारखे काहीतरी परत करणारे captive पोर्टल असू शकते। पोहोचक्षमता ही उपयुक्त वस्तुस्थिती आहे आणि विश्वासाची वाईट सीमा आहे।
On Demand नियमसंचाचे मूल्यांकन कसे करते
Apple चे On Demand मॉडेल क्रियेला वैकल्पिक नेटवर्क अटींशी जोडते, आणि नियम क्रमाने मूल्यांकित होतात: ज्याच्या सर्व अटी जुळतात तो पहिला नियम क्रिया देतो, आणि उर्वरित विचारात घेतले जात नाहीत। तो क्रम हेच धोरण आहे, म्हणून «गरज पडल्यास» जोडलेला नियम चालत असलेले वर्तन शांतपणे पुन्हा लिहू शकतो।
SSID अट सध्याच्या प्राथमिक जोडलेल्या नेटवर्कला सूचित करते, स्कॅनमध्ये दिसणाऱ्या प्रत्येक नावाला नाही। यामुळे तीन वेगळ्या अवस्था तयार होतात, आणि त्यांना दोनमध्ये आकुंचन करणे ही नेहमीची संरचना चूक आहे:
| State | What the rule sees | What it must not be taken to mean |
|---|---|---|
| No SSID criterion applied | Nothing to compare | That the network is unknown or unsafe |
| Unknown network | Connected, name does not match | That no rule below applies |
| Recognized network | Primary network matches | That the network is trusted |
धोरण जिथे राहते तिथे ते संरचित करा
मंजूर VPN क्लायंट किंवा व्यवस्थापन कार्यप्रवाह हे या नियमाचे स्थान आहे, आणि वेगवेगळे प्रदाता उपलब्ध नियंत्रणांचे वेगवेगळे उपसंच उघड करतात। म्हणून त्या पॅनेलमध्ये नसलेला पर्याय म्हणजे क्लायंटने तो उघड केला नाही, असे नाही की मंच तो व्यक्त करू शकत नाही।
स्वयंचलित सक्रियतेसाठी माणसाशिवाय पूर्ण होऊ शकणारी प्रमाणीकरण व्यवस्था देखील आवश्यक आहे, जसे प्रमाणपत्र किंवा दुसरी समर्थित पद्धत। साठवलेला एकवेळ वापराचा कोड ती व्यवस्था नाही, आणि प्रमाणीकरण पूर्ण होऊ शकत नसताना सक्रिय होणारा नियम पार्श्वभूमीत शांतपणे अयशस्वी होणारा कनेक्शन प्रयत्न निर्माण करतो।
runbook मध्ये लिहिण्यासारखे दोन नमुने
पहिला नक्कल केलेले नाव आहे। कोणतेही परिषद स्थळ, हॉटेल किंवा त्याच इमारतीतील भाडेकरू ती मालिका प्रसारित करतो जिला तुमचा नियम «आत» मानतो, आणि संरक्षण तंतोतंत तिथे बंद होते जिथे तुम्हाला ते सर्वात कमी हवे असते। नावाने खोटे बोलले नाही; नियमाने त्याला असा प्रश्न विचारला ज्याचे उत्तर तो देऊ शकत नाही।
दुसरा स्वतःला पराभूत करणारी तपासणी आहे। स्क्रिप्ट खाजगी पत्त्यावर ping करते, बोगद्यातून प्रतिसाद पाहते, आधीच अंतर्गत नेटवर्कवर आहे असा निष्कर्ष काढते आणि डिस्कनेक्ट करते। नंतर तपासणी अयशस्वी होते, म्हणून स्क्रिप्ट पुन्हा जोडते आणि पुनरावृत्ती करते, आणि प्रत्येक पायरी बरोबर दिसत असताना बोगदा दोलायमान होतो। ज्याचा निकाल बोगद्यावर अवलंबून आहे अशी चाचणी बोगदा असावा की नाही हेही ठरवू शकत नाही।
डीफॉल्ट ठरवा, नंतर तो स्वतंत्रपणे लागू करा
अज्ञात नेटवर्कची स्थिती आणि केबलची स्थिती वारशाने मिळालेल्या डीफॉल्टऐवजी स्पष्ट उत्तरे मागतात। जर सिस्टम अजूनही नेटवर्कचे वर्गीकरण करत असेल किंवा बोगदा वर उचलत असेल तर संरक्षित रहदारी अडवलेली राहिली पाहिजे, तर त्यासाठी स्वतःचे समर्थित अंमलबजावणी नियंत्रण आवश्यक आहे; On Demand ट्रिगर कनेक्शन वर्तन देते, अडवण्याची हमी नाही।
योग्यरित्या लिहिलेला प्रशासकीय नियम मंजूर अपवाद, त्याला न्याय्य ठरवणारे पुरावे आणि ते पुरावे नसताना जाणीवपूर्वक माघार घेणे हे नमूद करतो। Wi-Fi नाव ओळखणे हे त्या निर्णयासाठी वैध इनपुट आहे। ते निर्णयाचे समर्थन नाही, आणि ते कधीही नियमातील एकमेव ओळ नसावे।