ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ VPN ವಿನ್ಯಾಸ ಬ್ರೀಫ್ ಬರೆಯಿರಿ

ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿನ್ಯಾಸ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲೇ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿನಂತಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನಲ್ಲ, ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಹರಿವುಗಳು, ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯದ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವ ಬ್ರೀಫ್ ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು. ಸುರಕ್ಷಿತ VPN ನಿರ್ಮಿಸಿ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಬ್ರೀಫ್‌ಗೆ ಉತ್ತರವೇ ಕೊಡಲಾಗದು. ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು ಕೆಳಗಿನ ಆರು ಪರಿಶೀಲನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆ ಚರ್ಚೆಯ ಬದಲು ಹೋಲಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆ ನಿರ್ಧಾರವೇ ಅಥವಾ ಆಸೆಯೇ

ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳೂ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅವಲೋಕನವೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನೀವು ಏನನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಇನ್ನೂ ಆಸೆ. ಮೊದಲು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡೇ ಅಂಶಗಳಿದ್ದರೂ. ನಂತರ ಅವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ರಾಜಿಯನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.

ಆಸೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ. ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಯಾರು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಬ್ರೀಫ್ ಅನ್ನು ಜಾಲ ಮಾಲೀಕ, ಭದ್ರತಾ ಪರಿಶೀಲಕ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಅನುಮೋದಕರಿಗೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಉತ್ತರ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದಾದರೆ ಇಲ್ಲೇ ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅತಿ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ದೂರುವವರು ಮತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದು ವಿನ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಆಡಳಿತದ ಸಮಸ್ಯೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹರಿವುಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿ

ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಪ್ರತಿ ಹರಿವಿಗೂ ಮೂಲ, ಗಮ್ಯ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ. ನಂತರ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಲೇ ಇರಬೇಕಾದ ಹರಿವುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಕ್ಕೆ ಮೌನವಾಗಿ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ವಿನ್ಯಾಸವು ಹೇಳದೆಯೇ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬದಲಿಸಿದೆ. ವಿಳಾಸಗಳ ಅತಿವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮುಖ ತಲುಪುವಿಕೆ ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವಲ್ಲ, ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿ ಸೇರುತ್ತವೆ.

ದಿಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಿ. ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದಾದ ತಾಣವು ಅವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ತಾಣಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆ ವಿನ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಂತರ ಬರೆಯುವ ಪ್ರತಿ ನಿಯಮದಲ್ಲೂ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನೂ ಗಮನಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಏಜೆಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಧನವು ತಮ್ಮದೇ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಮಾಡಲಾಗದ್ದನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು.

ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರಿಸಿ. ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಹತ್ತು ಹರಿವುಗಳು ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದ ನಲವತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ.

ಪರಿಶೀಲನೆ 3: ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಊಹೆಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿ

ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಪರಿಶೀಲಿಸದವನ್ನೂ ಗುರುತಿಸಿ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಳಾಸೀಕರಣ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಥ್ರೂಪುಟ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಹಕ ಪ್ರವೇಶ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬದಲಿಸುವ ಮೂರು ಊಹೆಗಳು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಜ್ಞಾತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ದಿಕ್ಕಿಗೆ ಹೊರಬಂದಾಗ ವಿನ್ಯಾಸ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ.

ಉದಾಹರಣೆಯ ಜಾಲವು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಸರಿ. ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ತನಗೆ ಎಂದೂ ಇರದಿದ್ದ ಎರಡನೇ ಮೇಲ್ಮುಖ ಸಂಪರ್ಕ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಳಾಸ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಮೌನವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಶಾಖೆ.

ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮೊದಲು ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಅಳೆದ ಸತ್ಯವು ಚರ್ಚೆಯ ಇಡೀ ಶಾಖೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ip route get 10.50.0.10
traceroute -n -m 6 10.50.0.10
nc -vz 10.50.0.10 443

ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ವೈಫಲ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ

ಸುರಂಗ ನಿಂತಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಮತ್ತು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಭರವಸೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಿ. ಮತ್ತೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡ ನಂತರ ಹೊಸ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ಸುಲಭ. ವೈಫಲ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಅಧಿವೇಶನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಬಲವಾದ ಅಗತ್ಯ, ಮತ್ತು ಅದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.

ನಂತರ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ: ಸಂಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯಿರಿ, ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಅನುಮೋದಿತ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಿ, ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಅನ್ವಯಕ್ಕೂ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿ. ನೇರ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಮೌನ ಮರಳುವಿಕೆ ಕೂಡ ವಿನ್ಯಾಸ ನಿರ್ಧಾರ, ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಬರೆದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ.

ಚೇತರಿಕೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಾಣವು ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಕ್ಷೀಣಿಸಿದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಘಟನೆಯನ್ನು ಯಾರು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪರಿಶೀಲನೆ 5 ಮತ್ತು 6: ಸೀಮ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆ ದಾಖಲಿಸಿ

ಚರ್ಚಿಸಲು ಒಂದು ಸೀಮ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪರಿಶೀಲನೆ ಏನನ್ನೂ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮಾಡದು. ಮಾರ್ಗನಿರ್ದೇಶನ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಸೀಮ್‌ಗಳು, ಮತ್ತು ಬ್ರೀಫ್ ಪ್ರಶ್ನೆ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. RFC 4301 ಇಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತ ಜ್ಞಾಪನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸಂಚಾರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ನಂತರ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ ಏನು ಬದಲಾಯಿತು ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿ, ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಊಹೆಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ. ಆ ದಾಖಲೆಯೇ ಮುಂದಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

git diff --stat design/vpn-brief.md
grep -n 'assumption' design/vpn-brief.md
ip route get 10.50.0.10

ಆರು ಪರಿಶೀಲನೆಗಳನ್ನೂ ದಾಟುವ ಬ್ರೀಫ್ ಉತ್ತರವಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ: ವಿನ್ಯಾಸವು ಹೇಳಿದ ಹರಿವುಗಳು ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಹೆಸರಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧ ಅದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಬಂಧ ನಂತರ ಬದಲಾದಾಗ, ದಾಖಲೆ ಯಾವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಉಳಿಯಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಂದೇ ಬಾರಿಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲ, ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದಾಗಿಸುತ್ತದೆ.