Ինչպես գրանցել VPN հասանելիության թույլտվությունները առանց զննարկման պատմության
Պահեք ինքնությունը, հաստատողին և ժամկետը, իսկ նպատակակետերի ցանկը բաց թողեք։ Երեք պայման որոշում է, թե հասանելիության որոշման որքան մասն է իրականում պետք փաստաթղթում։
Երկու թիմեր խնդրում են նույն փաստաթուղթը և դրա մեջ տարբեր բաներ նկատի ունեն։ Գրաքննիչը ուզում է ապացույց, որ նշված անձը հաստատել է դեր մինչև որոշակի ամսաթիվ, մինչդեռ ցանցային թիմն ունի հրապարակաշարի մատյան՝ լի նպատակակետերով, և ենթադրում է, որ դա բավարար է։ Բավարար չէ, և դրա համար թույլտվությունների պանակները լցվում են հոսթերի անուններով և այնուամենայնիվ ձախողվում են աուդիտի առաջին հարցում։ Այն, ինչ իրականում պետք է, քիչ է, և դրանից ոչինչ չի պահանջում գրանցել, թե ով որտեղ է զննարկել։
Գրառման չափը հետևում է երեք պայմանի՝ թույլտվությունը տրվում է անձի՞, թե դերի, կարո՞ղ է արդյոք իրավունքը գոյատևել անձի աշխատանքային հարաբերությունից հետո, և արդյոք պայմանագիրը կամ շրջանակը հասանելիության վերանայումը նշում է որպես պարտադիր ապացույց։
Սկսեք գրաքննիչի հարցից, ոչ թե կապից
Գրեք այն հարցը, որը աուդիտորը բարձրաձայն կտա նախքան մեկ դաշտ ընտրելը։ Ո՞վ է հաստատել հասանելիությունը այս ինքնության համար, ինչի՞ն, ո՞ր ամսաթվերի միջև, և ո՞վ պետք է վերջում հաներ այն։ Ձևաթղթի յուրաքանչյուր դաշտ պետք է պատասխանի այդ նախադասության մի մասին, և ամեն ինչ, որ դա չի անում, գույքագրում է, որի պաշտպանության պարտականությունը հենց նոր ստանձնեցիք։
Այդ փորձարկումը հեռացնում է սովորությամբ ավելացվածի մեծ մասը։ Նպատակակետերի ցանկերը, DNS հարցումները, հավելվածների օգտագործման գրաֆիկները և կենդանի նստաշրջանի սքրինշոթերը բոլորը նկարագրում են վարք։ Վարքը թույլտվությունը չէ, և այն հավաքելը փաստաթուղթը տեղափոխում է շատ ավելի բարձր զգայունության դաս, ինչը հակասում է այն նպատակին, որով սկսել էիք։
Երեք պայման որոշում է, թե որքան պահել
Անձնական թույլտվությունները պահանջում են ինքնություն և ավարտի ամսաթիվ։ Դերային թույլտվությունները պահանջում են դերը, նրա տված շրջանակը և բնակչության սեփականատերը, որովհետև քառասուն մարդու մեկ տողում թվարկելը ստեղծում է քառասուն գրառում՝ պահպանելու համար, և քառասուն հնարավորություն՝ բաց թողնելու մեկի հեռանալը։ Երբ իրավունքը կարող է գոյատևել աշխատանքային հարաբերությունից հետո, ավելացրեք հեռացման սեփականատեր և վերանայման ռիթմ, քանի որ աղյուսակում եղած ժամկետը հազվադեպ է ինչ-որ մեկին գործելու դրդում։
| Condition | Add to the record | Leave out |
|---|---|---|
| Approved per person | Identity, approver, expiry | Device telemetry |
| Approved per role | Role, scope, population owner | Per-user destinations |
| Outlives employment | Removal owner, review date | Session transcripts |
| Named in a contract | The cited artifact and its revision | A second, friendlier copy |
Երբ շրջանակը հասանելիության վերանայումը նշում է որպես պարտադիր ապացույց, պահեք այն փաստաթուղթը, որին վերանայման ընթացակարգն արդեն հղում է անում։ VPN թիմի համար զուգահեռ օրինակ կառուցելը հենց այն ուղին է, որով նույն թույլտվության երկու տարբերակներ վերջում տարաձայնվում են ժամկետի շուրջ։
Դաշտերը, որոնք կրում են որոշումը
Աշխատունակ հավաքածուն կարճ է՝ հաստատված ինքնությունը, հայտատուն, հաստատողը, դերի կամ ռեսուրսի շրջանակը, պատճառը մեկ տողում, գործողության պատուհանը, վերանայման կամ հեռացման սեփականատերը, և հղում այն տոմսին, որտեղ քննարկվել է հայտը։ Սարքին կամ հավատարմագրին հղում արեք ոչ գաղտնի նույնացուցիչով, ինչպիսին է ակտիվի պիտակը կամ վկայագրի սուբյեկտը, երբեք՝ օգտագործված մասնավոր բանալիով կամ գաղտնաբառով։
Արդյունքը վերաբերվեք որպես անձնական տվյալ, նույնիսկ եթե այն նպատակակետեր չի պարունակում։ Գրառումը, որն ասում է, թե այս նշված աշխատակիցը վեց ամիս ունեցել է վարչական հասանելիություն ֆինանսական սեգմենտին, ինքնին զգայուն է, ուստի սահմանեք, թե ով կարող է կարդալ պանակը, և վարչական նպատակի համար պահպանման ժամկետ սահմանեք՝ փաստաթուղթը անանուն անվանելու փոխարեն։
Որտեղից է զննարկման տվյալը ներթափանցում թույլտվության փաստաթուղթ
Երեք արտահոսք բացատրում է դրա մեծ մասը։ Աջակցության տոմսը կրում է հաճախորդի միացման պատուհանի սքրինշոթ, ինչ-որ մեկը կոնտեքստի համար տեղադրում է SIEM արտահանում, կամ գույքագրման հաշվետվությունը միացվում է թույլտվությանը, որովհետև այն ժամանակ միացումը հեշտ էր։ Յուրաքանչյուր կցորդ վարք է ավելացնում փաստաթղթին, որին միայն որոշում էր պետք։ Հենց սքրինշոթը ներս է մտնում, գրաքննիչը սկսում է հարցնել, թե ինչին էր հասնում օգտատերը, և փաստաթուղթը պետք է վերադասակարգվի։
Կցորդները փոխարինեք հղումներով այնտեղ, որտեղ գործիքը թույլ է տալիս։ Եթե քաղաքականությունը պնդում է կցորդ, խնդրեք որոշման տեքստը և հայտի թելը, ոչ թե նստաշրջանի ձայնագրությունը, և մնացածը հեռացրեք փաստաթուղթը պահելուց առաջ։ Հաստատողի ինքնուրույն հաղորդագրությունը սովորաբար լավագույն ապացույցն է և ամենաքիչ բացահայտողը։
Ստուգեք շրջանակը առանց հետքի
Դարպասի քաղաքականությունն է, որ թույլտվությունը դարձնում է հասանելիություն, ուստի փորձարկեք այն ուղղակիորեն։ Մուտք գործեք հաստատված շրջանակի ներսում գտնվող հաշվով և հասեք թույլատրված ռեսուրսի, ապա փորձեք շրջանակից դուրս գտնվող նպատակակետ և հաստատեք մերժումը՝ օգտագործելով այն հաճախորդը և մեթոդը, որ սպասում է քաղաքականությունը, ոչ թե բրաուզերի ներդիր նույն հոսթի վրա։
Հասանելիության մոնիտորինգը և միջադեպերի ախտորոշումը կարող են պահել իրենց տեսանելիությունը՝ իրենց պահպանման և իրենց հասանելիության ցանկի ներքո։ Այս երկու նպատակներն իրարից անջատ պահելն է, որ թույլ է տալիս պատասխանել գրաքննիչին՝ առանց զննարկման հետք հանձնելու, և ախտորոշումը օգտակար է պահում, երբ ինչ-որ բան իսկապես կոտրվում է։
Ինչ ստուգել հաջորդ վերանայումից առաջ
Համոզվեք, որ ձևաթուղթը պատասխանում է աուդիտորի նախադասությանը և ոչ ավելի։ Ստուգեք, որ յուրաքանչյուր տող կրում է հաստատող, պատուհան և հեռացման սեփականատեր։ Ապա նայեք պանակի սեփական հասանելիության ցանկին և հարցրեք՝ արդյոք այն փոքր է VPN օգտատերերի բազայից։
Վերջին քայլն այն է, որ մարդիկ բաց են թողնում։ Վերցրեք ժամկետանց թույլտվություն և հետևեք այն մինչև ինքնության մատակարար՝ տեսնելու, թե արդյոք հաշիվն իրոք անջատվել է։ Եթե ինքնությունը դեռ ակտիվ է, գրառումը ճշգրիտ էր, իսկ ընթացակարգը՝ ոչ։