உலாவல் வரலாறு இல்லாமல் VPN அணுகல் ஒப்புதல்களை எவ்வாறு பதிவு செய்வது
அடையாளம், ஒப்புதல் அளித்தவர் மற்றும் காலாவதி ஆகியவற்றை வைத்துக்கொண்டு, இடங்களின் பட்டியலை விட்டுவிடுங்கள். அணுகல் முடிவில் எவ்வளவு உண்மையில் கோப்பில் இருக்க வேண்டும் என்பதை மூன்று நிபந்தனைகள் தீர்மானிக்கின்றன.
இரு குழுக்கள் ஒரே ஆவணத்தைக் கேட்கின்றன, ஆனால் அதில் வெவ்வேறு விஷயங்களைக் கருதுகின்றன. மதிப்பாய்வாளர் ஒரு குறிப்பிட்ட தேதி வரை ஒரு நபர் பங்கை ஒப்புதல் அளித்தார் என்பதற்கான சான்றை விரும்புகிறார், அதே வேளையில் வலையமைப்புக் குழுவிடம் இடங்கள் நிரம்பிய தீர்வரிச் சுவர் பதிவு உள்ளது, அதுவே போதும் எனக் கருதுகிறது. அது போதாது, அதனால்தான் ஒப்புதல் கோப்புறைகள் புரவலன் பெயர்களால் நிரம்பியும் முதல் தணிக்கைக் கேள்வியிலேயே தோல்வியடைகின்றன. உண்மையில் தேவையானது சிறிதே, அதில் எதுவும் யார் எங்கு உலாவினார் என்பதைப் பதிவு செய்யக் கோரவில்லை.
பதிவின் அளவு மூன்று நிபந்தனைகளைப் பின்பற்றுகிறது: ஒப்புதல் நபருக்கா பங்கிற்கா வழங்கப்படுகிறது, உரிமை அந்நபரின் வேலைவாய்ப்பைத் தாண்டி நீடிக்குமா, மற்றும் ஒப்பந்தமோ கட்டமைப்போ அணுகல் மதிப்பாய்வைத் தேவையான சான்றாகக் குறிப்பிடுகிறதா.
இணைப்பிலிருந்து அல்ல, மதிப்பாய்வாளரின் கேள்வியிலிருந்து தொடங்குங்கள்
ஒரு புலத்தைக்கூடத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு முன் தணிக்கையாளர் சத்தமாகக் கேட்கும் கேள்வியை எழுதுங்கள். இந்த அடையாளத்திற்கு அணுகலை யார் ஒப்புதல் அளித்தார், எதற்கு, எந்தத் தேதிகளுக்கிடையே, இறுதியில் யார் அதை நீக்க வேண்டியிருந்தது. படிவத்தின் ஒவ்வொரு புலமும் அந்த வாக்கியத்தின் ஒரு பகுதிக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும், அவ்வாறு செய்யாத எதுவும் நீங்கள் இப்போதுதான் பாதுகாக்கும் கடமையை ஏற்றுக்கொண்ட பட்டியலாகும்.
அந்தச் சோதனை பழக்கத்தால் சேர்க்கப்படுவதில் பெரும்பகுதியை நீக்குகிறது. இடங்களின் பட்டியல்கள், DNS வினவல்கள், பயன்பாட்டு வரைபடங்கள் மற்றும் நேரடி அமர்வின் திரைப்பிடிப்புகள் அனைத்தும் நடத்தையை விவரிக்கின்றன. நடத்தை ஒப்புதல் அல்ல, அதைச் சேகரிப்பது கோப்பை மிக உயர்ந்த உணர்திறன் வகுப்புக்கு நகர்த்துகிறது, இது நீங்கள் தொடங்கிய இலக்கிற்கு எதிராகச் செயல்படுகிறது.
எவ்வளவு வைத்திருக்க வேண்டும் என்பதை மூன்று நிபந்தனைகள் தீர்மானிக்கின்றன
நபர் சார்ந்த ஒப்புதல்களுக்கு அடையாளமும் இறுதித் தேதியும் தேவை. பங்கு சார்ந்த ஒப்புதல்களுக்குப் பங்கு, அது வழங்கும் எல்லை மற்றும் மக்கள்தொகையின் உரிமையாளர் தேவை, ஏனெனில் ஒரே வரிசையில் நாற்பது பேரைப் பட்டியலிடுவது பராமரிக்க நாற்பது பதிவுகளையும் ஒருவரின் விலகலைத் தவறவிட நாற்பது வாய்ப்புகளையும் உருவாக்குகிறது. உரிமை வேலைவாய்ப்பைத் தாண்டி நீடிக்கக்கூடிய இடத்தில், நீக்கும் உரிமையாளரையும் மதிப்பாய்வுத் தாளத்தையும் சேர்க்கவும், ஏனெனில் விரிதாளில் உள்ள காலாவதி தேதி யாரையும் செயல்படத் தூண்டுவது அரிது.
| Condition | Add to the record | Leave out |
|---|---|---|
| Approved per person | Identity, approver, expiry | Device telemetry |
| Approved per role | Role, scope, population owner | Per-user destinations |
| Outlives employment | Removal owner, review date | Session transcripts |
| Named in a contract | The cited artifact and its revision | A second, friendlier copy |
ஒரு கட்டமைப்பு அணுகல் மதிப்பாய்வைத் தேவையான சான்றாகக் குறிப்பிடும்போது, மதிப்பாய்வுச் செயல்முறை ஏற்கனவே மேற்கோள் காட்டும் ஆவணத்தையே வைத்திருங்கள். VPN குழுவுக்கு இணையான நகலை உருவாக்குவதுதான் ஒரே ஒப்புதலின் இரு பதிப்புகள் இறுதித் தேதியில் முரண்படும் வழி.
முடிவைச் சுமக்கும் புலங்கள்
பயன்படுத்தக்கூடிய தொகுப்பு சுருக்கமானது: ஒப்புதல் பெற்ற அடையாளம், கோரியவர், ஒப்புதல் அளித்தவர், பங்கு அல்லது வளத்தின் எல்லை, ஒரு வரியில் காரணம், செல்லுபடி காலம், மதிப்பாய்வு அல்லது நீக்கத்தின் உரிமையாளர், மற்றும் கோரிக்கை விவாதிக்கப்பட்ட டிக்கெட்டிற்கான சுட்டி. சாதனத்தையோ சான்றுகளையோ ரகசியமற்ற அடையாளங்காட்டியால் குறிப்பிடுங்கள், எடுத்துக்காட்டாக சொத்து குறிச்சொல் அல்லது சான்றிதழ் பொருள், பயன்படுத்தப்பட்ட தனிச்சாவி அல்லது கடவுச்சொல்லால் ஒருபோதும் அல்ல.
இடங்கள் இல்லாவிட்டாலும் முடிவைத் தனிப்பட்ட தரவாகக் கருதுங்கள். இந்தப் பெயர் குறிப்பிடப்பட்ட ஊழியருக்கு ஆறு மாதங்கள் நிதிப் பிரிவில் நிர்வாக அணுகல் இருந்தது எனும் பதிவு அதுவாகவே உணர்திறன் உடையது, எனவே கோப்புறையை யார் படிக்கலாம் என்பதை வரம்பிடுங்கள், கோப்பை அநாமதேயம் என அழைப்பதற்குப் பதிலாக நிர்வாக நோக்கத்திற்குத் தக்கவைப்புக் காலத்தை நிர்ணயிக்கவும்.
உலாவல் தரவு ஒப்புதல் கோப்பில் எங்கிருந்து நுழைகிறது
மூன்று கசிவுகள் அதில் பெரும்பகுதியை விளக்குகின்றன. உதவி மேசை டிக்கெட்டில் வாடிக்கையாளரின் இணைப்புச் சாளரத்தின் திரைப்பிடிப்பு இருக்கும், யாரோ சூழலுக்காக SIEM ஏற்றுமதியை ஒட்டுகிறார், அல்லது அப்போது இணைப்பு எளிதாக இருந்ததால் சரக்கு அறிக்கை ஒப்புதலுடன் இணைக்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு இணைப்பும் ஒரு முடிவு மட்டுமே தேவைப்பட்ட கோப்பில் நடத்தையைச் சேர்க்கிறது. திரைப்பிடிப்பு உள்ளே வந்ததும், பயனர் எதை அடைய முயன்றார் என மதிப்பாய்வாளர் கேட்கத் தொடங்குவார், கோப்பு மீண்டும் வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
கருவி அனுமதிக்கும் இடங்களில் இணைப்புகளைச் சுட்டிகளால் மாற்றுங்கள். கொள்கை இணைப்பில் வலியுறுத்தினால், அமர்வுப் பதிவு அல்ல, முடிவின் உரையையும் கோரிக்கையின் தொடரையும் கேளுங்கள், கோப்பு சேமிக்கப்படும் முன் மீதியை நீக்குங்கள். ஒப்புதல் அளித்தவரின் சொந்தச் செய்தியே பொதுவாகச் சிறந்த சான்று, மிகக் குறைவாக வெளிப்படுத்துவதும் அதுவே.
சுவடு இல்லாமல் எல்லையைச் சரிபாருங்கள்
ஒப்புதலை அணுகலாக மாற்றுவது நுழைவாயில் கொள்கையே, எனவே அதை நேரடியாகச் சோதியுங்கள். ஒப்புதல் பெற்ற எல்லைக்குள் உள்ள கணக்கில் உள்நுழைந்து அனுமதிக்கப்பட்ட வளத்தை அடையுங்கள், பின்னர் எல்லைக்கு வெளியே ஒரு இடத்தை முயற்சித்து மறுப்பை உறுதிப்படுத்துங்கள், கொள்கை எதிர்பார்க்கும் வாடிக்கையாளர் மற்றும் முறையைப் பயன்படுத்தி, அதே புரவலனில் உலாவி தாவலில் அல்ல.
கிடைப்புத்திறன் கண்காணிப்பும் சம்பவ கண்டறிதலும் தங்கள் சொந்தத் தெரிவுநிலையைத் தங்கள் சொந்தத் தக்கவைப்பு மற்றும் தங்கள் சொந்த அணுகல் பட்டியலின் கீழ் வைத்திருக்கலாம். இந்த இரு நோக்கங்களையும் தனித்தனியாக வைப்பதே உலாவல் சுவடு ஒப்படைக்காமல் மதிப்பாய்வாளருக்குப் பதிலளிக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது, ஏதேனும் உண்மையில் பழுதடையும்போது கண்டறிதலைப் பயனுள்ளதாக வைத்திருக்கிறது.
அடுத்த மதிப்பாய்வுக்கு முன் என்ன சரிபார்க்க வேண்டும்
படிவம் தணிக்கையாளரின் வாக்கியத்திற்குப் பதிலளிக்கிறது, அதற்கு மேல் ஒன்றுமில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துங்கள். ஒவ்வொரு வரிசையிலும் ஒப்புதல் அளித்தவர், காலம் மற்றும் நீக்கத்தின் உரிமையாளர் இருப்பதைச் சரிபாருங்கள். பின்னர் கோப்புறையின் சொந்த அணுகல் பட்டியலைப் பார்த்து அது VPN பயனர் அடிப்படையை விடச் சிறியதா எனக் கேளுங்கள்.
இறுதிப் படிநிலை மக்கள் தவிர்ப்பதுதான். காலாவதியான ஒப்புதலை எடுத்து, கணக்கு உண்மையில் முடக்கப்பட்டதா எனப் பார்க்க அதை அடையாள வழங்குநர் வரை பின்தொடருங்கள். அடையாளம் இன்னும் செயலில் இருந்தால், பதிவு துல்லியமாக இருந்தது, செயல்முறை அல்ல.