ब्राउजिङ इतिहास बिना VPN पहुँच स्वीकृतिहरू कसरी अभिलेख गर्ने
पहिचान, स्वीकृति दिने र म्याद राख्नुहोस्, र गन्तव्यको सूची छोडिदिनुहोस्। पहुँच निर्णयको कति भाग तपाईंले साँच्चै फाइलमा राख्नुपर्छ भन्ने तीन सर्तले निर्धारण गर्छन्।
दुई टोलीले एउटै कागजात माग्छन् र त्यसबाट फरक अर्थ लिन्छन्। समीक्षकले नाम उल्लेख भएको व्यक्तिले कुनै मितिसम्म भूमिका स्वीकृत गरेको प्रमाण चाहन्छन्, जबकि सञ्जाल टोलीसँग गन्तव्यले भरिएको फायरवाल लग छ र त्यसैलाई पर्याप्त ठान्छ। त्यो पर्याप्त हुँदैन, र त्यसैले स्वीकृति फोल्डरहरू होस्टनामले भरिन्छन् तर पनि लेखापरीक्षणको पहिलो प्रश्नमै असफल हुन्छन्। साँच्चै आवश्यक कुरा थोरै छ, र तीमध्ये कुनैले पनि कसैले कहाँ ब्राउज गर्यो भनेर अभिलेख गर्न माग गर्दैन।
अभिलेखको आकार तीन सर्तको पालना गर्छ: स्वीकृति व्यक्तिलाई दिइन्छ कि भूमिकालाई, अधिकार व्यक्तिको रोजगारीपछि पनि टिक्न सक्छ कि सक्दैन, र करार वा ढाँचाले पहुँच समीक्षालाई आवश्यक प्रमाणका रूपमा उल्लेख गर्छ कि गर्दैन।
जडानबाट होइन, समीक्षकको प्रश्नबाट सुरु गर्नुहोस्
एउटा पनि फाँट छान्नुअघि लेखापरीक्षकले ठूलो स्वरले सोध्ने प्रश्न लेख्नुहोस्। यो पहिचानका लागि पहुँच कसले स्वीकृत गर्यो, केका लागि, कुन मितिबीच, र अन्तमा त्यो कसले हटाउनुपर्ने थियो। फारमको हरेक फाँटले त्यो वाक्यको एक भागको जवाफ दिनुपर्छ, र जसले त्यसो गर्दैन त्यो तपाईंले भर्खरै संरक्षणको जिम्मेवारी लिनुभएको सूची हो।
त्यो परीक्षणले बानीले थपिने अधिकांश कुरा हटाउँछ। गन्तव्यको सूची, DNS प्रश्न, अनुप्रयोग प्रयोगका चार्ट र जीवित सत्रका स्क्रिनसट सबै व्यवहार वर्णन गर्छन्। व्यवहार स्वीकृति होइन, र त्यो संकलन गर्दा फाइल धेरै उच्च संवेदनशीलता वर्गमा जान्छ, जुन तपाईंले सुरु गरेको लक्ष्यविपरीत हुन्छ।
कति राख्ने भन्ने तीन सर्तले निर्धारण गर्छ
व्यक्ति-केन्द्रित स्वीकृतिलाई पहिचान र अन्तिम मिति चाहिन्छ। भूमिका-केन्द्रित स्वीकृतिलाई भूमिका, त्यसले दिने दायरा र जनसंख्याको मालिक चाहिन्छ, किनभने एउटै पङ्क्तिमा चालिस जनालाई सूचीबद्ध गर्दा रेखदेखका लागि चालिस अभिलेख र कसैको बहिर्गमन छुटाउने चालिस अवसर सिर्जना हुन्छ। जहाँ अधिकार रोजगारीपछि पनि टिक्न सक्छ, त्यहाँ हटाउने मालिक र समीक्षाको लय थप्नुहोस्, किनभने स्प्रेडसिटमा लेखिएको म्याद मितिले विरलै कसैलाई कारबाहीमा लगाउँछ।
| Condition | Add to the record | Leave out |
|---|---|---|
| Approved per person | Identity, approver, expiry | Device telemetry |
| Approved per role | Role, scope, population owner | Per-user destinations |
| Outlives employment | Removal owner, review date | Session transcripts |
| Named in a contract | The cited artifact and its revision | A second, friendlier copy |
जब ढाँचाले पहुँच समीक्षालाई आवश्यक प्रमाण भन्छ, तब समीक्षा प्रक्रियाले पहिले नै उल्लेख गर्ने कागजात नै राख्नुहोस्। VPN टोलीका लागि समानान्तर प्रतिलिपि बनाउनु नै एउटै स्वीकृतिका दुई संस्करण अन्तिम मितिमा असहमत हुने बाटो हो।
निर्णय बोक्ने फाँटहरू
काम लाग्ने सेट छोटो छ: स्वीकृत पहिचान, अनुरोधकर्ता, स्वीकृति दिने, भूमिका वा स्रोतको दायरा, एक पङ्क्तिमा कारण, वैधता अवधि, समीक्षा वा हटाउने मालिक, र अनुरोध छलफल भएको टिकटको सङ्केत। उपकरण वा प्रमाणपत्रको उल्लेख गैर-गोप्य पहिचानकर्ताले गर्नुहोस्, जस्तै सम्पत्ति ट्याग वा प्रमाणपत्रको विषय, कहिल्यै प्रयोग भएको निजी कुञ्जी वा पासवर्डले होइन।
गन्तव्य नभए पनि नतिजालाई व्यक्तिगत डेटा मान्नुहोस्। यो नाम उल्लेख भएको कर्मचारीसँग छ महिनासम्म आर्थिक खण्डमा प्रशासनिक पहुँच थियो भन्ने अभिलेख आफैंमा संवेदनशील छ, त्यसैले फोल्डर कसले पढ्न सक्छ भन्ने सीमित गर्नुहोस् र फाइललाई अनाम भन्नुको सट्टा प्रशासनिक उद्देश्यका लागि राख्ने अवधि तोक्नुहोस्।
ब्राउजिङ डेटा स्वीकृति फाइलमा कहाँबाट छिर्छ
तीन चुहावटले त्यसको अधिकांश व्याख्या गर्छन्। हेल्पडेस्क टिकटमा ग्राहकको जडान विन्डोको स्क्रिनसट हुन्छ, कसैले सन्दर्भका लागि SIEM निर्यात टाँस्छ, वा मालसामान प्रतिवेदन स्वीकृतिसँग जोडिन्छ किनभने त्यतिबेला जोड्न सजिलो थियो। हरेक संलग्नताले केवल निर्णय चाहिने फाइलमा व्यवहार थप्छ। स्क्रिनसट भित्र पसेपछि समीक्षकले प्रयोगकर्ता केसम्म पुग्दै थियो भनेर सोध्न थाल्छन्, र फाइल पुनः वर्गीकृत गर्नुपर्छ।
औजारले अनुमति दिने जहाँ संलग्नतालाई सङ्केतले बदल्नुहोस्। नीतिले संलग्नतामै जोड दिन्छ भने सत्रको रेकर्डिङ होइन, निर्णयको पाठ र अनुरोधको थ्रेड माग्नुहोस्, र फाइल सुरक्षित गर्नुअघि बाँकी हटाउनुहोस्। स्वीकृति दिनेको आफ्नै सन्देश सामान्यतया उत्तम प्रमाण र सबैभन्दा कम खुलासा गर्ने हुन्छ।
निशान बिना दायरा प्रमाणित गर्नुहोस्
स्वीकृतिलाई पहुँचमा बदल्ने गेटवे नीति नै हो, त्यसैले त्यसलाई सिधै परीक्षण गर्नुहोस्। स्वीकृत दायराभित्रको खाताबाट साइन इन गरी अनुमत स्रोतसम्म पुग्नुहोस्, त्यसपछि दायरा बाहिरको गन्तव्य प्रयास गरी अस्वीकृति पुष्टि गर्नुहोस्, नीतिले अपेक्षा गर्ने ग्राहक र विधिबाट, एउटै होस्टको ब्राउजर ट्याबबाट होइन।
उपलब्धता अनुगमन र घटना निदानले आफ्नै दृश्यता आफ्नै राख्ने अवधि र आफ्नै पहुँच सूचीअन्तर्गत राख्न सक्छन्। यी दुई उद्देश्य अलग राख्नु नै ब्राउजिङ निशान नदिई समीक्षकलाई जवाफ दिन सक्ने बनाउँछ, र केही साँच्चै बिग्रँदा निदान उपयोगी रहन्छ।
अर्को समीक्षाअघि के जाँच्ने
फारमले लेखापरीक्षकको वाक्यको जवाफ दिन्छ र त्यसभन्दा बढी केही गर्दैन भन्ने पुष्टि गर्नुहोस्। हरेक पङ्क्तिमा स्वीकृति दिने, अवधि र हटाउने मालिक छ कि जाँच्नुहोस्। त्यसपछि फोल्डरको आफ्नै पहुँच सूची हेर्नुहोस् र त्यो VPN प्रयोगकर्ता आधारभन्दा सानो छ कि सोध्नुहोस्।
अन्तिम चरण त्यही हो जुन मानिसहरूले छोड्छन्। म्याद सकिएको स्वीकृति लिनुहोस् र खाता साँच्चै निष्क्रिय गरिएको थियो कि भनेर हेर्न पहिचान प्रदायकसम्म पछ्याउनुहोस्। पहिचान अझै सक्रिय छ भने अभिलेख सही थियो र प्रक्रिया थिएन।