एउटा टोलीले SoftEther सर्भर स्थापना गर्छ, जडान सेटिङ निर्यात गर्छ, र पछि कसैले सोही प्रोटोकल सार्वजनिक VPN Gate निर्देशिकामा भेट्टाउँछ र कम्पनीले अब सार्वजनिक रिले चलाउँछ कि भनी सोध्छ। अन्योल बुझ्न सकिने छ: क्लाइन्ट एउटै देखिन्छ, प्रोटोकल एउटै छ, र दुवै एउटै प्रकारको जडान सूचीमा देखिन्छन्। भिन्नता प्राविधिक होइन, सञ्चालनको हो। तपाईंले तैनाथ गर्नुभएको सर्भर यसलाई तैनाथ गर्नेको हो, र VPN Gate आफ्नै एन्डपोइन्ट प्रकाशित गर्ने छुट्टै स्वयंसेवक परियोजना हो।

उही क्लाइन्ट, दुई फरक अपरेटर

तीन प्रश्नले दुई तैनाथीलाई छुट्याउँछन्, र तीमध्ये कुनैको जवाफ सफ्टवेयरले दिँदैन। कसैले क्लाइन्ट तुलना गर्नुअघि तिनलाई लेखेर राख्नु राम्रो हुन्छ।

QuestionYour SoftEther serverA VPN Gate volunteer node
Who runs ityou, or your hosting provider on your behalfan anonymous volunteer
Who may connectaccounts you createanyone using the public directory
Who writes the logging policyyouthe volunteer, within the project's published rules

बीचको पङ्क्तिले धेरै बहस टुङ्ग्याउँछ। तपाईंको आफ्नै सर्भरमा खाता सूची तपाईंले नियन्त्रण गर्ने कुरा हो, त्यसैले सदस्यताको अर्थ हुन्छ; स्वयंसेवक नोडमा निर्देशिकाको हरेक प्रयोगकर्ता उही एन्डपोइन्टमा सम्भावित साथी हो। त्यो पङ्क्ति पनि क्लाइन्टबाट अनुमान गर्न सकिँदैन, त्यसैले एउटै सफ्टवेयर भएका दुई व्यक्तिले पूर्ण रूपमा फरक सञ्जालको वर्णन गर्न सक्छन्।

एन्डपोइन्ट कसले प्रकाशित गर्यो पढ्नुहोस्

जडान सेटिङको स्रोतबाट सुरु गर्नुहोस्। स्वयंसेवक होस्ट नाम, परिवर्तनशील ठेगाना र सार्वजनिक सूचीसहितको निर्देशिका प्रविष्टि तपाईंको प्रशासकले तपाईंकै होस्ट नाम र प्रमाणपत्रसँग निर्यात गरेको कन्फिगरेसनभन्दा फरक वस्तु हो। एन्डपोइन्ट सार्वजनिक सूचीमा देखिएमा, यसलाई सार्वजनिक मान्नुहोस्, किनकि सूचीको अर्थ ठ्याक्कै त्यही हो। प्रोटोकलमा कुनै कुराले जवाफ बदल्दैन।

निर्देशिका प्रविष्टि प्रशासनिक पहुँच पनि होइन। नोडमा जडान गर्न सक्नुले यसको व्यवस्थापन इन्टरफेसबारे केही भन्दैन, र स्वयंसेवक होस्टमा व्यवस्थापन प्रमाणहरू प्रयास गर्नु अप्रभावकारी र अनुचित दुवै हो। सूचीले दिने जडान विधि प्रयोग गर्नुहोस् र त्यसभन्दा बढी केही होइन।

लगिङले प्रोटोकललाई होइन, अपरेटरलाई पछ्याउँछ

SoftEther सफ्टवेयरका रूपमा जडानहरू लग गर्न सक्छ, र सर्भरको प्रशासकले के र कति समय राख्ने निर्णय गर्छ। VPN Gate ले स्वयंसेवक मोडेल र दुरुपयोगविरुद्ध लगिङबारे आफ्नै पृष्ठहरू प्रकाशित गर्छ, र ती पृष्ठहरू त्यो परियोजनाबारे एकमात्र सही भनाइ हुन्। ती पढ्नु SoftEther-आधारित कुनै पनि सेवाले केही राख्दैन भनी मान्नुभन्दा फरक कार्य हो, र त्यो सफ्टवेयरले समर्थन गर्न नसक्ने दाबी हो।

तपाईंको आफ्नै सर्भरका लागि समतुल्य भनाइ तपाईंको कन्फिगरेसन र राख्ने नीतिबाट आउँछ। त्यो सार्वजनिक नोडले राख्नेभन्दा बढी लगिङ हुन सक्छ, वा कम, र जुनसुकै अवस्थामा त्यो तपाईंको जिम्मेवारी हो। प्रोटोकलले अनामताको ग्यारेन्टी गर्छ भन्नेले डिजाइन होइन, आशाको वर्णन गरिरहेको हुन्छ।

सार्वजनिक निकास निजी सञ्जालको सदस्यता होइन

व्यावहारिक असफलता तब आउँछ जब कसैलाई आन्तरिक सेवा चाहिन्छ र उसले कम्पनीको गेटवेको सट्टा निःशुल्क सार्वजनिक निकासतिर हात बढाउँछ। सार्वजनिक नोडले तपाईंको ट्राफिक कुन ठेगानाबाट आएको देखिन्छ त्यो बदल्न सक्छ। तर जुन सञ्जालमा तपाईंलाई कहिल्यै पहुँच दिइएको थिएन त्यसको सदस्य बनाउन सक्दैन, र कुनै पनि क्लाइन्ट सेटिङले त्यो बदल्दैन। पुग्न सकिने समूह परपट्टि, गेटवे चलाउनेले परिभाषित गर्छ।

सुरक्षा नीतिको स्थान पनि यहीँ हो। अज्ञात स्वयंसेवक होस्टबाट जाने ट्राफिक त्यो होस्टको अभ्यासको अधीनमा हुन्छ, र विश्वासको निर्णय तपाईंको संस्थाले चलाउने र लेखापरीक्षण गर्ने गेटवेबाट जाने ट्राफिकभन्दा मौलिक रूपमा फरक हुन्छ। निःशुल्क निकास छान्नु विश्वास सार्नु हो, हटाउनु होइन।

तपाईं वास्तवमा के तैनाथ गर्दै हुनुहुन्छ निर्णय गर्नुहोस्

तीन प्रश्नले यो टुङ्ग्याउँछन्। एन्डपोइन्ट कसले चलाउने? यसमा जडान गर्न कसलाई अनुमति छ? ट्राफिकमा कसको लगिङ र राख्ने नीति लागू हुन्छ? यीमध्ये कुनैको जवाफ “जसले भेट्टाउँछ” भएमा, प्रोटोकल फाइलले जे भने पनि तैनाथी सार्वजनिक हो।

जवाफहरू तैनाथीको छेउमा लेख्नुहोस्, जसमा अपरेटर, अनुमति प्राप्त प्रयोगकर्ता र राख्ने नीति समावेश छन्। अर्को व्यक्तिले सार्वजनिक निर्देशिकामा सोही प्रोटोकल भेट्टाउँदा त्यो टिप्पणी नै सम्पूर्ण व्याख्या हुन्छ, र कम्पनीले रिले चलाउँछ कि भन्ने बहस बचाउँछ।

सम्बन्धित लेखहरू