झिरो ट्रस्ट, VPN आणि TLS तपासणी वेगवेगळी कामे करतात

खरेदी दस्तऐवज झिरो ट्रस्ट, VPN आणि TLS तपासणीला एकच खरेदी मानतात, आणि त्यातील प्रत्येकजण इतरांना उत्तर देता येणार नाही अशा प्रश्नाचे उत्तर देतो. बोगदा संरक्षित मार्ग तयार करतो, तपासणी प्रवेशद्वार तो स्वतः संपवू शकतो ती रहदारी वाचतो, आणि धोरण ठरवते की नामांकित ओळखीला नामांकित संसाधनावर नामांकित क्रिया करता येते का. त्यातील शेवटचाच अधिकृततेचा निर्णय आहे. एखादे उत्पादन पहिली दोन अगदी नेटकेपणे करू शकते आणि तरीही खरा प्रश्न खुला ठेवू शकते.

तीन यंत्रणा, तीन प्रश्न

बोगदा उत्तर देतो की रहदारी नेटवर्कपर्यंत कशी पोहोचते. तपासणी प्रवेशद्वार उत्तर देते की TLS संपवण्याचा अधिकार असलेल्या ठिकाणी मधले उपकरण काय पाहू आणि काय करू शकते. धोरण इंजिन उत्तर देते की कोण कोणत्या संसाधनावर काय करू शकतो, आणि मग त्याला ते उत्तर लागू करू शकणारा अंमलबजावणी बिंदू लागतो. NISTची झिरो ट्रस्ट स्थापत्यरचना संसाधनाला केंद्रस्थानी ठेवते आणि पॅकेट कुठून आला यावरून विश्वास काढण्यास नकार देते.

ती चौकट लेबलपेक्षा पूर्ण करणे कठीण आहे, आणि पुनरावलोकनात ती बनावट ठरवणे त्याहून कठीण आहे. ती प्रश्न कोणती उत्पादने तैनात आहेत यापासून कोणते निर्णय कोणाद्वारे अंमलात येतात याकडे सरकवते.

निर्णय प्रत्यक्षात कुठे लागू होतो

एक विनंती घ्या: सहाय्य अभियंता सेवा कन्सोल उघडतो, आणि त्याच स्विचला जोडलेले वैयक्तिक यंत्र केवळ जवळ असल्यामुळे ती परवानगी वारसाहक्काने घेऊ नये. मंजूर क्रिया, उपकरणाच्या अटी आणि त्या अंमलात आणणारा घटक लिहून ठेवा. स्थान सर्व काही ठरवते: अनुप्रयोग प्रवेशद्वार, सेवा प्रॉक्सी, होस्ट नियंत्रण, किंवा संस्था प्रत्यक्षात पाठिंबा देते अशी दुसरी सीमा. तो घटक जो काही असो, त्याला दूरस्थ आणि स्थानिक दोन्ही प्रयत्नांच्या मार्गावर असावे लागते.

जी रहदारी कधीही VPN प्रवेश ओलांडत नाही ती तिथे केल्या जाणाऱ्या तपासणीने नियंत्रित होत नाही, ती तपासणी कितीही सखोल असो. हेच एक अंतर झिरो ट्रस्ट आकृती आणि कार्यरत तैनाती यांतील बहुतांश अंतर स्पष्ट करते. स्थापत्यरचना काढण्यापूर्वी विनंतीचा मार्ग काढा.

डिक्रिप्शन म्हणजे अधिकृतता नाही

अडवणूक अरुंद तपासणी उद्दिष्टांसाठी काम करते आणि प्रमाणपत्रे, विश्वासार्ह मुळे, गोपनीयता पुनरावलोकन आणि तिच्याखाली तुटणारी अनुप्रयोगे यांचा स्वतःचा भार वाहते. यातील काहीही झिरो ट्रस्टचा अर्थ नाही, आणि यातील काहीही धोरणाच्या निर्णयाला पर्याय नाही. एकही पॅकेट डिक्रिप्ट न करता व्यक्तीची प्रमाणीकरण आणि सेवेची अधिकृतता देणे पूर्णपणे शक्य आहे. डिक्रिप्ट केलेला प्रवाह त्यात वाहल्या जाणाऱ्या क्रियेसाठी वापरकर्ता पात्र होता का याबद्दल काहीही सांगत नाही.

धोरणाला एका प्रकारचा पुरावा लागतो, आणि डिक्रिप्शन तो नाही. उपकरणाचे आरोग्य हे ओळख, संसाधनाची संवेदनशीलता आणि संदर्भ यांच्यातील एक इनपुट आहे, आणि एकदा ते उत्तीर्ण झाल्याने त्या यंत्राला उर्वरित नेटवर्क मिळत नाही. दोन्ही मिसळल्यास अधिकृततेचा प्रश्न प्रमाणपत्र प्रकल्पात बदलतो.

जेव्हा प्रवेशद्वार मार्गावर कुठेच नसते

दूरस्थ प्रवेशद्वाराला स्पर्श न करता काय प्रवास करते याची यादी करा: स्थानिक विभागातील यंत्रांमधील दुवे, एका कार्यभारातून दुसऱ्याकडे जाणारे कॉल, आणि क्लाउड खात्यात थेट पोहोचणारे अंतिम बिंदू. प्रत्येक मार्गासाठी आज प्रत्यक्षात तैनात करता येणारी अंमलबजावणी पद्धत नावाने सांगा. एजंट ठेवू न शकणाऱ्या उपकरणाला अजूनही दुसरे स्पष्टपणे समर्थित नियंत्रण लागते, आणि एजंट नंतर येईल असे गृहीत धरणे आता काहीही बंद करत नाही. सेवा-ते-सेवा प्रवेश सामान्यतः दुसऱ्या ओव्हरले नेटवर्कपेक्षा कार्यभार ओळख आणि संसाधनाच्या विरोधात लिहिलेल्या तपासणीशी अधिक जुळतो.

रचना आकृत्यांवर नव्हे तर वर्तनावर स्वीकारा: कोणत्या क्रिया मंजूर आहेत, कोणत्या नाकारल्या आहेत, आणि प्रत्येक उत्तर कुठे अंमलात येते. ठराविक मंजूर आणि नाकारलेल्या क्रियांना मान्यता द्या, आणि प्रवेशद्वाराला कधीही न पोहोचणारा एक स्थानिक मार्ग समाविष्ट करा. धोरणाचा मालक कोण आहे, ते कसे बदलते आणि रद्द करणे कसे कार्य करते हे नोंदवा.

नवीन लेबल मिळालेला बोगदा तरीही बोगदाच असतो. धोरण ठरवते, आणि काहीतरी ते अंमलात आणले पाहिजे.