AES-256 विरुद्ध OFB: संपूर्ण VPN सिफर रचना निवडा

AES-256 आणि OFB वेगवेगळ्या प्रश्नांची उत्तरे देतात, आणि सिफर पुनरावलोकने येथेच चुकतात जेव्हा त्यांना स्पर्धक पर्याय मानले जाते. एक की आकारासह ब्लॉक सिफरचे नाव सांगते; दुसरे ब्लॉक सिफर लांब संदेशासाठी प्रवाहात कसे बदलते हे वर्णन करते. संरक्षण निवडण्याच्या पुस्तिकेने संपूर्ण रचना पाहिली पाहिजे, ज्यात प्राप्तकर्ता बदललेला पॅकेट कसा शोधतो हे देखील आहे.

रचनेच्या चार भागांची नावे द्या

प्रत्येक पुनरावलोकन चार प्रश्नांवर येते: कोणता प्राथमिक आणि की आकार, त्याद्वारे संदेश कसे प्रक्रिया होतात, प्राप्तकर्ता अनधिकृत बदल कसा नाकारतो, आणि प्रोटोकॉल इनपुट, की आणि त्यांचे आयुष्य कसे व्यवस्थापित करतो. परिचित नावांची यादी फक्त पहिल्याचे उत्तर देते. दुसरे आणि तिसरे येथे खरे फरक आहेत, आणि चौथे येथे अंमलबजावणी शांतपणे वेगळी होते. त्या क्रमाने विचारा आणि उत्तरे लिहा.

OFB NIST च्या ब्लॉक सिफर मोड प्रकाशनात गोपनीयता मोडमध्ये येते, आणि गोपनीयता हेच ते देते. एन्क्रिप्शन मोडला वेगळ्या MAC सोबत जोडणाऱ्या प्रोटोकॉलने ते योग्यरित्या संयोजित केले पाहिजेत, आणि अल्गोरिदमचे नाव ते संयोजन सिद्ध करत नाही. म्हणून मोडचे नाव एकटे तैनातीचा निर्णय ठरवू शकत नाही.

चौथा प्रश्न असा आहे जो ऑपरेटर चालू असलेल्या प्रणालीवर खरोखर तपासू शकतो.

प्रमाणित रचनेला प्राधान्य द्या

प्रमाणित एन्क्रिप्शन गोपनीयता आणि अखंडता एकत्र देते, आणि AEAD रचना संबंधित डेटा एन्क्रिप्ट न करता बदलापासून संरक्षित करतात. हे पॅकेट संरक्षणाचे गुणधर्म आहे, आणि एखाद्या व्यक्तीने यशस्वीरित्या साइन इन केले का याच्याशी त्याचा संबंध नाही.

Netgate चे Netgate कडील OpenVPN क्रिप्टोग्राफिक सेटिंग्ज मार्गदर्शक डेटा चॅनेलसाठी AEAD पर्यायांकडे, त्यात AES-GCM सह, निर्देश करते, आणि हेच पालन करण्याजोगे समर्थित धोरण आहे. स्थापित आवृत्ती आणि पीअर क्लायंट समर्थन देतात ते पर्याय वापरा, नवीन तैनातीत ऐतिहासिक मोड क्रम कॉपी करण्याऐवजी. जुनी सुसंगतता, क्रिप्टो बॅकएंड आणि ऑफलोड समर्थन प्रत्यक्षात उपलब्ध असलेले मर्यादित करतात.

समर्थित रचना प्रत्येक वेळी हुशार संयोजनाला हरवते.

प्रस्ताव नाही, ठरलेला निकाल वाचा

स्वीकारलेल्या यादीत सिफर दिसणे सध्याच्या सत्राबद्दल काहीही सांगत नाही. क्लायंट किंवा गेटवेकडून ठरलेले डेटा-चॅनेल संरक्षण वाचा, नंतर तुम्हाला लागू करायचे होते त्या धोरणाशी तुलना करा. जुन्या पीअरसाठी अजूनही जुना पर्याय सूचीबद्ध करणारे कॉन्फिगरेशन सुसंगततेचा निर्णय आहे, तुमच्यासमोरच्या सत्राबद्दलचे विधान नाही.

openvpn --config client.conf --verb 4 2>&1 | grep -Ei 'cipher|data channel|auth'

गेटवेवर समतुल्य आउटपुट प्लॅटफॉर्मनुसार सुरक्षा संघटना किंवा कनेक्शनचे क्रिप्टो तपशील असते. दोन्ही स्थितीत प्रस्ताव आणि निकाल वेगळ्या वस्तुस्थिती आहेत. जुन्या पीअरसाठी जुना पर्याय असलेल्या यादीचा अर्थ प्रत्येक सत्र तो वापरते असा नाही, आणि जे सत्र वापरते तेच तुम्हाला जाणून घ्यायचे होते.

दोन्ही वस्तुस्थिती एकत्र नोंदवा, तारीख आणि क्लायंट आवृत्तीसह.

फक्त ज्याची तुलना करता येते तेच मोजा

थ्रूपुट टोकांच्या हार्डवेअर, अंमलबजावणी, प्रवेग, पॅकेट आकार आणि निवडलेल्या कॉन्फिगरेशनवर अवलंबून असते. कीची लांबी किंवा OFB हा शब्द कोणतीही तैनाती वेगवान असेल हे सांगत नाही. म्हणून दुसऱ्या साइटवरील मोजमाप हे दुसऱ्या कोणाच्या हार्डवेअरबद्दलचे संकेत मात्र असते. तुमचे स्वतःचे आकडे तुमच्या स्वतःच्या टोकांपासून सुरू होतात.

अधिकृत तुलनेसाठी टोके, कामाचा भार आणि आवश्यक धोरण स्थिर ठेवा, आणि ठरलेले संरक्षण तसेच अंमलबजावणी आवृत्त्या नोंदवा. मग निकालाचे मूल्यांकन अर्ज पूर्ण झाला का, किती गमावले आणि टोके काय करत होती यावरून करा, एका गती चाचणीवरून क्रिप्टो खर्च काढण्याऐवजी. वेगळ्या परिस्थितीत तयार झालेला आकडा कथा आहे, मोजमाप नाही.

जुना पीअर धोरण पूर्ण करू शकत नसेल, तर तो त्याच्या मालकासाठी सुसंगततेचा निर्णय आहे.

अखंडता सौद्याबाहेर ठेवा

अखंडता तपासण्या बंद करणे किंवा न तपासलेला सर्व्हर स्वीकारणे हे कार्यक्षमता सुधारणे नाही आणि सुसंगतता दुरुस्तीही नाही. ते रचना ज्या सुरक्षा गुणधर्मासाठी निवडली होती तो बदलते. स्वीकारलेल्या सिफर यादीचा जुना पीअर जोडला जाईपर्यंत विस्तार करणेही तसेच आहे: कनेक्शन यशस्वी होते आणि धोरण राहत नाही.

स्वीकारलेली रचना आणि तिचा मालक पुस्तिकेत लिहा, जेणेकरून पुढील बदल आवडीऐवजी निर्णयातून सुरू होईल.

तुम्हाला हवे ते असे धोरण आहे जे दोन्ही टोके लागू करू शकतील. कोणते नाव सर्वात बलवान आहे यावरील वाद ही वेगळी चर्चा आहे, आणि ती सहसा निर्णयाशिवाय संपते.