AES-256 vs OFB: સંપૂર્ણ VPN સાઇફર રચના પસંદ કરો

AES-256 અને OFB અલગ પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે, અને સાઇફર સમીક્ષાઓ અહીં જ ભૂલ કરે છે જ્યારે તેમને સ્પર્ધક વિકલ્પો તરીકે લેવામાં આવે છે. એક કી સાઇઝ સાથે બ્લોક સાઇફરનું નામ આપે છે; બીજું વર્ણવે છે કે બ્લોક સાઇફર લાંબા સંદેશ માટે સ્ટ્રીમમાં કેવી રીતે ફેરવાય છે. સુરક્ષા પસંદ કરવાના રનબુકે આખી રચના જોવી જોઈએ, જેમાં પ્રાપ્તકર્તા બદલાયેલ પેકેટ કેવી રીતે શોધે છે તે પણ સામેલ છે.

રચનાના ચાર ભાગોના નામ આપો

દરેક સમીક્ષા ચાર પ્રશ્નોમાં આવી જાય છે: કયું આદિમ અને કી સાઇઝ, તેની સાથે સંદેશા કેવી રીતે પ્રક્રિયા થાય છે, પ્રાપ્તકર્તા અનધિકૃત ફેરફારને કેવી રીતે નકારે છે, અને પ્રોટોકોલ ઇનપુટ, કી અને તેમનું આયુષ્ય કેવી રીતે સંભાળે છે. પરિચિત નામોની યાદી ફક્ત પ્રથમનો જવાબ આપે છે. બીજો અને ત્રીજો એ છે જ્યાં ખરા તફાવતો રહે છે, અને ચોથો એ છે જ્યાં અમલીકરણો ચૂપચાપ અલગ પડે છે. તે ક્રમમાં પૂછો અને જવાબો લખો.

OFB NIST ના બ્લોક-સાઇફર મોડ પ્રકાશનમાં ગોપનીયતાના મોડ વચ્ચે દેખાય છે, અને ગોપનીયતા એ જ તે આપે છે. એન્ક્રિપ્શન મોડને અલગ MAC સાથે જોડતા પ્રોટોકોલે તેમને યોગ્ય રીતે સંયોજિત કરવા પડે છે, અને અલ્ગોરિધમનું નામ તે સંયોજન સાબિત કરતું નથી. તેથી મોડનું નામ એકલું તૈનાતીનો નિર્ણય નક્કી કરી શકતું નથી.

ચોથો પ્રશ્ન એ છે જે ઓપરેટર ચાલતી સિસ્ટમ પર ખરેખર ચકાસી શકે છે.

પ્રમાણિત રચનાને પ્રાધાન્ય આપો

પ્રમાણિત એન્ક્રિપ્શન ગોપનીયતા અને અખંડિતતા સાથે આપે છે, અને AEAD રચનાઓ સંબંધિત ડેટાને એન્ક્રિપ્ટ કર્યા વિના ફેરફારથી બચાવે છે. આ પેકેટ સુરક્ષાનો ગુણધર્મ છે, અને વ્યક્તિએ સફળતાપૂર્વક સાઇન ઇન કર્યું છે કે નહીં તેની સાથે તેનો સંબંધ નથી.

Netgate નું Netgate તરફથી OpenVPN ક્રિપ્ટોગ્રાફિક સેટિંગ્સ માર્ગદર્શન ડેટા ચેનલ માટે AEAD વિકલ્પો, તેમાં AES-GCM, તરફ ધ્યાન દોરે છે, અને આ તે પ્રકારની સમર્થિત નીતિ છે જે અનુસરવી જોઈએ. ઇન્સ્ટોલ કરેલ આવૃત્તિ અને પીઅર ક્લાયન્ટ્સ જે પસંદગીઓને સમર્થન આપે છે તે વાપરો, નવી તૈનાતીમાં ઐતિહાસિક મોડ ક્રમ કોપી કરવાને બદલે. વારસાગત સુસંગતતા, ક્રિપ્ટો બેકએન્ડ અને ઓફલોડ સપોર્ટ ખરેખર ઉપલબ્ધ હોય તેને મર્યાદિત કરે છે.

સમર્થિત રચના દર વખતે ચતુર સંયોજનને હરાવે છે.

પ્રસ્તાવ નહીં, સંમત પરિણામ વાંચો

સ્વીકૃત યાદીમાં સાઇફર દેખાવું વર્તમાન સત્ર વિશે કંઈ કહેતું નથી. ક્લાયન્ટ અથવા ગેટવેથી સંમત ડેટા-ચેનલ સુરક્ષા વાંચો, પછી તમે લાગુ કરવા માંગતા હતા તે નીતિ સાથે તુલના કરો. જૂના પીઅર માટે હજી પણ જૂનો વિકલ્પ સૂચવતું રૂપરેખાંકન સુસંગતતાનો નિર્ણય છે, તમારી સામેના સત્ર વિશેનું નિવેદન નહીં.

openvpn --config client.conf --verb 4 2>&1 | grep -Ei 'cipher|data channel|auth'

ગેટવે પર સમકક્ષ આઉટપુટ પ્લેટફોર્મ પ્રમાણે સુરક્ષા સંગઠન અથવા જોડાણની ક્રિપ્ટો વિગતો છે. બંને સ્થિતિમાં પ્રસ્તાવ અને પરિણામ અલગ તથ્યો છે. જૂના પીઅર માટે જૂનો વિકલ્પ ધરાવતી યાદીનો અર્થ એ નથી કે દરેક સત્ર તેનો ઉપયોગ કરે છે, અને જે સત્ર કરે છે તે જ તમારે જાણવાની જરૂર હતી.

બંને તથ્યો સાથે નોંધો, તારીખ અને ક્લાયન્ટ આવૃત્તિ સાથે.

ફક્ત તે જ માપો જેની તુલના કરી શકો

થ્રુપુટ છેડાના હાર્ડવેર, અમલીકરણ, પ્રવેગ, પેકેટના કદ અને પસંદ કરેલ રૂપરેખાંકન પર આધાર રાખે છે. કીની લંબાઈ કે OFB શબ્દ તમને કહેતા નથી કે કઈ તૈનાતી ઝડપી હશે. તેથી બીજી સાઇટનું માપન વધુમાં વધુ બીજા કોઈના હાર્ડવેર વિશેનો સંકેત છે. તમારા પોતાના આંકડા તમારા પોતાના છેડાથી શરૂ થાય છે.

અધિકૃત તુલના માટે છેડા, કાર્યભાર અને જરૂરી નીતિ સ્થિર રાખો, અને સંમત સુરક્ષા તથા અમલીકરણ આવૃત્તિઓ નોંધો. પછી એપ્લિકેશન પૂર્ણ થયું કે નહીં, કેટલું ગુમાવ્યું અને છેડા શું કરી રહ્યા હતા તેના આધારે પરિણામનું મૂલ્યાંકન કરો, એક ઝડપ પરીક્ષણથી ક્રિપ્ટો ખર્ચ તારવવાને બદલે. અલગ પરિસ્થિતિમાં ઉત્પન્ન થયેલો આંકડો વાર્તા છે, માપ નહીં.

જો જૂનું પીઅર નીતિ પૂરી કરી શકતું નથી, તો તે તેના માલિક માટે સુસંગતતાનો નિર્ણય છે.

અખંડિતતાને સોદાની બહાર રાખો

અખંડિતતા તપાસ બંધ કરવી અથવા ચકાસાયેલ ન હોય તેવા સર્વરને સ્વીકારવો તે કાર્યક્ષમતાનું ઑપ્ટિમાઇઝેશન નથી અને સુસંગતતાનું સમારકામ પણ નથી. તે રચના જે સુરક્ષા ગુણધર્મ માટે પસંદ કરાઈ હતી તેને બદલે છે. સ્વીકૃત સાઇફર યાદીને જૂનું પીઅર જોડાય ત્યાં સુધી પહોળી કરવાનું પણ એવું જ છે: જોડાણ સફળ થાય છે અને નીતિ રહેતી નથી.

સ્વીકૃત રચના અને તેના માલિક રનબુકમાં લખો, જેથી આગળનો ફેરફાર પસંદગીથી નહીં નિર્ણયથી શરૂ થાય.

તમે ઇચ્છો છો એવી નીતિ જે બંને છેડા લાગુ કરી શકે. એક નામ સૌથી મજબૂત છે તેવી દલીલ બીજી વાત છે, અને તે સામાન્ય રીતે નિર્ણય વિના પૂરી થાય છે.