പുറത്തുകടക്കുകയോ വിച്ഛേദിക്കുകയോ: VPN-ൽ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ

മെനുവിൽ വിച്ഛേദിക്കുക ഉണ്ട്, ജാലകത്തിന് അടയ്ക്കാനുള്ള ബട്ടൺ ഉണ്ട്, ടാസ്ക് മാനേജറിൽ ടാസ്ക് അവസാനിപ്പിക്കുക ഉണ്ട്. ഇവയോരോന്നും VPN നിർത്താനുള്ള വഴിയായി തോന്നുന്നു, ഓരോന്നും യന്ത്രത്തെ വ്യത്യസ്ത അവസ്ഥയിൽ വിടാം. ഒന്ന് ടണൽ നിർത്തി തടയൽ അതേ സ്ഥലത്ത് വയ്ക്കാം, മറ്റൊന്ന് ക്രമീകൃതമായ പുറത്തുകടക്കലിന്റെ ഭാഗമായി എല്ലാം വൃത്തിയാക്കാം, മൂന്നാമത്തേത് പശ്ചാത്തല ഘടകം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഇന്റർഫേസ് മാത്രം മറയ്ക്കാം. ഇവയെ പര്യായങ്ങളായി കാണുന്നതാണ് എന്ത് സംഭവിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സ്വകാര്യതാ പരിശോധന തെറ്റായ നിഗമനത്തിൽ എത്തുന്ന വഴി.

ഏതാണ് ഏതെന്ന് അറിയാനുള്ള ഏക വിശ്വസനീയമായ സ്ഥലം ക്ലയന്റിന്റെ രേഖകളാണ്.

നാല് നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ഒരുപക്ഷേ നാല് സ്വഭാവങ്ങൾ

വിച്ഛേദിക്കൽ സാധാരണയായി ടണൽ പൊളിച്ചുമാറ്റുന്നു, ക്ലയന്റ് മെമ്മറിയിൽ തുടരുന്നു, അതായത് ഒരു സേവനത്തിനോ ട്രേ ഘടകത്തിനോ kill switch നിയമത്തിനോ ക്ലിക്ക് അതിജീവിക്കാം. തുടർന്ന് പല ക്ലയന്റുകളും ട്രാഫിക് തടയുന്നത് തുടരുന്നു, കാരണം ക്ലയന്റ് ഉള്ളിടത്തോളം ഉപകരണം നേരിട്ടുള്ള പ്രവേശനത്തിലേക്ക് മടങ്ങരുതെന്ന് അവരുടെ നയം പറയുന്നു. ഈ സ്വഭാവം തകർന്ന നെറ്റ്വർക്ക് പോലെ തോന്നുന്നു, എന്നാൽ ഇത് ബോധപൂർവമായ സംരക്ഷണമാണ്.

പുറത്തുകടക്കൽ അപ്ലിക്കേഷൻ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ളതാണ്, നന്നായി പെരുമാറുന്ന ക്ലയന്റ് പുറത്തുപോകുമ്പോൾ സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നു. ചില രൂപകൽപ്പനകൾ പകരം നയം നടപ്പാക്കുന്ന വേറെ ഒരു സഹായിയെ അവശേഷിപ്പിക്കുന്നു, അത് പിഴവല്ല, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. ജാലകം അടയ്ക്കുന്നത് ടണലിൽ നിർവചിക്കപ്പെട്ട സ്വാധീനമില്ലാത്ത ഇന്റർഫേസ് പ്രവർത്തനമാണ്, താൽക്കാലിക നിർത്തൽ ലഭ്യമായിടത്ത് സ്വന്തം നിയമങ്ങളുള്ള നാലാമത്തെ സ്വഭാവമാണ്.

സെർവർ വശത്തെ തടസ്സം തികച്ചും അഞ്ചാമത്തെ വഴിയാണ്, ഉപയോക്താക്കൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ നേരിടുന്നത് അതാണ്.

ഓരോ പ്രവർത്തനത്തിനും മുമ്പും ശേഷവും അവസ്ഥ വായിക്കുക

പ്രവർത്തനത്തിന് മുമ്പ് പ്രോസസ് പട്ടിക, സേവനത്തിന്റെ അവസ്ഥ, ഫയർവാൾ നിയമങ്ങൾ എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുക, തുടർന്ന് ഉടൻ തന്നെ അതേ രേഖ തുടരുക. രണ്ട് പട്ടികകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് നിയന്ത്രണം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് ചെയ്തു എന്ന് കാണിക്കുന്നു, ഇന്റർഫേസിന്റെ സ്വന്തം വിവരണത്തെ ആശ്രയിക്കാതെ.

systemctl status wg-quick@wg0 --no-pager
pgrep -a -f 'openvpn|wireguard|vpnagent'
ip link show | grep -E 'tun|wg'
nft list ruleset | grep -E 'drop|reject' | head -20
scutil --nc list

നിയമങ്ങൾ പ്രോസസിനൊപ്പം അപ്രത്യക്ഷമായാൽ അവ ക്ലയന്റിന്റേതായിരുന്നു. പ്രോസസ് പോയിട്ടും നിയമങ്ങൾ അവശേഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ മറ്റെന്തോ നയം നടപ്പാക്കുന്നു, ആ ഘടകം കണ്ടെത്തുന്നത് ഏതെങ്കിലും മാറ്റത്തിന് മുമ്പാണ്. അതേ നിമിഷം സേവനത്തിന്റെ അവസ്ഥയും രേഖപ്പെടുത്തുക, കാരണം നിന്നുപോയ ഇന്റർഫേസ് സിസ്റ്റം സേവനത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല.

കൈകൊണ്ടുള്ള വിച്ഛേദനം ക്രാഷ് അല്ല

വിച്ഛേദിക്കൽ ഉദ്ദേശിച്ച ഷട്ട്ഡൗൺ വഴിയിലൂടെ പോകുന്നു, ക്രാഷ് അത് ഒഴിവാക്കുന്നു. അതിനാൽ ഒന്നിന്റെ ഫലങ്ങൾ മറ്റൊന്നിന് ബാധകമല്ല, അതിനാൽ മെനു ഇനം ഉപയോഗിച്ച പരിശോധന ക്ലയന്റ് മരിക്കുമ്പോഴുള്ള സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല.

അതുപോലെ, ക്രാഷ് അംഗീകരിച്ച താൽക്കാലിക നിർത്തലിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. ഈ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ പരിശോധനാ പദ്ധതിയിലും പിന്നീട് എഴുതുന്ന എല്ലാറ്റിലും വേർതിരിച്ച് വയ്ക്കുക. ഷട്ട്ഡൗൺ വഴി ക്രാഷ് അവശേഷിപ്പിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ വൃത്തിയായ പുറത്തുകടക്കൽ എന്തുകൊണ്ട് നീക്കം ചെയ്യാമെന്നും വിശദീകരിക്കുന്നു. അതേ ബട്ടൺ, വേറെ കോഡ്, വേറെ തെളിവ്.

നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആവശ്യമുള്ള ലഭ്യമല്ലാത്ത അവസ്ഥ തിരഞ്ഞെടുക്കുക

ടണൽ താഴെയുള്ളപ്പോഴെല്ലാം ട്രാഫിക് തടഞ്ഞിരിക്കണമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പ്രധാനമായ ആ പ്രത്യേക പ്രവർത്തനത്തിനിടയിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ലക്ഷ്യസ്ഥാനത്തേക്ക് ഹാനികരമല്ലാത്ത ട്രാഫിക് ഉപയോഗിച്ച് ആ ആവശ്യകത പരിശോധിക്കുക. ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒഴിവുകളും പ്രാദേശിക നെറ്റ്വർക്ക് ഒഴിവുകളും ഉൾപ്പെടുത്തുക, കാരണം മുഴുവൻ ഉപകരണത്തിലും നടപ്പാക്കുന്നത് പേര് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഇടുക്കമുള്ളതാണ്. തുടർന്ന് റീബൂട്ടിന് ശേഷം എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുക, കാരണം സാധാരണയായി അപ്പോഴാണ് പഴയ അവസ്ഥ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്.

ലക്ഷ്യം സാധാരണ നേരിട്ടുള്ള പ്രവേശനമാണെങ്കിൽ, പ്രോസസുകൾ കൊല്ലുന്നതിനോ മുഴുവൻ ഫയർവാൾ ഓഫ് ചെയ്യുന്നതിനോ പകരം രേഖപ്പെടുത്തിയ നിയന്ത്രണം ഉപയോഗിക്കുക. തടസ്സപ്പെട്ട പുറത്തുകടക്കൽ അവശേഷിപ്പിക്കുന്ന പഴയ നിയമങ്ങൾ ബോധപൂർവമായ ലോക്ക്ഡൗണിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ പ്രശ്നമാണ്, അവയ്ക്ക് വേറെ വീണ്ടെടുപ്പ് ആവശ്യമാണ്.

ഏത് ഘടകമാണ് നിന്നതെന്ന് എഴുതുക: ടണലോ, കാണുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനോ, അതല്ലെങ്കിൽ നയം നടപ്പാക്കുന്ന പാളിയോ. ആ ഒരു വാക്യം ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും തടയുന്നു.