ನಿರ್ಗಮಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು: VPN ನ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ಮೆನುವಿನಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸು ಇದೆ, ಕಿಟಕಿಗೆ ಮುಚ್ಚುವ ಬಟನ್ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಟಾಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ಮುಗಿಸು ಇದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ VPN ನಿಲ್ಲಿಸುವ ದಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಬೇರೆ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಬಹುದು. ಒಂದು ಸುರಂಗವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಜಾಗದಲ್ಲೇ ಬಿಡಬಹುದು, ಇನ್ನೊಂದು ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತ ನಿರ್ಗಮನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಘಟಕ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಕೇವಲ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮರೆಮಾಡಬಹುದು. ಇವನ್ನು ಸಮಾನಾರ್ಥಕಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಗೋಪ್ಯತೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ಯಾವುದು ಯಾವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ದಾಖಲೆಗಳೇ ಏಕೈಕ ನಂಬಲರ್ಹ ಸ್ಥಳ.

ನಾಲ್ಕು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು, ಬಹುಶಃ ನಾಲ್ಕು ವರ್ತನೆಗಳು

ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುರಂಗವನ್ನು ಒಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮೆಮೊರಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಸೇವೆ, ಟ್ರೇ ಘಟಕ ಅಥವಾ kill switch ನಿಯಮ ಕ್ಲಿಕ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ಉಳಿಯಬಹುದು. ನಂತರ ಅನೇಕ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳು ಸಂಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳ ನೀತಿ ಹೇಳುವಂತೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಇರುವವರೆಗೆ ಸಾಧನವು ನೇರ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಬೀಳಬಾರದು. ಈ ವರ್ತನೆ ಮುರಿದ ಜಾಲದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ.

ನಿರ್ಗಮಿಸುವುದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮುಗಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಹೊರಡುವಾಗ ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಬದಲಿಗೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಹಾಯಕವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅದು ದೋಷವಲ್ಲ, ಆಯ್ಕೆ. ಕಿಟಕಿ ಮುಚ್ಚುವುದು ಸುರಂಗದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ವಿರಾಮ, ಅದು ಒದಗಿಸಲಾದಲ್ಲಿ, ತನ್ನದೇ ನಿಯಮಗಳಿರುವ ನಾಲ್ಕನೇ ವರ್ತನೆ.

ಸರ್ವರ್ ಬದಿಯ ಅಡಚಣೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಐದನೇ ಮಾರ್ಗ, ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಎದುರಿಸುವುದು ಅದನ್ನೇ.

ಪ್ರತಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ಥಿತಿ ಓದಿ

ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸೇವೆಯ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್ವಾಲ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ನಂತರ ತಕ್ಷಣ ಅದೇ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿ. ಎರಡು ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ನಿಯಂತ್ರಣವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ.

systemctl status wg-quick@wg0 --no-pager
pgrep -a -f 'openvpn|wireguard|vpnagent'
ip link show | grep -E 'tun|wg'
nft list ruleset | grep -E 'drop|reject' | head -20
scutil --nc list

ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಯವಾದರೆ, ಅವು ಕ್ಲೈಂಟ್ನವು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹೋದರೂ ನಿಯಮಗಳು ಉಳಿದರೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಘಟಕವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಿಂತ ಮೊದಲು ಬರುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಂತ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಂ ಸೇವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಕೈಯಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಅಲ್ಲ

ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಉದ್ದೇಶಿತ ನಿಲುಗಡೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ಮೆನು ಅಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸತ್ತಾಗ ವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗದು.

ಅದೇ ರೀತಿ, ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಅನುಮೋದಿತ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಿರಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಬರೆಯುವ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ. ನಿಲುಗಡೆ ಮಾರ್ಗವು ಸ್ವಚ್ಛ ನಿರ್ಗಮನವು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಬಿಟ್ಟ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನೂ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಬಟನ್, ಬೇರೆ ಕೋಡ್, ಬೇರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ.

ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಬೇಕಾದ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿ

ಸುರಂಗ ಕೆಳಗಿರುವಾಗ ಸಂಚಾರ ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿರಬೇಕಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕರವಲ್ಲದ ಸಂಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಆ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಹೊರತುಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜಾಲದ ಹೊರತುಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಡೀ ಸಾಧನದ ಮೇಲಿನ ಜಾರಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದರ ಹೆಸರು ಸೂಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಮರುಬೂಟ್ ನಂತರ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಗಲೇ ಹಳೆಯ ಸ್ಥಿತಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಗುರಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೇರ ಪ್ರವೇಶವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಅಥವಾ ಇಡೀ ಫೈರ್ವಾಲ್ ಆಫ್ ಮಾಡುವ ಬದಲು ದಾಖಲಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಳಸಿ. ಅಡಚಣೆಯಾದ ನಿರ್ಗಮನ ಬಿಟ್ಟ ಹಳೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಿಂತ ಬೇರೆ ಸಮಸ್ಯೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಬೇರೆ ಚೇತರಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಯಾವ ಘಟಕ ನಿಂತಿತು ಎಂದು ಬರೆಯಿರಿ: ಸುರಂಗ, ಕಾಣುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಅಥವಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಪದರ. ಆ ಒಂದು ವಾಕ್ಯ ಈ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಗೊಂದಲವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.