EAP അതോ ക്ലയന്റ് സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളോ? IKEv2 പ്രാമാണീകരണം തീരുമാനിക്കൽ
രണ്ട് ക്രെഡൻഷ്യലുകൾ, രണ്ട് ജോലികൾ: ഒന്ന് എൻഡ്പോയിന്റ് തെളിയിക്കുന്നു, മറ്റൊന്ന് ഉപയോക്താവിനെ. പാസ്വേഡ് പുനഃസജ്ജമാക്കുന്നതിനോ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് വീണ്ടും നൽകുന്നതിനോ മുമ്പ് ഏത് ഘട്ടം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
നിങ്ങളുടെ ഗേറ്റ്വേയ്ക്ക് സ്വന്തം ഐഡന്റിറ്റി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കൊണ്ട് തെളിയിക്കാനും നിങ്ങളുടേത് EAP വഴി തെളിയിക്കാനും കഴിയും, ഈ സംയോജനം വൈരുദ്ധ്യമല്ല, സാധാരണമാണ്. രണ്ട് സംവിധാനങ്ങളും വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നു: ഈ എൻഡ്പോയിന്റ് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതാണോ, ഈ ഉപയോക്താവിനോ ഉപകരണത്തിനോ അനുമതിയുണ്ടോ. പ്രൊഫൈലിൽ EAP കാണുന്നത് സെർവർ സാധുത പരിശോധന ഓഫ് ചെയ്യുന്നില്ല. പ്രൊഫൈൽ ഒരു ക്രമീകരണമായി വായിക്കുന്നതാണ് ആളുകളെ തെറ്റായ ക്രെഡൻഷ്യൽ പുനഃസജ്ജമാക്കാൻ അയക്കുന്നത്.
രണ്ട് വസ്തുക്കളിൽ ഏതെങ്കിലും തൊടുന്നതിന് മുമ്പ് ഏത് അവകാശവാദം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് തീരുമാനിക്കുക. പരാജയത്തിന്റെ ഘട്ടം അത് നിങ്ങളോട് പറയും, ക്രമത്തിൽ വായിച്ചാൽ.
രണ്ട് ക്രെഡൻഷ്യലുകൾ, രണ്ട് അവകാശവാദങ്ങൾ
സെർവർ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഒരു പേരിനെ ഒരു കീയുമായി ബന്ധിക്കുന്നു, ക്ലയന്റ് ആ ബന്ധം തന്റെ ട്രസ്റ്റ് സ്റ്റോറുമായി പരിശോധിക്കുന്നു. ക്ലയന്റ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഒരു ഐഡന്റിറ്റിയെ ഒരു കീയുമായി ബന്ധിക്കുന്നു, ഗേറ്റ്വേ അവതരിപ്പിച്ച സർട്ടിഫിക്കറ്റ് താൻ വിശ്വസിക്കുന്ന എന്തിലേക്കെങ്കിലും ചങ്ങലയായി ബന്ധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു. EAP പ്രാമാണീകരണ കൈമാറ്റം വഹിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം തിരഞ്ഞെടുത്ത രീതിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇവ വ്യത്യസ്ത ആയുസ്സും ഉടമകളും പരാജയ രീതികളുമുള്ള മൂന്ന് ഘടനകളാണ്.
സ്വകാര്യ കീ തുറക്കുന്ന പാസ്ഫ്രേസ് അക്കൗണ്ട് പാസ്വേഡല്ല, രണ്ട് പ്രോംപ്റ്റുകളും പരസ്പരം സെക്കൻഡുകൾക്കുള്ളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടാലും. ഒന്ന് ഉപകരണത്തിന്റെ കീ സ്റ്റോറിൽ പ്രാദേശികമാണ്, മറ്റൊന്ന് ഗേറ്റ്വേയ്ക്ക് പിന്നിലുള്ള ഒരു പ്രാമാണീകരണ സെർവർ സാധൂകരിക്കുന്നു.
EAP ഒരു പാത്രമാണ്, രീതിയല്ല
EAP ഒരു ചട്ടക്കൂടാണ്: ഗേറ്റ്വേയും ക്ലയന്റും ഒരു രീതിയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു, ആ രീതി പാസ്വേഡ്, ടോക്കൺ, ടണൽ ചെയ്ത ആന്തരിക കൈമാറ്റം അല്ലെങ്കിൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു, IKEv2-നെക്കുറിച്ചുള്ള strongSwan ഡോക്യുമെന്റേഷൻ വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ. അതുകൊണ്ടാണ് EAP-TLS ക്ലയന്റ് വശത്തുനിന്ന് EAP-MSCHAPv2-നോട് ഒട്ടും സാമ്യമില്ലാത്തത്, രണ്ടും മെനുവിൽ EAP ആയി കാണിച്ചാലും. EAP മാത്രം പറയുന്ന പ്രൊഫൈൽ ഉപയോക്താവിനോട് എന്ത് ചോദിക്കുമെന്ന് നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
രീതിയും ബാക്കെൻഡും ഒരുമിച്ച് വായിക്കുക. അക്കൗണ്ട് ഫോർമാറ്റ്, ലോക്കൗട്ട് സ്വഭാവം, പാസ്വേഡ് പുനഃസജ്ജമാക്കൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് മാറ്റുന്നു എന്നിവ ബാക്കെൻഡ് നിർണ്ണയിക്കുന്നു, അവയൊന്നും ക്ലയന്റ് പ്രൊഫൈലിൽ കാണുന്നില്ല.
മിശ്ര വിന്യാസം സാധാരണമാണ്
ഉപയോക്താവിനായി സെർവർ സർട്ടിഫിക്കറ്റും EAP-യും ചേർന്നതാണ് മിക്ക റിമോട്ട് ആക്സസ് ഗേറ്റ്വേകളും വിന്യസിക്കുന്ന രൂപം, കാരണം അത് ക്ലയന്റിന് പരിശോധിക്കാവുന്ന എൻഡ്പോയിന്റും ഓപ്പറേറ്റർക്ക് കേന്ദ്ര അക്കൗണ്ട് സ്റ്റോറിൽ ഓരോ ഉപയോക്താവിന്റെയും ഐഡന്റിറ്റിയും നൽകുന്നു. ക്ലയന്റ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് വിന്യാസങ്ങളുമുണ്ട്, സാധാരണയായി ഉപകരണ ഐഡന്റിറ്റി പാസ്വേഡിനേക്കാൾ പ്രധാനമായിടത്ത്. രണ്ടും സാധുവാണ്, കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച കണ്ടതാണ് നിങ്ങളുടെ മുന്നിലുള്ളത് എന്ന് കരുതുന്നതാണ് തെറ്റ്.
ക്ലയന്റിലെ ഫീൽഡ് പേരുകളിൽനിന്ന് അനുമാനിക്കുന്നതിനുപകരം രേഖപ്പെടുത്തിയ രീതിയും അക്കൗണ്ട് ഫോർമാറ്റും ഓപ്പറേറ്ററോട് ചോദിക്കുക.
പരാജയ ഘട്ടത്തിൽനിന്ന് തീരുമാനിക്കൽ
നിരീക്ഷണങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കുക. ഏതെങ്കിലും ഉപയോക്തൃ പ്രോംപ്റ്റിന് മുമ്പുള്ള ട്രസ്റ്റ് പിശക് സെർവർ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പ്രശ്നമാണ്, ഒരു പാസ്വേഡും അത് ശരിയാക്കില്ല. പ്രോംപ്റ്റിന് ശേഷം നിരസിക്കൽ വന്നാൽ അത് ഉപയോക്തൃ പ്രാമാണീകരണ പ്രശ്നമാണ്, EAP രീതിയും ബാക്കെൻഡും സംശയിക്കുന്നവരായി. വിജയകരമായ പ്രാമാണീകരണത്തിന് ശേഷം child-SA പരാജയം വന്നാൽ അത് രണ്ടുമല്ല.
കൂടുതൽ രണ്ട് വ്യത്യാസങ്ങൾ പ്രധാനമാണ്. സെർവർ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിരസിക്കുന്ന ക്ലയന്റ് സാധാരണയായി പേര് പൊരുത്തക്കേടോ അജ്ഞാത അധികാരിയോ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, അത് ട്രസ്റ്റ് സ്റ്റോർ ചോദ്യമാണ്. ഉപയോക്താവിനെ നിരസിക്കുന്ന ഗേറ്റ്വേ പലപ്പോഴും EAP രീതിയും കാരണ വിഭാഗവും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, അത് അക്കൗണ്ടോ നയമോ ചോദ്യമാണ്.
രണ്ട് മാതൃകകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കൽ
സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളിൽ ജോലി ഇഷ്യൂ ചെയ്യൽ, പുതുക്കൽ, റദ്ദാക്കൽ, നഷ്ടപ്പെട്ട ഉപകരണങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യൽ എന്നിവയാണ്, അത് നിങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഷെഡ്യൂളിൽ നടക്കുന്നു. EAP-യിൽ ജോലി അക്കൗണ്ട് ലൈഫ്സൈക്കിൾ, ഓരോ ക്ലയന്റ് പ്ലാറ്റ്ഫോമിലും രീതി പിന്തുണ, ബാക്കെൻഡ് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഏത് രണ്ടാം ഘടകവുമാണ്. ഒരു മാതൃകയും അമൂർത്തമായി വിലകുറഞ്ഞതല്ല; അവ വ്യത്യസ്ത ടീമുകളെ ഭാരപ്പെടുത്തുന്നു. നിങ്ങളുടെ വിന്യാസം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏതാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് എഴുതിവെക്കുക, കാരണം സപ്പോർട്ട് സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ കോൺഫിഗറേഷനേക്കാൾ കൂടുതൽ വ്യത്യസ്തമാണ്.
അവ നിങ്ങളുടെ കുറിപ്പുകളിൽ വേർതിരിച്ച് സൂക്ഷിക്കുക. സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കാലഹരണം ഒരു തീയതിയിൽ പരാജയം ഉണ്ടാക്കുന്നു, അക്കൗണ്ട് ലോക്കൗട്ട് പാസ്വേഡ് മാറ്റത്തിന് ശേഷം പരാജയം ഉണ്ടാക്കുന്നു, രീതി പൊരുത്തക്കേട് ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ മാത്രം പരാജയം ഉണ്ടാക്കുന്നു.
ഐഡന്റിറ്റി സ്വീകരിച്ചതിന് ശേഷം
പ്രാമാണീകരണം ഒരു കവാടമാണ്. child സുരക്ഷാ അസോസിയേഷൻ, ട്രാഫിക് സെലക്ടർമാർ, DNS, ആപ്ലിക്കേഷന്റെ സ്വന്തം അനുമതികൾ എന്നിവ പിന്നീടുള്ള കവാടങ്ങളാണ്, ഓരോന്നും അതിന്റേതായ വ്യവസ്ഥകളിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. എങ്ങുമെത്താത്ത സ്വീകൃത ഐഡന്റിറ്റി പ്രാമാണീകരണ പ്രശ്നമല്ല.
രീതി, ഉപയോഗിച്ച അക്കൗണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, പരാജയപ്പെട്ട ഘട്ടം എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുക. ആ കുറിപ്പ് അടുത്ത സംഭവത്തെ പരീക്ഷണത്തിനുപകരം തിരച്ചിലാക്കി മാറ്റുന്നു.